Tá, desculpa aí. Só tava relembrando velhos tempos do tópico lá no PVT.NoFunAtAll escreveu:Como eu falei antes, isso aqui não é o tópico de ateísmo.
Então NÃO VAMOS DESVIRTUAR ESSE TÓPICO.
Fox e Monfort podem levar a discussão pro outro tópico, que anda meio paradão.
Abraço!
Ateísmo não é grupo social formalizado, existem algumas poucas organizações, mas é mais um clube do bolinha que qualquer outra coisa. Não sei porque a insistência nisso. Nenhum grupo de cientistas hoje se reúne falando que vai descobrir algo "em prol do ateísmo" até porque provar algo que não existe (mesmo que essa seja só a perspectiva deles) é impossível.Montfort escreveu:
Não excluo nada. Sua conclusão é um tanto elástica. O q eu faço é contestar argumentos ridículos como a comparação entre Cruzadas e Inquisição de meia de floristas q nunca sequer abriram um livrinho sobre o assunto, enquanto os especialistas ensinam o contrário e, é claro, a pretensão ridícula q alguns aqui tem de se acharem competentes e aptos a serem "juízes do passado".
Aguardando as contribuições do ateísmo (pode ser século XX em diante para facilitar...)
leia uma breve historia do cristianismo, geoffrey blaineyViolence escreveu:
Eu tô bem inclinado a concordar com esse vídeo. Não tenho a menor simpatia pelo Islã, acho até que eles são sim, na grande maioria, coniventes com essa "Jihad" terrorista.
Mas no que difere a aplicação da Sharia nos países muçulmanos e do Direito Canônico no Vaticano?! Na verdade, só são diferentes pela abrangência de cada uma. A Igreja Católica foi num passado não muito distante a instituição mais perversa, intolerante e assassina do mundo ocidental. Querer cristianizar para combater o Islã é errado.
O negócio não é escolher um lado nessa guerra sem sentido. É escolher não ter essa guerra!
Violence escreveu:
Eu tô bem inclinado a concordar com esse vídeo. Não tenho a menor simpatia pelo Islã, acho até que eles são sim, na grande maioria, coniventes com essa "Jihad" terrorista.
Mas no que difere a aplicação da Sharia nos países muçulmanos e do Direito Canônico no Vaticano?! Na verdade, só são diferentes pela abrangência de cada uma. A Igreja Católica foi num passado não muito distante a instituição mais perversa, intolerante e assassina do mundo ocidental. Querer cristianizar para combater o Islã é errado.
O negócio não é escolher um lado nessa guerra sem sentido. É escolher não ter essa guerra!
Na verdade eu discordo MUITO dele.joaotavares escreveu:
kkk Você já foi fã dele. Eu lembro...Também me recordo quando você passou a discordar muito dele...
Abraço.
O catolicismo posso lhe garantir q não é, nunca foi e certamente nunca será. Ele é muito deturpado por uma corrente modernista de filosofia meio hipponga q conseguiu subverter até a figura de S. Francisco de Assis (q de pacifista não tinha nada).café c/ leite escreveu:
O cristianismo não é uma religião com uma filosofia de paz e amor?
Aí você tá querendo justificar uma "matança pela fé" comparando com outros genocídios. Qual a lógica nisso?joaotavares escreveu:
Não há sentido comparar o Vaticano com um País comum. Não há "civis" no vaticano, são todos membros, funcionários (e seus dependentes) da Igreja
num espaço territorial minúsculo. Mesmo desconsiderando isso tudo, você não vê decapitações na Praça de São Pedro...
"A Igreja Católica foi num passado não muito distante a instituição mais perversa, intolerante e assassina do mundo ocidental."
Perdoe-me, amigo, mas isso é frase típica de quem apenas aprendeu história com os professores de ginásio. Esqueça esses quase leigos e procure ler os autores renomados sobre historia da Igreja, da relação entre ciência e religião, sobre Inquisição, sobre Cruzadas, gente como Ronald Numbers (agnósticos), Rodney Stark, David Lindberg e Stephen Haliczer (judeu).
A temida inquisição espanhola matou 2, 3 mil pessoas em três séculos. Era tão "maligna" em relação à sua época (não se pode cometer o anacronismo de julgá-la com os valores atuais), que os prisioneiros comuns blasfemavam propositadamente para ser julgados pela Inquisição (pois haveria um tratamento mais humano) do que pelos tribunais civis. 2,3 mil pessoas dá o quê, um dia de Mao Zedong? Como pode dizer algo assim depois dos regimes totalitários do século XX que mataram milhões de pessoas em pouquíssimo tempo?
Enfim, é uma frase absurda, pesada e vazia. Uma simplificação rasteira, do mesmo modo radical daqueles que não enxergam quaisquer erros da Igreja ao longo da história...
Abraço.
Usuários navegando neste fórum: The Griot e 164 visitantes
