Melhor Cantor da Atualidade, quiçá, do mundo!

[Modern Samurai]

Eu fiquei viciado nessa música francesa. A versão original (a que você postou) realmente não é das melhores, mas tem muitas versões boas na internet, com a do Dimash sendo a mulher disparado. Eu gosto dessa aqui também:

https://www.youtube.com/watch?v=XBKF5aUIByM

A música é muito boa e é perfeita para cantores versáteis como Dimash.

É, eu postei a original. Esse cara que você postou manda muito bem, também. Bela interpretação

[FernandoFS]

Exato. É como aquelas discussões sobre quem são os grandes bateristas do mundo.

Esses caras q tocam com 7 bumbos e 236 pratos.....podem ser um primor "técnico"....mas não tem o swing de um Buddy Rich. O q na bateria é o swing, seria o q na voz vc chamou de personalidade......eu tbm não saberia uma palavra melhor do q personalidade pra descrever essa característica das vozes kkkkkk

Essa é uma discussão da qual eu discordo veementemente de quem diz que o "feeling" (algo extremamente subjetivo) é mais importante do que a técnica. Eu jamais trocaria um Luke Holland por um Buddy Rich que você mesmo citou.

Eu penso que o virtuosismo te dá mais opções do que elaborar quando se quer compor uma música, inclusive algo simples e com "feeling". O que acontece é alguns músicos dominam as técnicas, mas não sabem transformar em música. Neste caso, penso que o problema está na falta de bagagem musical e criatividade do meliante que toca e não no virtuosismo técnico por definição.

[Modern Samurai]

Essa é uma discussão da qual eu discordo veementemente de quem diz que o "feeling" (algo extremamente subjetivo) é mais importante do que a técnica. Eu jamais trocaria um Luke Holland por um Buddy Rich que você mesmo citou.

Eu penso que o virtuosismo te dá mais opções do que elaborar quando se quer compor uma música, inclusive algo simples e com "feeling". O que acontece é alguns músicos dominam as técnicas, mas não sabem transformar em música. Neste caso, penso que o problema está na falta de bagagem musical e criatividade do meliante que toca e não no virtuosismo técnico por definição.

[Urubu Rei]

Eu conheci esse cara através do canal do Marcio Guerra, se não me engano. A princípio, lembro de ter pensado que era apenas mais um cantorzinho mais competente do que a média metendo uma banca de virtuose nesses programas estilo The Voice. Quebrei a cara violentamente.

Ele é uma junção de capacidade natural incomum com treinamento obsessivo (como já foi dito). Há quem tenha uma dessas qualidades, mas não a outra. Quando se junta a fome com a vontade de comer, dá nisso aí.

[SpeedGame]

Ta loco, melhor que eu ja vi de longe.

[Modern Samurai]

O "vocal speech" do Mestrão Dimash é muito foda

Mais uma interpretação foderosa desse gênio vocal

phpBB [video]

[kyo_spirit]

Essa é uma discussão da qual eu discordo veementemente de quem diz que o "feeling" (algo extremamente subjetivo) é mais importante do que a técnica. Eu jamais trocaria um Luke Holland por um Buddy Rich que você mesmo citou.

Eu penso que o virtuosismo te dá mais opções do que elaborar quando se quer compor uma música, inclusive algo simples e com "feeling". O que acontece é alguns músicos dominam as técnicas, mas não sabem transformar em música. Neste caso, penso que o problema está na falta de bagagem musical e criatividade do meliante que toca e não no virtuosismo técnico por definição.

Nisso vamos discordar. Como vc disse, feeling é algo extremamente subjetivo....assim como é música, ou melhor, assim como é quase qualquer manifestação artística.

Fosse uma ciência exata, e funcionaria perfeitamente a ideia de q quem tem mais conhecimento desenvolve um trampo melhor. Mas é justamente essa coisa q não sabemos nomear (feeling, personalidade, swing, it?) q é o diferencial na música. É esse fator q faz com q os Beatles tenham estourado sendo q não eram os melhores vocais nem os melhores músicos no estilo. Ou por exemplo q o Sepultura tenha sido uma febre mundial sendo q o Max não sabia afinar uma guitarra qd eles já faziam turnês dentro do Brasil....sendo q por outro lado algumas bandas de metal progressivo com bons músicos, como o Pain of Salvation, nunca terão 1/8916318 do q os brasucas tiveram rssssss.

Esse feeling não chega a ser mais importante do q a técnica. Mas eu diria q é uma boa parcela do q é necessário pra conseguir um bom resultado......o q tbm é subjetivo já q quem escuta tbm terá visões diferentes sobre o resultado

[FernandoFS]

Nisso vamos discordar. Como vc disse, feeling é algo extremamente subjetivo....assim como é música, ou melhor, assim como é quase qualquer manifestação artística.

Fosse uma ciência exata, e funcionaria perfeitamente a ideia de q quem tem mais conhecimento desenvolve um trampo melhor. Mas é justamente essa coisa q não sabemos nomear (feeling, personalidade, swing, it?) q é o diferencial na música. É esse fator q faz com q os Beatles tenham estourado sendo q não eram os melhores vocais nem os melhores músicos no estilo. Ou por exemplo q o Sepultura tenha sido uma febre mundial sendo q o Max não sabia afinar uma guitarra qd eles já faziam turnês dentro do Brasil....sendo q por outro lado algumas bandas de metal progressivo com bons músicos, como o Pain of Salvation, nunca terão 1/8916318 do q os brasucas tiveram rssssss.


O que eu disse é que você tem mais ferramentas ao compor uma música. Quanto mais técnicas você conhecer, mais detalhes pode adicionar as suas músicas usando diferentes técnicas. Isso é um fato, diferente do feeling que é algo subjetivo, assim como o gosto pessoal, a técnica não é. Agora se você ou as outras pessoas preferem algo mais ou menos virtuoso, não significa que o virtuosismo técnico seja necessariamente um problema. Foi esse o meu ponto.


Esse feeling não chega a ser mais importante do q a técnica. Mas eu diria q é uma boa parcela do q é necessário pra conseguir um bom resultado......o q tbm é subjetivo já q quem escuta tbm terá visões diferentes sobre o resultado


Como você mesmo mencionou, o "bom resultado" também é algo subjetivo. Todo artista quer atingir um nicho de pessoas, que pode ser maior ou menor a depender da quantidade de pessoas que acompanham aquele nicho/gênero musical.

Eu diria que o Pain of Salvation é bem sucedido no que se propõe a fazer. Assim como várias outras bandas com músicos talentosos em seus determinados nichos. Popularidade não é suficiente pra medir se alguém tem ou não feeling como você tentou pressupor ao comparar o Sepultura ao Pain of Salvation. O que seria esse feeling por exemplo? Seria igual para todos os estilos? Essa discussão sobre feeling sempre foi recheada de subjetividade e sempre vi o termo "feeling" nesta mesma discussão ser utilizado pra prescindir a técnica, que é a única coisa não subjetiva no assunto.

[Paulo J.]

Nisso vamos discordar. Como vc disse, feeling é algo extremamente subjetivo....assim como é música, ou melhor, assim como é quase qualquer manifestação artística.

Fosse uma ciência exata, e funcionaria perfeitamente a ideia de q quem tem mais conhecimento desenvolve um trampo melhor. Mas é justamente essa coisa q não sabemos nomear (feeling, personalidade, swing, it?) q é o diferencial na música. É esse fator q faz com q os Beatles tenham estourado sendo q não eram os melhores vocais nem os melhores músicos no estilo. Ou por exemplo q o Sepultura tenha sido uma febre mundial sendo q o Max não sabia afinar uma guitarra qd eles já faziam turnês dentro do Brasil....sendo q por outro lado algumas bandas de metal progressivo com bons músicos, como o Pain of Salvation, nunca terão 1/8916318 do q os brasucas tiveram rssssss.

Esse feeling não chega a ser mais importante do q a técnica. Mas eu diria q é uma boa parcela do q é necessário pra conseguir um bom resultado......o q tbm é subjetivo já q quem escuta tbm terá visões diferentes sobre o resultado

Beatles eram bons, mas o sucesso só aconteceu naquela escala absurda devido a relação deles com o satanismo. E não só eles. A lista é grande.

[Modern Samurai]

A Nasa tinha que estudar o bjj, o mundo inteiro acha o Dimash gênio, mas aqui ele tem hatere kkk

É uma ode à mediocridade

Nada contra o gosto de alguns foristas, cada um tem a liberdade de gostar do que quiser; mas parece que alguns não entendem o significado da
palavra virtuose

O título do tópico não é "qual o cantor que você gosta mais" ou "qual cantor tem o timbre de voz mais bonito"

Não basta postarem coisas que não tem nada a ver, mas precisam, na ânsia de mostrar que seu gosto pessoal é superior, diminuir outrem.

Eu li coisas aqui como "ele é super técnico, mas não tem 'feeling'...", logo, para que ter tanta técnica assim?

Isso me lembra aquela personagem de Policarpo Quaresma do livro de Lima Barreto, o qual reflete bem essa ode à mediocridade brasiliana.

Barreto era um visionário.

É um dos motivos que opino que o país que pensa em se reerguer, focado apenas na restruturação de sua economia, está fadado ao fracasso.

[Modern Samurai]

Outra interpretação avassaladora do Mestrão Dimash

Dessa vez, ele pegou o clássico de um dos artistas que mais admiro no soul music, que é o Mestrão Lionel Richie - possui composições com arranjos belíssimos - e conseguiu de maneira brilhante mostrar toda a sua versatilidade e dinamismo vocal.

Essa música é muito foda, porque ela é cadenciada quase toda no 'voice speech' do Richie e, para um estrangeiro, ainda mais de lingua russa/kazak. É um desafio e tanto.

Eu ainda prefiro a performance do Richie, nessa o Dimash não conseguiu pulverizar a original, mas a interpretação dele é maravilhosa, também

phpBB [video]

A original, pelo Mestrão Richie

phpBB [video]

[kyo_spirit]

É uma ode à mediocridade

'

Sim, a mediocridade do pensamento alcançou o auge. A praga do maniqueísmo irracional agora se espalha por todos os assuntos, logo, ao tecer comentários sobre a música de alguém algum idiota posta já posta "hater" ou então que vc está diminuindo o cantor em questão.

Dimash apenas não causou em mim o mesmo encanto q causou em vc, o q é normal já q, como falamos antes, cada pessoa reage d forma diferente à música.

[KYO]

Tem umas mulheres nos reacts que parecem gozar durante o bideo, e um manolo saiu do armário dizendo estar apaixonado pelo Dimash

Se eu tivesse essa voz na infância... Ah... teria passado muito trote com Si jamais c'était plus beau

[Chaves Antifa]

Já cantou a Galopeira? Não? Então não presta!

Ainda prefiro o mestre Zezé.

phpBB [video]

Galopeira gringa

[Violence]

Sim, a mediocridade do pensamento alcançou o auge. A praga do maniqueísmo irracional agora se espalha por todos os assuntos, logo, ao tecer comentários sobre a música de alguém algum idiota posta já posta "hater" ou então que vc está diminuindo o cantor em questão.

Dimash apenas não causou em mim o mesmo encanto q causou em vc, o q é normal já q, como falamos antes, cada pessoa reage d forma diferente à música.

Sem contar que técnica e virtuose, na música como na arte em geral, não significam muita coisa. Por exemplo, eu acho o B. B. King um gênio e acho o Yngwie Malmsteen (vistuose) um guitarrista chato de ouvir.

Arte é conceito e sentimento, muito mais que técnica. Não fosse assim, Picassos não seriam quem são, já que toda cidade grande tem algumas dezenas de pintores com muito mais técnica que ele.