Com certeza! A Marvel-Disney quer manter sua posição hegemônica nos cinemas, e, além da natural competitividade de mercado e a tradicional rivalidade entre as editoras, tem a questão da linha que cada qual segue, qual seja, mais colorida e "lacradora" na Marvel (que é cada vez mais Disney, em todos os sentidos...), e mais sombria na DC. Detalhe que o mundinho lacrador e colorido da Disney não se mistura com a sua voracidade capitalista, afinal, a companhia, além da sua insaciedade comercial, ataca todo tipo de concorrência sem qualquer pudor. Ao meu ver, esse novo filme do Coringa pode servir de divisor de águas para a Warner-DC, fazendo com que esta finalmente compreenda que é possível bater de frente com a concorrente sem ter que se sujeitar à fórmula "piadinhas infantis mais lacração vezes mil".Maestro escreveu: ↑04 Out 2019 09:14A DC finalmente tá encontrando seu caminho nesse mundo de adaptações, e tá vindo ataque de todo canto pra frustrar isso, parece até que desejavam que o filme fosse ruim, e como ele se mostrou o perfeito oposto disso, estão tentando todas as abordagens possiveis para desmoraliza-lo, espero que os executivos da Warner não se deixem levar por essa onda, está claro que tudo que eles produzirem sobre super heróis, vai ser profundamente haterizado, de forma quase irracional.
Explique
Esqueceu da excelente Fênix negra.
Faltou a série dos Titãs que também falaram mal por ter um Robin violento e revoltado. Justamente a série que foge da lacração das demais da Warner. Robin é um moleque que o Batman transformou em arma. O que eles queriam?Velho_Logan escreveu: ↑04 Out 2019 10:09Não adianta.
Para a crítica especializada, personagens de quadrinhos tem que vir com a "fórmula Marvel": com muitas piadas, uma trama que agrade um menino de 07 anos e um show de luzes parecendo uma balada. Filme de super-heróis só prestam se forem assim.
Como diz o Paulo J., se não for um filme que um moleque pode assistir dando risada com a luva do Thanos enfiada no cú, não é bom.
A Warner sabia o filão que tinha na mão dela, tentou trazer uma tratativa séria e um pouco mais adulta para os filmes dela. Mas para a crítica não pode. Então quiseram ir contra o gosto do público.
Mulher Maravilha era uma trama de guerra, tiveram que levar ela pra Liga pra ser a mãezona de todos lá.
Tinha um Batman gordo, deprimido e cachaceiro, espancando a bandidagem, metendo bala... fizeram ele virar um Tony Stark menos engraçado.
O Superman tava pensando ainda se salvava ou não a humanidade, tiveram que rebaixar ao fortão bobão mas feliz que resolve tudo na porrada.
O Flash transformaram em um moleque afetado e com problemas de expressão.
O Aquaman, que normalmente era um cara centrado em seu papel de rei, fizeram um surfista cachaceiro que não quer nada com nada.
O Cyborg é o que fizeram, um cara que vive reclamando da sua condição (ele não é igual aquele cara bobão das animações dos Titans).
O Coringa não fizeram o que a crítica queria: um filme do Patati-Patata mafioso bonzinho que conta piada.
Coringa é um bom filme sim, com uma história que você vai assistindo e vendo que uma bomba tá sendo construída e que quando explodir, vai ser feio. Tem uma excelente atuação, não precisou colocar o Batman na história, e pode abrir algumas reflexões sociais ainda.
Espero que a Warner comece a ter mais confiança no material e trabalho dela, que deixe de lado a necessidade de seguir a "Fórmula Marvel" pra ter boas notas de crítica... A trilogia do Batman/Nolan não precisou disso e foi muito bem.
Usuários navegando neste fórum: Batman, Djair Ferreira, El Cid, krokop, leandrocapuano, Marcial, The_pride e 165 visitantes
