Francis Ford Coppola também critica filmes da Marvel: “Desprezíveis”

[Montfort]

Nile não se dá nem o trabalho de tentar disfarçar...

[Krlos Eduardo]

Coppola? Quem vive de passado é museu... Eu nem era nascido quando ele lançou poderoso chefão.

Qual foi o último trabalho relevante dele, nós últimos trinta anos?

Boa Mestre!

Falou pouco, mas falou merda

[didigo]

sem pensar muito nos filmes dele:

+ 30 anos
- poderoso chefão parte 3
- o homem que fazia chover
- drácula
- vidas sem rumo

+ 40 anos
- poderoso chefão partes 1 e 2
- apocalipse now ( 3 versões )

Tenho 29 anos, não era nascido em nenhum desses...

[JackmAtAll]

Ouvi falar que Francis Ford Coppola tentou segurar ao máximo o lançamento do Apocalipse now até o nascimento do mestre Didigo, mas os estudios não deixaram.

[didigo]

Mds
Porque há tantos idiotas ?
O cara foi diretor do maior filme da história
Do maior filme de " guerra "
E ainda do drácula de bram stoker
Só a cena inicial do drácula vale mais que todos os filmes da Marvel

Assista então o telecine cult, estamos em 2019...

[didigo]

Ouvi falar que Francis Ford Coppola tentou segurar ao máximo o lançamento do Apocalipse now até o nascimento do mestre Didigo, mas os estudios não deixaram.

Apenas estou dizendo que ele não tem nada de relevante neste século.

Cinema pop é distração, ninguém quer saber de mensagem poética ou qualquer profundidade além famoso: tiro, porrada e bomba

[Paulo J.]

Apenas estou dizendo que ele não tem nada de relevante neste século.

Cinema pop é distração, ninguém quer saber de mensagem poética ou qualquer profundidade além famoso: tiro, porrada e bomba

Isso é Rambo ou John Wick. Marvel é piadinha escrota, homens adultos agindo como retardados, mulheres fazendo cara de dor de barriga, propaganda para o próximo filme no final e uma caralhada de cena digital. E quem fez algo de mais relevante no gênero foi a DC. Assim como na década anterior.

[Paulo J.]

Assista então o telecine cult, estamos em 2019...

E? De 2009 a 2019 o que a Marvel-Disney fez que merece ser chamado de clássico?Assista filmes pops melhores.

[Paulo J.]

Não é bem assim. Cinema é o trabalho dos caras e eles são considerados alguns dos melhores da história. Cinema não é apenas uma historinha sendo contada, como o camarada ali o quis reduzir, mas é uma verdadeira arte com infinitas possibilidades. Se a pessoa não consegue enxergar isso, é simplesmente falta de conhecimento. Podemos fazer o paralelo de comparar a música clássica, ou mesmo um gênero popular mais refinado como o jazz, ao funk brasileiro e ao rap. Estes são música? Há grandes dúvidas se podemos chamar alguns raps de música. Se forem música, no máximo são umas merdas de música. Já o ápice seria alguma Sinfonia de Beethoven, por exemplo. Daí você pode dizer, como falou sobre o cinema, "ah, mas é diferente, música clássica não tem nada a ver com música popular". O problema é que as pessoas só tem acesso ao tipo mais baixo tipo de cinema e música que existe. Cinema para um cidadão médio é Vingadores mesmo. É disso que o povão foi doutrinado a gostar. O pior é ver os ignorantes ainda com empáfia "esse é o cinema que eu gosto e foda-se, to cagando". Mais puro exemplo de ignorância. O cara é burro e se orgulha disso. Aí vemos o declínio cultural de uma sociedade. Depois vagabundo vai protestar a favor do ensino superior e o escambau. Não é só esse tipo de ensino que importa! Vemos grandes "doutores" que nunca leram os melhores autores, nunca ouviram das melhores músicas, desconhecem o que é cinema de verdade etc. e se orgulham disso! Acham bonito sua ignorância. Essas pessoas acho que não atingiram 10% do potencial a que pode chegar um humano. Esses mesmos caras querem dar opinião sobre tudo, sentem-se no direito de cagar pela boca sobre qualquer coisa, de medicina a astrologia.

Bastante deprimente seu comentário de que os diretores tem inveja de ganhar centenas de milhões fazendo um serviço porco. Será que o Mozart teria inveja do Mc Kevinho? O cara não pode mais criticar? Quem tem mais direito de criticar algo é ele, não você e nem ninguém desse tópico. Perguntaram algo a ele, que é um dos maiores diretores de cinema da história, e ele deu sua opinião. No máximo devemos abaixar a cabeça e analisar com bastante calma a opinião dele. Pra ele não faz diferença nenhuma se algum adulto infantiloide que usa um nick de nome de personagem de videogame está cagando pra opinião dele. Para o forista poderia fazer, caso tivesse um mínimo de vontade de sair de sua bolha de ignorância.

Perfeito.

[Jaisonn]

Não é bem assim. Cinema é o trabalho dos caras e eles são considerados alguns dos melhores da história. Cinema não é apenas uma historinha sendo contada, como o camarada ali o quis reduzir, mas é uma verdadeira arte com infinitas possibilidades. Se a pessoa não consegue enxergar isso, é simplesmente falta de conhecimento. Podemos fazer o paralelo de comparar a música clássica, ou mesmo um gênero popular mais refinado como o jazz, ao funk brasileiro e ao rap. Estes são música? Há grandes dúvidas se podemos chamar alguns raps de música. Se forem música, no máximo são umas merdas de música. Já o ápice seria alguma Sinfonia de Beethoven, por exemplo. Daí você pode dizer, como falou sobre o cinema, "ah, mas é diferente, música clássica não tem nada a ver com música popular". O problema é que as pessoas só tem acesso ao tipo mais baixo tipo de cinema e música que existe. Cinema para um cidadão médio é Vingadores mesmo. É disso que o povão foi doutrinado a gostar. O pior é ver os ignorantes ainda com empáfia "esse é o cinema que eu gosto e foda-se, to cagando". Mais puro exemplo de ignorância. O cara é burro e se orgulha disso. Aí vemos o declínio cultural de uma sociedade. Depois vagabundo vai protestar a favor do ensino superior e o escambau. Não é só esse tipo de ensino que importa! Vemos grandes "doutores" que nunca leram os melhores autores, nunca ouviram das melhores músicas, desconhecem o que é cinema de verdade etc. e se orgulham disso! Acham bonito sua ignorância. Essas pessoas acho que não atingiram 10% do potencial a que pode chegar um humano. Esses mesmos caras querem dar opinião sobre tudo, sentem-se no direito de cagar pela boca sobre qualquer coisa, de medicina a astrologia.

Bastante deprimente seu comentário de que os diretores tem inveja de ganhar centenas de milhões fazendo um serviço porco. Será que o Mozart teria inveja do Mc Kevinho? O cara não pode mais criticar? Quem tem mais direito de criticar algo é ele, não você e nem ninguém desse tópico. Perguntaram algo a ele, que é um dos maiores diretores de cinema da história, e ele deu sua opinião. No máximo devemos abaixar a cabeça e analisar com bastante calma a opinião dele. Pra ele não faz diferença nenhuma se algum adulto infantiloide que usa um nick de nome de personagem de videogame está cagando pra opinião dele. Para o forista poderia fazer, caso tivesse um mínimo de vontade de sair de sua bolha de ignorância.

Sublime.

[temptation]

O termo não deveria ser "inveja". Admito que caguei nessa parte. Mas certamente é frustrante pra um diretor que passou por todos os perrengues que o Coppola passou pra fazer os filmes dele, ver dois diretores desconhecidos e com filmografia pífia colocarem 3 filmes no top 20 de bilheteria de todos os tempos fazendo filmes pro público adolescente, enchendo salas enquanto diretores consagrados não conseguem mais levar gente ao cinema. Só isso que eu quis dizer.

É um conflito de gerações, com mentalidades e objetivos diferentes. O Coppola vai dizer que não é arte, mas o conceito de arte é subjetivo. O que é arte pra uns, pra outros não tem valor cultural algum.

Não cheguei a ler a epístola que o Jon Jones escreveu aí porque tô no celular, mas à noite olho com calma. Mas chamar de "desprezíveis" é sim rabugentice da parte do Coppola. Adjetivação pesada pra quem tá lá fazendo um trabalho honesto, ainda que não seja do gosto dele.

Arte não é "subjetivo", gosto pessoal sim. Anita não faz arte, Liszt sim. Se você quiser defender que as músicas da Anita são uma obra de arte, tente!

Arte requer, antes de tudo, ESTUDO e TÉCNICA. Uma sequência de sons arbitrários não é definida como música. Para uma sequência de sons ser definida como música, precisa apresentar certas sequências rítmicas, melódicas e harmônicas. Já aí você vê que, por exemplo, rap e hip hop não são técnicas de canto, pois não há melodia (ou seja, variação ordenada de notas musicais). Uma pessoa falando de forma ritmada não está cantando pois não está seguindo uma melodia.

Derrubar tinta de forma aleatória sobre um quadro não transforma isso numa obra de arte, pois não envolve TÉCNICA e qualquer um faz. A Monalisa é uma obra de arte. Para pintar aquilo requer TÉCNICA.

Por isso repito: gosto pessoal é subjetivo, mas não o que se denomina por arte. São dois conceitos distintos. Você pode ou não gostar de uma determinada obra de arte, mas não dá para transformar lixo aleatório em arte.

[Aldebarã]

Arte não é "subjetivo", gosto pessoal sim. Anita não faz arte, Liszt sim. Se você quiser defender que as músicas da Anita são uma obra de arte, tente!

Arte requer, antes de tudo, ESTUDO e TÉCNICA. Uma sequência de sons arbitrários não é definida como música. Para uma sequência de sons ser definida como música, precisa apresentar certas sequências rítmicas, melódicas e harmônicas. Já aí você vê que, por exemplo, rap e hip hop não são técnicas de canto, pois não há melodia (ou seja, variação ordenada de notas musicais). Uma pessoa falando de forma ritmada não está cantando pois não está seguindo uma melodia.

Derrubar tinta de forma aleatória sobre um quadro não transforma isso numa obra de arte, pois não envolve TÉCNICA e qualquer um faz. A Monalisa é uma obra de arte. Para pintar aquilo requer TÉCNICA.

Por isso repito: gosto pessoal é subjetivo, mas não o que se denomina por arte. São dois conceitos distintos. Você pode ou não gostar de uma determinada obra de arte, mas não dá para transformar lixo aleatório em arte.

Você se empolgou demais no personagem e já tá começando a falar merda

Essa sua opinião simplista e vazia sobre Rap (antes de mais nada, odeio rap) também vale para o repente nordestino? Sim, pois, são pronuncias ritmadas assim como no rap. Vai dizer que o repente nordestino não é música/arte, por não possuir técnica? Argumento tosco e imbecil esse que nem minha avó reproduz mais. É o mesmo que dizer que axé não é cultura. Em pleno sec. XXI e sou obrigado a ler uma baboseira dessas. Annita não é arte apenas por, segundo sua ótica tosca, não haver técnica e estudo?! Olha, eu acho o vibrato da Annita bem da hora, curto pra caralho a maneira que ela faz melismas ao vivo e para uma mulher de baixa estatura e aparente deficiencia no volume de ar aspirado, dou nota 8 pra potência vocal dela. Ah, não! Todas essas TÉCNICAS se aprende sem ESTUDO. Ah, não! Nelson Motta não sabe o que é arte porque dedicou a ela uma coluna no Jornal da Globo. Ah, não! Na primeira aula de música a gente não aprende que TUDO é nota e mesmo uma sucessão de sons percussivos pode caracterizar melodia. Não! A voz não é tida como um instrumento musical, portanto, um emissor de notas musicais, mesmo sendo feita de uma maneira a explorar mais notas graves, o que caracteriza o estilo. Não!!! Vocalistas de Heavy Metal não fazem arte, sobretudo os que cantam com voz gutural. Não!!!

Não chame de ausencia de tecnica a sua incapacidade de conhecer minimamente determinado assunto, rapaz! Não percebes o quão ridículo és? Tá pensando que esses idiotas que te chamam de "mestre" aqui, deixam o celular ma mesa e diz "amor, conheci um cara muito foda no fórum"? Tá maluco, porra!? Você tá fazendo papel de pagador de merenda na escola que não pega ninguém e que quando dá as costas vira piada pronta. Pare de falar merda pra ganhar atenção! Hip-Hop não é estilo musical, é um movimento que abrange o Rap, Break e Grafite. Vaza daqui, vai estudar mais e volta com o rabo entre as pernas pra ver se ganha algum quote pra fazer seu dia feliz.

[LeoMatosJJ]

Arte não é "subjetivo", gosto pessoal sim. Anita não faz arte, Liszt sim. Se você quiser defender que as músicas da Anita são uma obra de arte, tente!

Arte requer, antes de tudo, ESTUDO e TÉCNICA. Uma sequência de sons arbitrários não é definida como música. Para uma sequência de sons ser definida como música, precisa apresentar certas sequências rítmicas, melódicas e harmônicas. Já aí você vê que, por exemplo, rap e hip hop não são técnicas de canto, pois não há melodia (ou seja, variação ordenada de notas musicais). Uma pessoa falando de forma ritmada não está cantando pois não está seguindo uma melodia.

Derrubar tinta de forma aleatória sobre um quadro não transforma isso numa obra de arte, pois não envolve TÉCNICA e qualquer um faz. A Monalisa é uma obra de arte. Para pintar aquilo requer TÉCNICA.

Por isso repito: gosto pessoal é subjetivo, mas não o que se denomina por arte. São dois conceitos distintos. Você pode ou não gostar de uma determinada obra de arte, mas não dá para transformar lixo aleatório em arte.

Belas palavras, mas ainda prefiro o barulho da minha bosta caindo na agua da privada.

[rafanake]

Filme pra criança pô, tem que ser infantil mesmo!

[temptation]

Você se empolgou demais no personagem e já tá começando a falar merda


Vamos checar se isso é verdade.


Essa sua opinião simplista e vazia sobre Rap (antes de mais nada, odeio rap) também vale para o repente nordestino?


Sim, vale para qualquer fala ritmada sem variação de notas musicais. Música, POR DEFINIÇÃO, precisa reunir estes 3 elementos: ritmo, harmonia e melodia.

Ruído não é música. Fala não é música. Fala ritmada também não é música, bem como percusão pura, pois não há nem melodia e nem harmonia.

Rap tem elementos musicais nos backgrounds sonoros usados (geralmente uma linha porca de teclado que qualquer imbecil com 2 dias de aula toca), e em alguns refrãos, como por exemplo algum rapper inútil chama alguma cantora para fazer dueto (exemplo, Eminem e Rihanna).

A parte da fala ritmada dos rappers não é canto.

Gutural usado em metal extremo também não é canto pela mesma razão: não existe melodia.


Sim, pois, são pronuncias ritmadas assim como no rap. Vai dizer que o repente nordestino não é música/arte, por não possuir técnica?


Novamente: você tem um background musical na execução do repente, geralmente tem alguém tocando um instrumento para acompanhar o duelo de falas ritmadas. Mas a fala ritmada não é canto.

Tanto no rap quanto no repente você pode ter pessoas talentosas no que diz respeito a confecção e improviso de rimas, mas não são cantores.

Aliás, geralmente rapper tem vergonha na cara de não se denominar "cantor".


Argumento tosco e imbecil esse que nem minha avó reproduz mais.


O argumento está correto, pois é a DEFINIÇÃO do termo.


É o mesmo que dizer que axé não é cultura.


Cultura no sentido de expressão popular pode até ser. Nisso, funk e qualquer outro tipo de lixo vai ser cultura também.


Em pleno sec. XXI e sou obrigado a ler uma baboseira dessas.


Ninguém te obrigou a ler porra nenhuma, careca fracassado.


Annita não é arte apenas por, segundo sua ótica tosca, não haver técnica e estudo?!


Sim.


Olha, eu acho o vibrato da Annita bem da hora, curto pra caralho a maneira que ela faz melismas ao vivo e para uma mulher de baixa estatura e aparente deficiencia no volume de ar aspirado, dou nota 8 pra potência vocal dela.

hahahahahahaha!

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

Você é cômico, careca. Nota 8 pra potência vocal da Anita, hahahaha!

E vem falar de altura!

Veja essa daqui, 10 cm mais baixa que a Anita (e olha que não é top de voz):

phpBB [video]

Larga tua frustração de carniça, careca, e raciocina direito! Anita não é nota 8 em absolutamente NADA que se possa imaginar.

Ah, não! Todas essas TÉCNICAS se aprende sem ESTUDO.

Rapaz, Anita é estudada pra caralho mesmo, deu pra ver no show com o mercenário do Bocelli. Registro vocal fodíssimo, e certamente uma obra que é estudada em vários conservatórios mundo afora! Muito técnica mesmo! hahaha

Ah, não! Nelson Motta não sabe o que é arte porque dedicou a ela uma coluna no Jornal da Globo. Ah, não! Na primeira aula de música a gente não aprende que TUDO é nota e mesmo uma sucessão de sons percussivos pode caracterizar melodia.

Não, melodia é VARIAÇÃO DE NOTAS, exatamente por essa razão ao falar você não está cantando.

Não! A voz não é tida como um instrumento musical, portanto, um emissor de notas musicais, mesmo sendo feita de uma maneira a explorar mais notas graves, o que caracteriza o estilo. Não!!! Vocalistas de Heavy Metal não fazem arte, sobretudo os que cantam com voz gutural. Não!!!

Careca, gutural não é canto. Quer canto grave? Aqui pra tu o que é vocal grave:

phpBB [video]

Toma vergonha cara, rapaz!

Não chame de ausencia de tecnica a sua incapacidade de conhecer minimamente determinado assunto, rapaz!

Você sabe mais de canto que a soprano do Bocelli que disse que a Anita não é cantora?

Não percebes o quão ridículo és? Tá pensando que esses idiotas que te chamam de "mestre" aqui, deixam o celular ma mesa e diz "amor, conheci um cara muito foda no fórum"?

Rapaz, quem chama nego de mestre aqui é tu e os outros retardados que nem você. Tu já me viu chamando alguém aqui de "mestre" ou de "discipulo"? Essa adulação patética é entre vocês patetas, tenho nada a ver com isso.

Tu acha que eu rejo minha vida pelo o que marmanjo de bjjforum acha ou deixa de achar? hahahaha

Tá maluco, porra!? Você tá fazendo papel de pagador de merenda na escola que não pega ninguém e que quando dá as costas vira piada pronta.

Rapaz, tu ficou sentido com o que te disse hein? Tenho culpa não se tu mora no cafundó do judas e nao consegue comer nada que valha a pena. Veja, cada um joga com o que pode. Se tu ta satisfeito com as perebas que tu come, bom pra tu, chefe!

Pare de falar merda pra ganhar atenção! Hip-Hop não é estilo musical, é um movimento que abrange o Rap, Break e Grafite. Vaza daqui, vai estudar mais e volta com o rabo entre as pernas pra ver se ganha algum quote pra fazer seu dia feliz.

Vazo não cara.

E estudar o que, partindo de um cara que diz que Anita é arte é nota 8 em potencia vocal?

Vai dormir, careca.