Aquecimento global

[Tico_Bahiano]

Eu não nego a tese do aquecimento global de origem antrópica. Mas usar como argumento "tá calor aqui onde moro nesta época do ano, logo, é culpa do aquecimento global" é desconhecer a simples diferença entre tempo e clima.

Não é assim que as coisas funcionam.

Eu achei que o tópico era ironia, mas nunca se sabe.

[Modern Samurai]

É, e tem gente que prefere acreditar nos 1%, kkkkkk. Até livro posta, kkkkkk.

Melhor do que rir da própria ignorância do assunto

[Michael Scofield]

De novo isso?
O clima está aumentando? Sim.
Efeito do homem? Não
Uma das maiores bobagens que já inventaram.

Órgão da ONU admite erro em previsão sobre aquecimento global
https://www.bbc.com/portuguese/noticias ... ia_ipcc_np

Falhas de medição invalidam tese do aquecimento global, diz cientista
https://www.bbc.com/portuguese/ciencia/ ... cimento_pu

Congresso americano investiga manipulação de dados para “provar” o aquecimento global
https://veja.abril.com.br/ciencia/congr ... to-global/

'There is no climate emergency,' hundreds of scientists, engineers tell U.N.
https://www.washingtontimes.com/news/20 ... no-emerge/

Busquem conhecimento, assistam ''Uma Verdade Inconveniente'', e citem quais as previsões acertadas.
Depois busquem onde o Al Gore mora.

O clima está aumentando?? Já se embaralhou todo e acabou sua credibilidade Terroso

Essas projeções do IPCC são sob vários cenários cara. O clima medido só vai evoluir de uma maneira, então é óbvio q a maioria dos cenários previstos não vão se confirmar. Agora discuta e refute a tese científica e as medições (não previsões) q a corroboram

Pobre coitado

Nunca leu UM LIVRO NA VIDA

E sim: eu sei o suficiente para te dar aula sobre o assunto (obviamente não tenho tempo, por isso citei os livros, mas se quiser, posso postar artigos científicos sobre o assunto, mesmo sabendo de antemão que você não vai ler porra alguma )

E o aumento da concentração dos gases do efeito estufa Modern? Não é fruto da atividade humana, industrial, queima de combustíveis fósseis, por acaso?



E a ampla correlação observada atualmente, e tbm ao longo de toda história da humanidade e das medições, entre o comportamento da concentração dos gases e da temperatura média?

E o aumento de calor e temperatura (vc sabe q são duas coisas diferentes né? ) observado nos Oceanos?






Só sobra pra vc a geopolítica e conspirações a respeito dessa tal agenda de dominação pelo clima, q são exatamente os assuntos dos teus livros ali

[Vitaao]

Em uma época em que se acredita em terraplanismo, faz todo sentido a galera achar que o aquecimento global é invenção da esquerda globalista.

[Modern Samurai]

Spoiler:

O clima está aumentando?? Já se embaralhou todo e acabou sua credibilidade Terroso

Essas projeções do IPCC são sob vários cenários cara. O clima medido só vai evoluir de uma maneira, então é óbvio q a maioria dos cenários previstos não vão se confirmar. Agora discuta e refute a tese científica e as medições (não previsões) q a corroboram












E o aumento da concentração dos gases do efeito estufa Modern? Não é fruto da atividade humana, industrial, queima de combustíveis fósseis, por acaso?



E a ampla correlação observada atualmente, e tbm ao longo de toda história da humanidade e das medições, entre o comportamento da concentração dos gases e da temperatura média?

E o aumento de calor e temperatura (vc sabe q são duas coisas diferentes né? ) observado nos Oceanos?






Só sobra pra vc a geopolítica e conspirações a respeito dessa tal agenda de dominação pelo clima, q são exatamente os assuntos dos teus livros ali

Um meme para não perder o costume



Uau, quantos números e gráficos bonitos, não?

Isso explica tudo, claro (só faltou as fontes, sempre poste as fontes )

Sei que você não lê muito e o seu interesse de estudos é outro (tem a ver com anatomia masculina ), mas não custa perguntar:

Dos relatórios do IPCC - você sabe o que é isso, né, filha? - qual a porcentagem de acerto dos cientistas em relação as projeções que eles fizeram nos últimos 40 anos?

Vou te ajudar, porque houve uma época na minha vida que eu li TODOS os relatórios, quando estudava sobre o assunto. Sei que deve ser demais para você, até para mesurar isso - não sei se você sabe usar ferramentas estatísticas para isso - mas, segue o link para você:

https://www.ipcc.ch/data/

Mas já te adianto

"Cientista-chefe do IPCC descarta renúncia após erro sobre geleiras Relatório de 2007 trazia previsão incorreta sobre degelo do Himalaia"
Painel de especialistas em clima ganhou prêmio Nobel no mesmo ano ( )

Olha as fontes com as notícias completas

Spoiler:

: http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0, ... EIRAS.html
https://www.bbc.com/portuguese/noticias ... ia_ipcc_np

Eu poderia ficar aqui o dia todo citando as inconstâncias, acúmulos de falhas e erros desses relatórios e projeções, mas para quê, né?

Você gosta de ler - principalmente assistir - outras coisas, né?

Esses relatórios do IPCC são insuficientes para medir qualquer coisa que o valha. Talvez a única serventia que ele tenha hoje, é para limpar a bunda porca dos cientistas envolvidos nesses estudos

A refutação aqui de qualquer groselha sobre global warming é tão simples: como é que você pensa que pode resolver algo, quando não consegue nem fazer uma leitura correta dos supostos impactos ambientais?

E veja bem, eu me preocupo com meio ambiente, tenho meus hábitos e já participei de grupos ambientais que se mobilizavam para despoluição de rios e monitoramento de aves em extinção, por exemplo; agora, abraçar essa histeria globalista, sem analisar todos os cenários (os que aderem e os que criticam) e o que há por trás disso - é inevitável o contexto geopolítico da coisa toda - , é de uma
inocência juvenil sem tamanho

Mas para não dizerem que não postei nenhum livro com dados, estatísticas e o caralho, tá aqui, ó, vou postar apenas um autor (mesmo sabendo que você nunca o lerá ):





Só pra terminar, tome cuidado ao ficar postando tabelas e gráficos, como se isso fosse prova cabal de qualquer coisa para validar sua opinião. Você não provou porra alguma com isso, só que você continua o mesmo analfa funcional de sempre. (você não quer que eu diga para todos de onde você copiou esses gráficos, certo? )

Não é porque alguém ( ) postou dados, que esses dados, não precisam ser CONTEXTUALIZADOS (algo que você não fez ).

Imagine se algum emissor de opinião do MBL ou qualquer outro progressistinha de merda ( ) lhe mostrar vários dados estatísticos e gráficos, tentando lhe convencer que a melhor maneira para evitar câncer de próstata e cuidar bem do seu reto, seria enfiar hora sim, hora não, um dildo do tamanho da rôla de um cavalo no cú.

Você - no alto da sua cognição analítica - por acaso, enfiaria?

[Modern Samurai]

Esqueci de postar o livro do autor em português, caso alguém realmente se interesse pelo assunto. Procurem a biografia dele, ele não é
"terraplanista"

[FCB]

Que há o aquecimento global, não há duvido, e eu acredito piamente que sim, há participação humana nisso. PORÉM, há um alarde e escândalos desproporcionais.

[kyo_spirit]

Que há o aquecimento global, não há duvido, e eu acredito piamente que sim, há participação humana nisso. PORÉM, há um alarde e escândalos desproporcionais.

É minha opinião tbm. Foda é q esse assunto virou uma bandeira política. Então se vê os caras defendendo apaixonadamente o tema sem terem formação nem informação sobre o assunto.

[FCB]

Nisso eu concordo plenamente. E é por isso que eu continuo com a certeza de que gente como a Greta Thunberg, que os ditos ambientalistas adoram exaltar e bajular, só atrapalham e não colaboram em absolutamente nada.

É um assunto de cunho científico. Caos e histeria coletiva não produzem ciência.

Tb penso assim... pior é ver gente defendendo essa dilminha europeia.

[martedragon]

Tb penso assim... pior é ver gente defendendo essa dilminha europeia.

Sabe que nunca sei se o pessoal ta zuando ou se pensam isso mesmo?

Isso vale pra toda AP, parece que ali muitos não vivem o mundo real.

[Lenilson]

Melhor do que rir da própria ignorância do assunto

Vdd, a sua sapiência é muito engraçada, kkkkkk.

Não vale o que grande parte dos cientistas dizem, vale o que eu li de meia dúzia de malucos, só pq eu concordo com o que dizem, kkkkkkk.

[Lenilson]

E tem um florista aqui que é especialista no assunto, provavelmente por formação, infelizmente não lembro quem é, mas já participou dessas discussões, tomara que apareça.

[terroso]

O clima está aumentando?? Já se embaralhou todo e acabou sua credibilidade Terroso

Essas projeções do IPCC são sob vários cenários cara. O clima medido só vai evoluir de uma maneira, então é óbvio q a maioria dos cenários previstos não vão se confirmar. Agora discuta e refute a tese científica e as medições (não previsões) q a corroboram

É, fui eu que me embaralhei
Essa é a desculpa quando não se acerta nada?

[FCB]

Alarde desproporcional?

Na melhor das hipóteses o alarde está subestimando o problema

Segundo Al Gore já estamos mortos... ops...

[Michael Scofield]

Spoiler:

Um meme para não perder o costume



Uau, quantos números e gráficos bonitos, não?

Isso explica tudo, claro (só faltou as fontes, sempre poste as fontes )

Sei que você não lê muito e o seu interesse de estudos é outro (tem a ver com anatomia masculina ), mas não custa perguntar:

Dos relatórios do IPCC - você sabe o que é isso, né, filha? - qual a porcentagem de acerto dos cientistas em relação as projeções que eles fizeram nos últimos 40 anos?

Vou te ajudar, porque houve uma época na minha vida que eu li TODOS os relatórios, quando estudava sobre o assunto. Sei que deve ser demais para você, até para mesurar isso - não sei se você sabe usar ferramentas estatísticas para isso - mas, segue o link para você:

https://www.ipcc.ch/data/

Mas já te adianto

"Cientista-chefe do IPCC descarta renúncia após erro sobre geleiras Relatório de 2007 trazia previsão incorreta sobre degelo do Himalaia"
Painel de especialistas em clima ganhou prêmio Nobel no mesmo ano ( )

Olha as fontes com as notícias completas

Spoiler:

: http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0, ... EIRAS.html
https://www.bbc.com/portuguese/noticias ... ia_ipcc_np

Eu poderia ficar aqui o dia todo citando as inconstâncias, acúmulos de falhas e erros desses relatórios e projeções, mas para quê, né?

Você gosta de ler - principalmente assistir - outras coisas, né?

Esses relatórios do IPCC são insuficientes para medir qualquer coisa que o valha. Talvez a única serventia que ele tenha hoje, é para limpar a bunda porca dos cientistas envolvidos nesses estudos

A refutação aqui de qualquer groselha sobre global warming é tão simples: como é que você pensa que pode resolver algo, quando não consegue nem fazer uma leitura correta dos supostos impactos ambientais?

E veja bem, eu me preocupo com meio ambiente, tenho meus hábitos e já participei de grupos ambientais que se mobilizavam para despoluição de rios e monitoramento de aves em extinção, por exemplo; agora, abraçar essa histeria globalista, sem analisar todos os cenários (os que aderem e os que criticam) e o que há por trás disso - é inevitável o contexto geopolítico da coisa toda - , é de uma
inocência juvenil sem tamanho

Mas para não dizerem que não postei nenhum livro com dados, estatísticas e o caralho, tá aqui, ó, vou postar apenas um autor (mesmo sabendo que você nunca o lerá ):





Só pra terminar, tome cuidado ao ficar postando tabelas e gráficos, como se isso fosse prova cabal de qualquer coisa para validar sua opinião. Você não provou porra alguma com isso, só que você continua o mesmo analfa funcional de sempre. (você não quer que eu diga para todos de onde você copiou esses gráficos, certo? )

Não é porque alguém ( ) postou dados, que esses dados, não precisam ser CONTEXTUALIZADOS (algo que você não fez ).

Imagine se algum emissor de opinião do MBL ou qualquer outro progressistinha de merda ( ) lhe mostrar vários dados estatísticos e gráficos, tentando lhe convencer que a melhor maneira para evitar câncer de próstata e cuidar bem do seu reto, seria enfiar hora sim, hora não, um dildo do tamanho da rôla de um cavalo no cú.

Você - no alto da sua cognição analítica - por acaso, enfiaria?

Um post inteiro só de ilações pessoais, ironias e questionamento de fontes Vc tá apanhando muito, completamente desesperado, já tá nas cordas cambaleando e só tenta contragolpear com uns jabs, daqui a pouco cai nocauteado

Vamos apresentar conceitos básicos sobre o assunto: os gases do efeito estufa presentes na atmosfera (vapor d'água, CO2, metano, etc) absorvem radiação, retendo certo calor/energia no planeta, fazendo com q ele tenha certa condição de temperatura (média). Esse processo é natural, sem ele a Terra seria um tanto mais fria e mais complicada pra espécie humana.

Porém, a partir do momento em q a atividade humana, com indústrias e queima de combustíveis fósseis, eleva as concentrações dos tais gases do efeito estufa (comprovado, e chegando a índices sem precedentes), obviamente o efeito estufa vai aumentar (comprovado tbm ), produzindo portanto um aumento médio da temperatura desse "sistema Terra", retendo mais calor e provocando variados impactos no Clima, nos Oceanos, na Criosfera (sabe o q é isso? ), etc. Essas são as mudanças climáticas, q são uma realidade

Agora é a sua vez, te dou a oportunidade de tentar argumentar alguma coisa Q tal me responder o seguinte: há aumento de concentração dos gases do efeito estufa ou são erros de medições? Se há, explique pq não é fruto de efeito humano Estou te dando uma dica de por onde começar, pois vc já parece perdido.

E não vale usar geopolítica e assuntos afim. Use física. Do contrário não vou ter mais pena e termino de te nocautear

É, fui eu que me embaralhei
Essa é a desculpa quando não se acerta nada?

Terroso eu não estou aqui para defender o IPCC, realmente nas projeções antigas alguns cenários mais alarmistas (exatamente os exploradas pelo Al Gore na época, como vc citou) não estão se confirmando aparentemente, mas isso também não refuta a parte teórica do aquecimento global e das mudanças climáticas, q são confirmadas por dados observados, e já resultam em efeitos diversos

Repetindo: talvez a gente não esteja sentindo tanto quanto as projeções mais alarmistas, mas o fenômenos está aí

E sim, o fator é o humano. Criticar o Al Gore e a Greta não tem problema, mas não dá pra fechar os olhos pros fatos e reduzir a "isso é uma invenção", e esse foi o maior erro do seu post inicial, negando inclusive o fator humano.