Aquecimento global

[terroso]

E sim, o fator é o humano. Criticar o Al Gore e a Greta não tem problema, mas não dá pra fechar os olhos pros fatos e reduzir a "isso é uma invenção", e esse foi o maior erro do seu post inicial, negando inclusive o fator humano.

Cita aí então quais as ações humanas que afetam o clima.

[terroso]

http://www.climatechange2013.org/images ... _FINAL.pdf

84 páginas ???
Passo. Fico no aguardo do resumo da Greta Scofield.

[terroso]

[codematrixbr]

Mestre scofield no puro veneno pelo fato do Reymar estar redondo igual ao gordonaldo !

[DiegoGracie]

Quando 99% dos cientistas do mundo concordam em algo,

é bom ouvir

Ah, a Antartida bateu 20 graus positivos um dia desses, primeira vez na história conhecida

Sabe o que é curioso? É que a 30 anos atrás, fez 19.9 lá no mesmo lugar.

Eu não tenho conhecimento algum pra debater esse tema, só curiosidade mesmo.

Mas as vezes fico me perguntando se isso não é cíclico, mas aí já seria outro debate.

[terroso]

Sabe o que é curioso? É que a 30 anos atrás, fez 19.9 lá no mesmo lugar.

Eu não tenho conhecimento algum pra debater esse tema, só curiosidade mesmo.

Mas as vezes fico me perguntando se isso não é cíclico, mas aí já seria outro debate.

Mas é cíclico. O homem não interfere em nada.
Por exemplo, o CO2 que é um dos ''vilões'', teve um enorme aumento de emissão na revolução industrial, curiosamente a temperatura média do planeta caiu.

[kyo_spirit]

Sabe que nunca sei se o pessoal ta zuando ou se pensam isso mesmo?

Isso vale pra toda AP, parece que ali muitos não vivem o mundo real.

X_____________________

É exatamente a impressão q passa

[Michael Scofield]

Cita aí então quais as ações humanas que afetam o clima.

A nível mais local a ocupação humana causa efeitos óbvios de microclima, como as Ilhas de calor hurbanas, por exemplo. Ou vc vai dizer q não existe ilha de calor tbm? Q nas grandes cidades durante o dia não é um tanto mais quente do q no interior e em áreas arborizadas?

Mas as ações humanas referentes ao Global Warming são as emissões de gases de efeito estufa, queima de combustíveis fósseis, mudança do uso do solo, desmatamento, etc

Mas é cíclico. O homem não interfere em nada.
Por exemplo, o CO2 que é um dos ''vilões'', teve um enorme aumento de emissão na revolução industrial, curiosamente a temperatura média do planeta caiu.

Homem não interfere o caralho. Vai desinformar assim na cara dura Terroso?

[terroso]

A nível mais local a ocupação humana causa efeitos óbvios de microclima, como as Ilhas de calor hurbanas, por exemplo. Ou vc vai dizer q não existe ilha de calor tbm? Q nas grandes cidades durante o dia não é um tanto mais quente do q no interior e em áreas arborizadas?

Mas as ações humanas referentes ao Global Warming são as emissões de gases de efeito estufa, queima de combustíveis fósseis, mudança do uso do solo, desmatamento, etc











Homem não interfere o caralho. Vai desinformar assim na cara dura Terroso?

Mircrolima não interfere na temperatura média global ou vai me dizer que interfere? Se responder que sim, nem precisa ler o resto, pois nem vou perder mais meu tempo contigo.

Explica aí o que aconteceu na revolução industrial que a média da temperatura caiu.
Tu só não citou dos peidos das vacas porque aí é ação animal, certo?
Sabia que a Antártida já foi uma floresta e era quente e úmida? Vai me dizer que lá teve interferência humana também? Que o homem desmatou tudo e aquilo virou gelo.

Recomendo tu ficar lá no tópico do BBB e do nosso time, até porque deve acreditar que a Floresta Amazônia é o pulmão do mundo.

[Atenagoras]

Alarde desproporcional?

Na melhor das hipóteses o alarde está subestimando o problema

O Greenpeace disse que os combustíveis fósseis são as novas armas de destruição em massa. Se isso não é exagero, o que poderia ser então.

O pior de tudo é que a mesma instituição é contra a energia nuclear. Ou seja, esse povo só atrapalha por mais que eles pudessem estar do lado certo da história.

Se tem um fonte de energia que pode no futuro ser um substituto viável dos combustíveis fósseis é a energia nuclear.

[Michael Scofield]

Mircrolima não interfere na temperatura média global ou vai me dizer que interfere? Se responder que sim, nem precisa ler o resto, pois nem vou perder mais meu tempo contigo.

Explica aí o que aconteceu na revolução industrial que a média da temperatura caiu.
Tu só não citou dos peidos das vacas porque aí é ação animal, certo?
Sabia que a Antártida já foi uma floresta e era quente e úmida? Vai me dizer que lá teve interferência humana também? Que o homem desmatou tudo e aquilo virou gelo.

Recomendo tu ficar lá no tópico do BBB e do nosso time, até porque deve acreditar que a Floresta Amazônia é o pulmão do mundo.

Vc admite a interferência humana no microclima? Se sim, pq os humanos não poderiam interferir no clima global?

E eu é q não vou perder meu tempo com alguém q diz q o "clima está aumentando" com todo respeito

[terroso]

Vc admite a interferência humana no microclima? Se sim, pq os humanos não poderiam interferir no clima global?

E eu é q não vou perder meu tempo com alguém q diz q o "clima está aumentando" com todo respeito

Mais um que foi doutrinado.
Foge que é melhor pra ti mesmo.

Abs.

[Paulo J.]

Spoiler:

Um meme para não perder o costume



Uau, quantos números e gráficos bonitos, não?

Isso explica tudo, claro (só faltou as fontes, sempre poste as fontes )

Sei que você não lê muito e o seu interesse de estudos é outro (tem a ver com anatomia masculina ), mas não custa perguntar:

Dos relatórios do IPCC - você sabe o que é isso, né, filha? - qual a porcentagem de acerto dos cientistas em relação as projeções que eles fizeram nos últimos 40 anos?

Vou te ajudar, porque houve uma época na minha vida que eu li TODOS os relatórios, quando estudava sobre o assunto. Sei que deve ser demais para você, até para mesurar isso - não sei se você sabe usar ferramentas estatísticas para isso - mas, segue o link para você:

https://www.ipcc.ch/data/

Mas já te adianto

"Cientista-chefe do IPCC descarta renúncia após erro sobre geleiras Relatório de 2007 trazia previsão incorreta sobre degelo do Himalaia"
Painel de especialistas em clima ganhou prêmio Nobel no mesmo ano ( )

Olha as fontes com as notícias completas

Spoiler:

: http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0, ... EIRAS.html
https://www.bbc.com/portuguese/noticias ... ia_ipcc_np

Eu poderia ficar aqui o dia todo citando as inconstâncias, acúmulos de falhas e erros desses relatórios e projeções, mas para quê, né?

Você gosta de ler - principalmente assistir - outras coisas, né?

Esses relatórios do IPCC são insuficientes para medir qualquer coisa que o valha. Talvez a única serventia que ele tenha hoje, é para limpar a bunda porca dos cientistas envolvidos nesses estudos

A refutação aqui de qualquer groselha sobre global warming é tão simples: como é que você pensa que pode resolver algo, quando não consegue nem fazer uma leitura correta dos supostos impactos ambientais?

E veja bem, eu me preocupo com meio ambiente, tenho meus hábitos e já participei de grupos ambientais que se mobilizavam para despoluição de rios e monitoramento de aves em extinção, por exemplo; agora, abraçar essa histeria globalista, sem analisar todos os cenários (os que aderem e os que criticam) e o que há por trás disso - é inevitável o contexto geopolítico da coisa toda - , é de uma
inocência juvenil sem tamanho

Mas para não dizerem que não postei nenhum livro com dados, estatísticas e o caralho, tá aqui, ó, vou postar apenas um autor (mesmo sabendo que você nunca o lerá ):





Só pra terminar, tome cuidado ao ficar postando tabelas e gráficos, como se isso fosse prova cabal de qualquer coisa para validar sua opinião. Você não provou porra alguma com isso, só que você continua o mesmo analfa funcional de sempre. (você não quer que eu diga para todos de onde você copiou esses gráficos, certo? )

Não é porque alguém ( ) postou dados, que esses dados, não precisam ser CONTEXTUALIZADOS (algo que você não fez ).

Imagine se algum emissor de opinião do MBL ou qualquer outro progressistinha de merda ( ) lhe mostrar vários dados estatísticos e gráficos, tentando lhe convencer que a melhor maneira para evitar câncer de próstata e cuidar bem do seu reto, seria enfiar hora sim, hora não, um dildo do tamanho da rôla de um cavalo no cú.

Você - no alto da sua cognição analítica - por acaso, enfiaria?

Fecha o tópico e levem o colega embora de ônibus. Querem vender essa histeria como fato por razões políticas. Desde quando o clima, ainda mais global, deixou de ser algo absurdamente complexo? Para variar é a mesma turma que vende as outras agendas da elite. Depois do Al Gore prevendo o Waterwold deviam ter ficado mais céticos e não mais trouxas.

[Modern Samurai]

Vdd, a sua sapiência é muito engraçada, kkkkkk.

Não vale o que grande parte dos cientistas dizem, vale o que eu li de meia dúzia de malucos, só pq eu concordo com o que dizem, kkkkkkk.

Claro

Grande parte dos cientistas profetizaram que os ursos polares entrariam em extinção e o Himalia não existiria mais anos atrás

[Lenilson]

Eu queria saber quando essa galera obscurantista vai perder a vergonha e começar a defender a terra plana, antivacinas, etc..., aqui no fórum, kkkkkkk.