Coronavirus - Topico Oficial

[Forrest]

Não é curioso que o Amazonas, que é o estado mais quente e com menor densidade populacional do Brasil tenha o maior número de casos por 100 mil habitantes?

Chama a atenção mesmo. Em tese, tinha tudo para ter uma das menores proporções do país (clima e densidade populacional). Alguma ideia por trás desses números?

[DeepHalf]

Onde vocês estão vendo os números por estado?

[codematrixbr]

Manaus já era fudida agora com o corona então arrombou a última pregando sus!

[Templo Jiu Jitsu]

Falando em biologo, esse cara dos 1 milhão de mortes ainda está fazendo lives?

Não ouvi falar dele essa semana.

Após ser apontado o erro no estudo do imperial college acho que ele fez uma live e após a participação no roda viva fez outra, mas nao vi nao...

[Turbo]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Isso é sério???

Infelizmente, em 4:30 chega lá.
Então tivemos muitos casos importados estourando.
varios voos diretos diarios

[Turbo]

Não é curioso que o Amazonas, que é o estado mais quente e com menor densidade populacional do Brasil tenha o maior número de casos por 100 mil habitantes?

Estamos no periodo chuvoso aqui, so em maio que vai parar um pouco, é normal essa época do ano as pessoas ficarem gripadas aqui
Esta tendo surto de h1n1 e agora veio o corona
fora dengue,malaria e outras
O estado em um pouco mais 4 milhões de pessoas sendo que mais de 2 milhões somente em manaus

[winstrol]

Após ser apontado o erro no estudo do imperial college acho que ele fez uma live e após a participação no roda viva fez outra, mas nao vi nao...

Templo, com todo o respeito, vejo você repetindo isso e como já comentei aqui, não houve erro nenhum.
Ele fez a estimativa que previa 1 milhão se não fizessem nada e mais um monte que previam as mortes com as diferentes medidas possíveis e combinações delas. Quando o RU tomou as medidas, ele simplesmente disse que a previsão do estudo dele era de 20 mil mortes para aquele cenário.
Então a princípio com a imunização de rebanho seriam 1 milhão de mortes, ele avisou "assim vão morrer 1 milhão", depois que os caras mudaram toda a política ele disse "segundo o meu estudo, a previsão de mortes com as medidas que vocês acabaram de tomar é de 20 mil".
Esses dados estão todos no estudo original e eu inclusive postei aqui a tabela.
E mais uma vez, não ti defendendo o estudo, só estou tentando traduzir as informações dele.

[Lex Babyface]

Templo, com o respeito, vejo você repetindo isso e como já comentei aqui, não houve erro nenhum.
Ele fez a estimativa que previa 1 milhão se não fizessem nada e mais um monte que previam as mortes com as diferentes medidas possíveis e combinações delas. Quando o RU tomou as medidas, ele simplesmente disse que a previsão do estudo dele era de 20 mil mortes para aquele cenário.
Então a princípio com a imunização de rebanho seriam 1 milhão de mortes, ele avisou "assim vão morrer 1 milhão", depois que os caras mudaram toda a política ele disse "segundo o meu estudo, a previsão de mortes com as medidas que vocês acabaram de tomar é de 20 mil".
Esses dados estão todos no estudo original e eu inclusive postei aqui a tabela.
E mais uma vez, não ti defendendo o estudo, só estou tentando traduzir as informações dele.

Fora que depois disso, o médico que orienta o Trump, a estimativa do governo paulista e de pelo menos mais três estudos estimaram números semelhantes, se projetados para o Brasil (todo).

[Debulho]

Só faltam 999 mil mortes pro Átila acertar a previsão .

[krokop]

Eu vou fazer uma coisa difícil aqui, vou tentar explicar pq a opinião desses caras não tem tanta relevância para a comunidade científica em geral.
Primeiro, ta todo mundo querendo aparecer, tanto quem publica esses estudos fracos como esses especialistas que opinam. Como estamos vivendo uma época difícil, o rigor das revistas científicas diminuiu e qualquer estudo ta sendo publicado e citado. A maioria desses estudos não seriam aceitos em tempos normais então a galera aproveita para enviar qualquer coisa.
Para eu provar que algo funciona eu não posso simplesmente medicar e ver se curou, eu tenho que comparar com um grupo controle/placebo para saber se a diferença entre quem tomou a droga e quem não tomou, mas para isso o grupo não pode ser muito heterogêneo e as outras variáveis precisam ser controladas. Além disso esse estudo precisa ser randomizado duplo cego, nem os pacientes e nem o pesquisador sabe o que as pessoas estão tomando.
Esses resultados precisam ser comparados com outros estudos com mesma metodologia, isso sem contar que o número de participantes deve ser alto.
Ah mas o hospital tal já disse que curou mil pessoas com cloroquina, mas quantos seriam curados sem? Quantos morreram? Pioraram? Como eram essas pessoas?
O cara que ta no front não consegue controlar essas variáveis e acaba não sabendo se as pessoas estão se curando por causa da droga, como a maioria das pessoas se curam não da para saber se foram os cuidados médicos, o organismo, outras drogas ou a cloroquina, também não da para saber o quanto cada uma dessas medidas influenciou na melhora/cura.
Por que muita gente criticou o estudo do Raoult?
Primeiro que ele já foi envolvido em fraudes e mais um monte de polêmicas, ai a galera já olha com outros olhos, o estudo dele não é randomizado então ele escolheu sua amostra que já é pequena a dedo, tanto que existe uma grande diferença na idade entre os grupos (o que nesse caso é errado), ele excluiu 6 pessoas dos resultados do grupo que fez a intervenção farmacológica, 1 morreu, 3 foram entubados, 1 meteu o pé e 1 sofreu colaterais, com essas pessoas o resultado já seria diferente. Entretanto, no grupo controle se não me engano (preciso ler novamente o estudo) todos terminaram o estudo, nenhum morreu ou piorou. Ele não fez um follow up apropriado depois e não usou tamanho de efeito dentre outras coisas.
Isso sem contar que usou um método para constatar a cura diferente dos outros estudos que poderiam ser comparados.
Por isso que a comunidade científica torceu o nariz quando Trump e Biroliro utilizaram esse estudo para dizer que a cloroquina era isso ou aquilo, não da para comprovar por esse estudo a eficácia dela.
A droga pode se mostrar uma ótima ferramenta e eu sou a favor do uso, mas pelos critérios científicos ela ainda não teve sua comprovação de eficácia pq isso leva tempo. A fala desses caras pode estar certa, mas não dá para cravar apenas pela percepção deles pq quem precisa provar isso são os pesquisados utilizando essas merdas todas que falei.

Parabéns pela paciência

[Tico_Bahiano]

Alemanha e Itália pedindo para os residentes no Brasil voltarem. Será que eles sabem alguma coisa que não sabemos?

[krokop]

Máscaras deverão ser novo padrão social, dizem especialistas
Em relatório que guiará governo alemão, cientistas da academia nacional de ciências do país afirmam que retorno à normalidade dependerá da disponibilidade de máscaras faciais para a população. "Terá que ser a nova moda."

Cientistas que assessoram o governo federal da Alemanha em meio à pandemia de coronavírus afirmam que medidas de isolamento social e de fechamento de estabelecimentos só poderão ser relaxadas se houver máscaras respiratórias suficientes para a população.

https://www.dw.com/pt-br/m%C3%A1scaras- ... a-53094662

--------------------------

Brasil ainda está mais atrás que a Europa na curva de contágio, não está perto de atingir o pico, mas vale à pena ver as soluções dos países que estão mais adiantados no enfrentamento do vírus. Eventualmente, como muito provavelmente não sairá tão cedo uma cura milagrosa ou vacina, os países que estão em isolamento social tentando aplainar a curva já planejam como normalizar o melhor possível a economia depois do surto, e vai levar em consideração o uso em massa de máscaras.

Para que vocês já tenham em conta e já possam ir se preparando.

Na Espanha por exemplo o governo vai distribuir máscaras nos metrôs, e trens, etc.(https://www.lavanguardia.com/vida/20200 ... lunes.html).

[Lex Babyface]

Só faltam 999 mil mortes pro Átila acertar a previsão .

Não tem como ele acertar a previsão pq este cenário não ocorreu.

[Debulho]

Não tem como ele acertar a previsão pq este cenário não ocorreu.

Veremos então a previsão do secretário de saúde de SP.

111 mil mortes em 6 meses em SP.

Essas previsões são absurdas. O Átila contou que 0,5% da população ia morrer sem medidas de isolamento em poucos meses . Isso é ABSURDO. O Brasil é gigante com milhares de cidades interioranas onde o vírus demorará mto pra chegar, fora o efeito escudo.
Agora com esse distanciamento social fajuto( mercados e bancos lotados de idosos ) eles vem com historinha que o cenário não ocorreu.

[Renan26]

Eu vou fazer uma coisa difícil aqui, vou tentar explicar pq a opinião desses caras não tem tanta relevância para a comunidade científica em geral.
Primeiro, ta todo mundo querendo aparecer, tanto quem publica esses estudos fracos como esses especialistas que opinam. Como estamos vivendo uma época difícil, o rigor das revistas científicas diminuiu e qualquer estudo ta sendo publicado e citado. A maioria desses estudos não seriam aceitos em tempos normais então a galera aproveita para enviar qualquer coisa.
Para eu provar que algo funciona eu não posso simplesmente medicar e ver se curou, eu tenho que comparar com um grupo controle/placebo para saber se a diferença entre quem tomou a droga e quem não tomou, mas para isso o grupo não pode ser muito heterogêneo e as outras variáveis precisam ser controladas. Além disso esse estudo precisa ser randomizado duplo cego, nem os pacientes e nem o pesquisador sabe o que as pessoas estão tomando.
Esses resultados precisam ser comparados com outros estudos com mesma metodologia, isso sem contar que o número de participantes deve ser alto.
Ah mas o hospital tal já disse que curou mil pessoas com cloroquina, mas quantos seriam curados sem? Quantos morreram? Pioraram? Como eram essas pessoas?
O cara que ta no front não consegue controlar essas variáveis e acaba não sabendo se as pessoas estão se curando por causa da droga, como a maioria das pessoas se curam não da para saber se foram os cuidados médicos, o organismo, outras drogas ou a cloroquina, também não da para saber o quanto cada uma dessas medidas influenciou na melhora/cura.
Por que muita gente criticou o estudo do Raoult?
Primeiro que ele já foi envolvido em fraudes e mais um monte de polêmicas, ai a galera já olha com outros olhos, o estudo dele não é randomizado então ele escolheu sua amostra que já é pequena a dedo, tanto que existe uma grande diferença na idade entre os grupos (o que nesse caso é errado), ele excluiu 6 pessoas dos resultados do grupo que fez a intervenção farmacológica, 1 morreu, 3 foram entubados, 1 meteu o pé e 1 sofreu colaterais, com essas pessoas o resultado já seria diferente. Entretanto, no grupo controle se não me engano (preciso ler novamente o estudo) todos terminaram o estudo, nenhum morreu ou piorou. Ele não fez um follow up apropriado depois e não usou tamanho de efeito dentre outras coisas.
Isso sem contar que usou um método para constatar a cura diferente dos outros estudos que poderiam ser comparados.
Por isso que a comunidade científica torceu o nariz quando Trump e Biroliro utilizaram esse estudo para dizer que a cloroquina era isso ou aquilo, não da para comprovar por esse estudo a eficácia dela.
A droga pode se mostrar uma ótima ferramenta e eu sou a favor do uso, mas pelos critérios científicos ela ainda não teve sua comprovação de eficácia pq isso leva tempo. A fala desses caras pode estar certa, mas não dá para cravar apenas pela percepção deles pq quem precisa provar isso são os pesquisados utilizando essas merdas todas que falei.

Parabéns mestre winstrol!

Eu não discuto esse assunto na internet mais, apesar de eu não ser da área da saúde não tem nenhuma condição de falar nada sobre ciência/pesquisa/medicação com 99% das pessoas, visto que elas não sabem sequer o que é um ensaio clínico randomizado.