Coronavirus - Topico Oficial

[Rasta]

globo.com

"Em 42 dias, Brasil ultrapassa o total de mortos por Covid na China"

caralho, as manchetes da globo.com são muito escrotas...não é possível que alguém cai nesse sensacionalismo barato e cheio de segundas intenções da globo.

Imagino o show de horrores que deve estar sendo na TV.

Nem assiste cara..

[Forrest]

Sabe o estudo da Imperial College em que vários colegas estão metendo o pau? Deve ter salvado umas dezenas de milhares de vidas, por alto.

[Maestro]

Sabe o estudo da Imperial College em que vários colegas estão metendo o pau? Deve ter salvado umas dezenas de milhares de vidas, por alto.

Tem que falar que vai morrer muito pouca gente, quase não divulgar na mídia, e deixar a economia rolar.

Nem vejo tanto problema pela questão da econômia, mas porra Brasileiros, aqui a polícia fala em tiroteio e tem Nego tirando selfie na rua, assalto e atropelamento e nego vai desesperado pra ver.


Nenhum, absolutamente nenhum prefeito ou governador conseguiriam criar as medidas que criaram e ter adesão do povo, se não fosse o alarmismo, sinto muito por quem dormiu e passou mal, eu tbm passei, mas é o preço a se pagar em um país onde uns bons 70% da população iria olhar pro vírus e falar " comigo não vai dar nada ", só que iria, e aí, nós, o país dos teimosos, seríamos o país dos tolos, onde temos tudo, de clima a tempo de preparo, pra sermos pouco afetados pelo vírus, e nos fuderiamos lindamente.

Individualismo não cabe numa situação como essa, e esse é o mais óbvio dos pontos.

Imagine só, uma quarentena bem feita até o dia de hoje ? Teria mitigado muito, muito mais, mas abrimos no olho do furacão, e acho que a segunda onda vêm aí, tão rápido que não vamos nem diferenciar da primeira.


O vírus é chinês, mas o jeito de tomar no cu nacionalmente com ele é bem Brasileiro.

[winstrol]

Vou dar uma clareada na discussão Ferguson vs Gupta no RU. São estudos que usam modelos diferentes (IBM e SIR) e que acharam resultados e soluções diferentes.
O Fergunson revisou seu R0 não por causa da Gupta e sim pq os números de casos aumentaram rápido demais, o que sugere que tinham mais pessoas infectadas do que se achava e então ele corrigiu levemente o R0.
A Sunetra Gupta em seu estudo assumiu uma condição onde o vírus ficava silenciosamente na população durante um tempo, após a primeira morte as mortes iriam aumentar rapidamente e depois iriam diminuir por conta da imunização de rebanho. Ela disse que no meio de Março metade da população do RU estava infectada e que somente 0.1% da população infectada iria precisar de cuidados médicos. No R0 que ela assumiu, a imunização de rebanho aconteceria com 60% da população infectada e só para vocês terem uma idéia, o número de mortos hoje no RU já passa da metade do número de pessoas que ela disse que iram procurar atendimento.
Usando os números da Itália (o RU não divulga dados sobre internações), só nesse momento estão internadas 70% das pessoas que ela estimou procurarem ajuda durante toda a pandemia.
Por isso que o modelo do Ferguson foi escolhido pela maioria dos especialistas ligados aos governos e não houve essa discussão como tentam dizer aqui, um modelo é pessimista e o outro muito otimista, escolheram pela prudência do pessimista e a decisão foi acertada pq os números foram aumentando e mostraram que a previsão da pesquisadora de Oxford estava otimista demais, isso no fim das contas custaria muitas vidas.

[Lex Babyface]

Tem que falar que vai morrer muito pouca gente, quase não divulgar na mídia, e deixar a economia rolar.

Nem vejo tanto problema pela questão da econômia, mas porra Brasileiros, aqui a polícia fala em tiroteio e tem Nego tirando selfie na rua, assalto e atropelamento e nego vai desesperado pra ver.


Nenhum, absolutamente nenhum prefeito ou governador conseguiriam criar as medidas que criaram e ter adesão do povo, se não fosse o alarmismo, sinto muito por quem dormiu e passou mal, eu tbm passei, mas é o preço a se pagar em um país onde uns bons 70% da população iria olhar pro vírus e falar " comigo não vai dar nada ", só que iria, e aí, nós, o país dos teimosos, seríamos o país dos tolos, onde temos tudo, de clima a tempo de preparo, pra sermos pouco afetados pelo vírus, e nos fuderiamos lindamente.

Individualismo não cabe numa situação como essa, e esse é o mais óbvio dos pontos.

Imagine só, uma quarentena bem feita até o dia de hoje ? Teria mitigado muito, muito mais, mas abrimos no olho do furacão, e acho que a segunda onda vêm aí, tão rápido que não vamos nem diferenciar da primeira.


O vírus é chinês, mas o jeito de tomar no cu nacionalmente com ele é bem Brasileiro.

Bem por aí... em última análise o alarmismo serve mais do que um falso "tá tudo bem, é só uma gripezinha".

[The_pride]

Vou dar uma clareada na discussão Ferguson vs Gupta no RU. São estudos que usam modelos diferentes (IBM e SIR) e que acharam resultados e soluções diferentes.
O Fergunson revisou seu R0 não por causa da Gupta e sim pq os números de casos aumentaram rápido demais, o que sugere que tinham mais pessoas infectadas do que se achava e então ele corrigiu levemente o R0.
A Sunetra Gupta em seu estudo assumiu uma condição onde o vírus ficava silenciosamente na população durante um tempo, após a primeira morte as mortes iriam aumentar rapidamente e depois iriam diminuir por conta da imunização de rebanho. Ela disse que no meio de Março metade da população do RU estava infectada e que somente 0.1% da população infectada iria precisar de cuidados médicos. No R0 que ela assumiu, a imunização de rebanho aconteceria com 60% da população infectada e só para vocês terem uma idéia, o número de mortos hoje no RU já passa da metade do número de pessoas que ela disse que iram procurar atendimento.
Usando os números da Itália (o RU não divulga dados sobre internações), só nesse momento estão internadas 70% das pessoas que ela estimou procurarem ajuda durante toda a pandemia.
Por isso que o modelo do Ferguson foi escolhido pela maioria dos especialistas ligados aos governos e não houve essa discussão como tentam dizer aqui, um modelo é pessimista e o outro muito otimista, escolheram pela prudência do pessimista e a decisão foi acertada pq os números foram aumentando e mostraram que a previsão da pesquisadora de Oxford estava otimista demais, isso no fim das contas custaria muitas vidas.

Vale ressaltar a propagação escura, dentro já do ambiente real, isso agrava mais os resultados.

Por exemplo nosso país, passa uma imagem de controle, apesar de tudo. Porém não testamos uma quantidade alta, há testes esperando resultados, além da galera assintomática. Outro problema é o agravamento de doenças que o vírus causa, e por não ter, vacina, uma evolução desse vírus pode trazer outros picos.

[Germer]

O The Mirror noticiou que o Dybala testou positivo pela quarta vez.

KKKKKkkk

[babul86]

phpBB [video]

[Punk666]

phpBB [video]

Cara o Brasil já passa por tantos desastres,me corta o coração ver esse vírus chegar em cidades sem estrutura.

Nossos políticos são patéticos,não temos estrutura para suportar uma Pandemia pesada.

O Brasil tem sorte,por causa do nosso clima.

Mesmo assim já estamos sentindo

[Cova]

474 mortes no Brasil hoje.

Fodeu!

Mas, segundo o gado, o Brasil não já havia passado do pico?!

[Templo Jiu Jitsu]

O The Mirror noticiou que o Dybala testou positivo pela quarta vez.

Em um único mês, mas parece que a namorada dele testou negativo!

[Ytsejam]

Outra sobre projeções otimistas e pessimistas. Em março, o Fauci estimou 100-200 mil mortes totais nos EUA. Dia 9 de abril, uma projeção de um centro de pesquisa indicou dia 11 de abril como pico de mortes lá e ele baixou a projeção para cerca de 60 mil mortes. Bom, hoje chegaram a 60k mortes lá e nao dá pra dizer que ultrapassaram o pico. No fim, o numero mais correto deve ser o primeiro que ele tinha dado...

[Lex Babyface]

Pai dum ex colega de treinos faleceu hj em Fortaleza... Parece que em coisa de 3 dias o velho foi de uma gripe leve pra cova.

Nada me tira da cabeça que a chave da mortalidade desse vírus está na carga viral... ser o primeiro a pegar numa cidade ou pegar quando o vírus já está por toda a parte na cidade faz muita diferença.

[Forrest]

Pai dum ex colega de treinos faleceu hj em Fortaleza... Parece que em coisa de 3 dias o velho foi de uma gripe leve pra cova.

Nada me tira da cabeça que a chave da mortalidade desse vírus está na carga viral... ser o primeiro a pegar numa cidade ou pegar quando o vírus já está por toda a parte na cidade faz muita diferença.

Não manjo nada, não sou da área, mas tenho a mesma impressão. A carga viral deve ser decisiva nesses casos mais graves. Li alguma matéria informando que haveria várias cepas do ccovid uma delas com carga viral centenas de vezes superior.

[Masteron]

Pai dum ex colega de treinos faleceu hj em Fortaleza... Parece que em coisa de 3 dias o velho foi de uma gripe leve pra cova.

Nada me tira da cabeça que a chave da mortalidade desse vírus está na carga viral... ser o primeiro a pegar numa cidade ou pegar quando o vírus já está por toda a parte na cidade faz muita diferença.

Acho que vc quis se referir a "dose infectante", não a "carga viral". A dose infectante do Sars-Cov-2 é bem baixa.
Quanto maior a carga viral, tende a ter mais sintomas.
Acredita-se que se vc contrai com dose infectante maior,ou se tem vários contatos pequenos (que é o que q vc quis se referir) tende a ter maior carga viral (e mais sintomas, e mais chance de morrer) . (esse é um dos motivos de morrerem vários jovens médicos, enfermeiros e trabalhadores de hospital.além do stress, noite mal dormidas, obesidade, comorbidades, etc )