Topico oficial do Flamengo

[Dekkers]

Os conselheiros do Flamengo da Gente se abstiveram em bloco na votação relativa às contas do Clube para 2019. A votação, que se concluiu ontem (30/04), foi realizada por e-mail. Optamos pela abstenção com pedido de inclusão em ata como uma sinalização de protesto face ao seguinte fato: ao julgar as contas (Art. 88, V), o Conselho Deliberativo não deliberou.

Aos conselheiros e conselheiras, havia a possibilidade apenas de carimbar ou rejeitar as contas. Não houve debate, tão somente a oportunidade de consultas por escrito, nos dias antecedentes.

Realizamos consultas, inclusive, sobre assuntos como a porcentagem do Clube nos direitos federativos de atletas, o contrato do Maracanã, o atingimento ou não de metas no patrocínio do banco BS2 e a provisão para pagamento de indenizações às famílias dos Garotos do Ninho. As respostas foram evasivas, na linha de "Não interessa a ninguém", como bem permite o texto escrito.
Sabemos, por experiência, que num contexto real de diálogo seria diferente -- no presencial ou no remoto. Como julgar sem interpelar?

Numa sessão real, por exemplo, questionaríamos sobre o porquê das demissões de funcionários na base da cadeia salarial. Se as demonstrações financeiras, que são públicas, indicavam que o Clube suportaria três meses de estresse sob a pandemia, por que começar a cortar por baixo e antes do fim da referida janela de tempo? Importante: o anúncio das demissões ocorreu no dia-limite para julgar as contas.

E mais: os conselheiros e as conselheiras, que são pares, não puderam trocar impressões em tempo real. Como deliberar sem saber dos outros? Sem visibilidade, sem troca, pares não julgam.

Somos comprometidos com o voto a distância. Já apresentamos emenda nesse sentido. Mas somos comprometidos em primeiro lugar com a democracia, sem fronteiras. Se, em tempos de pandemia, outras câmaras adotaram mecanismos de videoconferência, por que o Conselho Deliberativo não fez, nem faz o mesmo?

Não há avanço na forma se há recuo no espírito. De que vale votar a distância se não se pode deliberar e efetivamente agir como corpo soberano? Ao concordar com a bagatela de um "Sim" ou um "Não", o Conselho Deliberativo e a própria democracia interna do Flamengo se enfraquecem. Não nos iludimos com miragens.

O Conselho Deliberativo não é uma câmara ratificadora. Se, quando distantes, votamos sem deliberar, assumimos que, de longe, a única possibilidade de democracia interna para o Flamengo será sempre torta, aquém, mutilada. Não podemos concordar. A participação deve ser plena para todos.

A Democracia tem que começar pelo Flamengo.

[Mestre Santana]

Essa foo foda, n tiraram um real de nego q ganha 1,5kk, 900k, 850k...
Mas demitiram quase 70 funcionários

Só berrio e piris juntos, ganham quase 800k por mês, p comer e dormir.
Supondo q fla pagasse em média 4k p cada um dessas 70, c 1 mês de salario desses 2 sanguessugas, garantia 3 meses dessa galera toda

[Marcial]

Essa diretoria do Flamengo é a cara da nossa elite econômica.

Sim, é cara cuspida e escarrada não só da nossa elite econômica, mas também da nossa elite de gestão corporativa.
Infelizmente, acho que não é possível dissociar este fato do sucesso administrativo e financeiro do clube no período.
Grandes corporações, de forma geral, são administradas por psicopatas funcionais, com o famoso "gelo no sangue".
Mídia e torcida ficaram anos pedindo "profissionalismo", e agora ele chegou ao Mengão, com todos os ônus e bônus.

Não deveria espantar ninguém que essa diretoria esteja forçando a volta do futebol (e dos lucros), e foda-se a Covid.
Também não deveria espantar que, sem o lucro previsto, implantassem o festival de demissões na "base econômica".
Essa porra agora é negócio, capitalismo frio. O tempo dos amadores que só faziam besteiras e faliam o clube passou.
É tolice ou ingenuidade imaginar que haveria equilíbrio entre esses dois mundos, que são incompatíveis na vida real.

Para um torcedor como eu, que só tem interesse na bola rolando, o debate tático e técnico, tudo isso é irrelevante
Mas entendo que essa fase deve estar sendo difícil para a parte da torcida que vê com romantismo todos os aspectos.
Seria lindo, mas é irreal, desejar que o futebol seja um microcosmo onde os problemas do mundo fossem resolvidos...
Mas, como também gosto muito de zoar a arcoirizada do cu ardido, vida longa aos psicopatas da superdiretoria!

[Dekkers]

Os conselheiros do Flamengo da Gente se abstiveram em bloco na votação relativa às contas do Clube para 2019. A votação, que se concluiu ontem (30/04), foi realizada por e-mail. Optamos pela abstenção com pedido de inclusão em ata como uma sinalização de protesto face ao seguinte fato: ao julgar as contas (Art. 88, V), o Conselho Deliberativo não deliberou.

Aos conselheiros e conselheiras, havia a possibilidade apenas de carimbar ou rejeitar as contas. Não houve debate, tão somente a oportunidade de consultas por escrito, nos dias antecedentes.

Realizamos consultas, inclusive, sobre assuntos como a porcentagem do Clube nos direitos federativos de atletas, o contrato do Maracanã, o atingimento ou não de metas no patrocínio do banco BS2 e a provisão para pagamento de indenizações às famílias dos Garotos do Ninho. As respostas foram evasivas, na linha de "Não interessa a ninguém", como bem permite o texto escrito.
Sabemos, por experiência, que num contexto real de diálogo seria diferente -- no presencial ou no remoto. Como julgar sem interpelar?

Numa sessão real, por exemplo, questionaríamos sobre o porquê das demissões de funcionários na base da cadeia salarial. Se as demonstrações financeiras, que são públicas, indicavam que o Clube suportaria três meses de estresse sob a pandemia, por que começar a cortar por baixo e antes do fim da referida janela de tempo? Importante: o anúncio das demissões ocorreu no dia-limite para julgar as contas.

E mais: os conselheiros e as conselheiras, que são pares, não puderam trocar impressões em tempo real. Como deliberar sem saber dos outros? Sem visibilidade, sem troca, pares não julgam.

Somos comprometidos com o voto a distância. Já apresentamos emenda nesse sentido. Mas somos comprometidos em primeiro lugar com a democracia, sem fronteiras. Se, em tempos de pandemia, outras câmaras adotaram mecanismos de videoconferência, por que o Conselho Deliberativo não fez, nem faz o mesmo?

Não há avanço na forma se há recuo no espírito. De que vale votar a distância se não se pode deliberar e efetivamente agir como corpo soberano? Ao concordar com a bagatela de um "Sim" ou um "Não", o Conselho Deliberativo e a própria democracia interna do Flamengo se enfraquecem. Não nos iludimos com miragens.

O Conselho Deliberativo não é uma câmara ratificadora. Se, quando distantes, votamos sem deliberar, assumimos que, de longe, a única possibilidade de democracia interna para o Flamengo será sempre torta, aquém, mutilada. Não podemos concordar. A participação deve ser plena para todos.

A Democracia tem que começar pelo Flamengo.

Só para ficar claro, esse texto não é meu.

[Dekkers]

É do grupo Flamengo da Gente.

[Dekkers]

Sim, é cara cuspida e escarrada não só da nossa elite econômica, mas também da nossa elite de gestão corporativa.
Infelizmente, acho que não é possível dissociar este fato do sucesso administrativo e financeiro do clube no período.
Grandes corporações, de forma geral, são administradas por psicopatas funcionais, com o famoso "gelo no sangue".
Mídia e torcida ficaram anos pedindo "profissionalismo", e agora ele chegou ao Mengão, com todos os ônus e bônus.

Não deveria espantar ninguém que essa diretoria esteja forçando a volta do futebol (e dos lucros), e foda-se a Covid.
Também não deveria espantar que, sem o lucro previsto, implantassem o festival de demissões na "base econômica".
Essa porra agora é negócio, capitalismo frio. O tempo dos amadores que só faziam besteiras e faliam o clube passou.
É tolice ou ingenuidade imaginar que haveria equilíbrio entre esses dois mundos, que são incompatíveis na vida real.

Para um torcedor como eu, que só tem interesse na bola rolando, o debate tático e técnico, tudo isso é irrelevante
Mas entendo que essa fase deve estar sendo difícil para a parte da torcida que vê com romantismo todos os aspectos.
Seria lindo, mas é irreal, desejar que o futebol seja um microcosmo onde os problemas do mundo fossem resolvidos...
Mas, como também gosto muito de zoar a arcoirizada do cu ardido, vida longa aos psicopatas da superdiretoria!

Concordo em algumas partes, discordo em outras, mas não vou argumentar porque estou sem tempo para dar resposta. Ainda tenho que responder um quote na AP.

[Michael Scofield]

Sim, é cara cuspida e escarrada não só da nossa elite econômica, mas também da nossa elite de gestão corporativa.

Caralho Martial, finalmente consegui encontrar algo de bom nos seus posts Tá vendo como tendemos a concordar mais mesmo, bastando selecionar os assuntos certos pra isso?

Tbm tenho ojeriza às elites do Brasil. Vamos montar uma revolução

[Marcial]

Caralho Martial, finalmente consegui encontrar algo de bom nos seus posts Tá vendo como tendemos a concordar mais mesmo, bastando selecionar os assuntos certos pra isso?

Tbm tenho ojeriza às elites do Brasil. Vamos montar uma revolução

Constatar algo (no exemplo: que a diretoria do Mengão é a cara da elite brasileira, especialmente a elite de gestão financeira), ainda que esse algo seja ruim, não significa ter "ojeriza" a ela. Muito menos que eu esteja propondo alguma revolução

Sou conservador. Mas não sou desse tipo "conservador" histérico, reativo e agressivo que costumamos ter por aqui. Sou conservador de fato, tenho alergia a revolucões e utopias, acredito na força estruturante das tradições, e no poder transformador do individuo sobre a realidade imediata que o cerca.

De forma que não tenho "nojo" das elites, nem do povo, nem das classes médias. As coisas são o que são, o que não significa que não possamos reformá-las, com base na educação, na resiliência e na paciência.

E a concordância sempre é possível, em determinados assuntos, para quem se propõe à dialética verdadeira. Mas isso pressupõe que nos disponhamos a realmente compreender o que o interlocutor quer dizer, e não distorcer as palavras do outro para que elas digam o que a gente quer

[Jaisonn]

Novo manto



Tirando essa gola padrão da adidas e as mangas, gostei.

[Mestre Santana]

AMANHÃ, ÀS 16H, A GLOBO VAI REPRISAR A FINAL DA LIBERTADORES DO ANO PASSADO

FLA x RIVER


Cervejinha no gelo, botar a dona encrenca e as crianças no mudo, sofá e controle nosso

[didigo]

E campeaoooooooooooo

[Jaisonn]

Bicho, aquela cena do Gabigol respirando fundo e se acalmando momentos antes de empatar o jogo é FODA DEMAIS

[Jaisonn]

[Tico_Bahiano]

Novo manto



Tirando essa gola padrão da adidas e as mangas, gostei.

Cara, essa camisa é horrível, me espanta a Adidas entregar uma coisa dessas.

[Mestre Santana]

Jesus renovou, mulambada!

2kk de reais por mês, até o meio de 2021