FILMES - Tópico Oficial

[Raphael Shaka]

Assisti hoje, gostei.

http://www.imdb.com/title/tt2713180/?ref_=nm_flmg_act_3" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tarantino]

Birdman

Spoiler:

Sinopse: No passado, Riggan Thomson (Michael Keaton) fez muito sucesso interpretando o Birdman, um super-herói que se tornou um ícone cultural. Entretanto, desde que se recusou a estrelar o quarto filme com o personagem sua carreira começou a decair. Em busca da fama perdida e também do reconhecimento como ator, ele decide dirigir, roteirizar e estrelar a adaptação de um texto consagrado para a Broadway. Entretanto, em meio aos ensaios com o elenco formado por Mike Shiner (Edward Norton), Lesley (Naomi Watts) e Laura (Andrea Riseborough), Riggan precisa lidar com seu agente Brandon (Zach Galifianakis) e ainda uma estranha voz que insiste em permanecer em sua mente.

Ansioso para saber a opinião da galera. O filme é bom, acho que mais uma vez a minha expectativa estraga um pouco a percepção, confesso que esperava mais.

A direção não é convencional, talvez isso seja ruim para algumas pessoas. O roteiro é muito foda, muito humor negro, ri em várias cenas, porém o filme é meio freak.

Realmente concorre facilmente como o melhor filme, a trilha é massa, o roteiro é muito bom. Michael Keaton manda bem, deve ganhar o Oscar, Edward Norton rouba a cena várias vezes, acredito que ele seja o vencedor do Oscar, porém Emma Stone não deveria receber a indicação, o papel dela é complicado, mas não é tudo isso.

Ah, e a crítica do filme cinema vs teatro é bem bacana também

[Mineiro82]

Acabei de assistir American Sniper ...achei muito bom..

[Mineiro82]

3 esse é o ultimo

vou esperar a legenda

Quais são os nomes?

[shadowmoon]

Quais são os nomes?

o primeiro Rurôni Kenshin: Meiji kenkaku roman tan" (original title)
o segundo Rurôni Kenshin: Kyôto Taika-hen
o terceiro Rurouni Kenshin: The Legend Ends

[Molecula]

Birdman

Sinopse: No passado, Riggan Thomson (Michael Keaton) fez muito sucesso interpretando o Birdman, um super-herói que se tornou um ícone cultural. Entretanto, desde que se recusou a estrelar o quarto filme com o personagem sua carreira começou a decair. Em busca da fama perdida e também do reconhecimento como ator, ele decide dirigir, roteirizar e estrelar a adaptação de um texto consagrado para a Broadway. Entretanto, em meio aos ensaios com o elenco formado por Mike Shiner (Edward Norton), Lesley (Naomi Watts) e Laura (Andrea Riseborough), Riggan precisa lidar com seu agente Brandon (Zach Galifianakis) e ainda uma estranha voz que insiste em permanecer em sua mente.

Ansioso para saber a opinião da galera. O filme é bom, acho que mais uma vez a minha expectativa estraga um pouco a percepção, confesso que esperava mais.

A direção não é convencional, talvez isso seja ruim para algumas pessoas. O roteiro é muito foda, muito humor negro, ri em várias cenas, porém o filme é meio freak.

Realmente concorre facilmente como o melhor filme, a trilha é massa, o roteiro é muito bom. Michael Keaton manda bem, deve ganhar o Oscar, Edward Norton rouba a cena várias vezes, acredito que ele seja o vencedor do Oscar, porém Emma Stone não deveria receber a indicação, o papel dela é complicado, mas não é tudo isso.

Ah, e a crítica do filme cinema vs teatro é bem bacana também

Vou ver agora na madruga. Logo mais volto aqui para falar.

Abraço!

[malaca]

Ja tem legenda desse terceiro do samurai x sim! Verei hj!

Vale a pena do DL? O Samurai X foi bem matsumoto (pra quem não sabe, é marromeno em japonês)

TuPeT foi mal meu brodi não tenho a minima ideia do que significa "DL", lembrando que vc tá falando com um tiozão de quase 4.0

[galahad]

Não consigo entende como o Wiplash esta com nota tão boa no IMDb e com monte de indicações ao Oscar! Achei dramalhão estilo novela mexicana, beirando ao cômico.

Único ponto positivo do filme é o J.K. Simmons, me surpreendi com atuação dele, mas em compensação o ator principal achei bem travado, não parecia ter intimidade com os batuques...

Ainda não me conformo com o final de bosta!

Fazia mto tempo que não assistia um filme tão ruim!

[Adamastor]

Não consigo entende como o Wiplash esta com nota tão boa no IMDb e com monte de indicações ao Oscar! Achei dramalhão estilo novela mexicana, beirando ao cômico.

Único ponto positivo do filme é o J.K. Simmons, me surpreendi com atuação dele, mas em compensação o ator principal achei bem travado, não parecia ter intimidade com os batuques...

Ainda não me conformo com o final de bosta!

Fazia mto tempo que não assistia um filme tão ruim!

Também acho. Entrei no IMDB e dei um 5 com muito esforço

[Adamastor]

Um que não consegui assistir até o fim foi A Entrega (The Drop). Parei na metade

[Tarantino]

Um que não consegui assistir até o fim foi A Entrega (The Drop). Parei na metade

Achei bem sem graça também. Vi até o final para ver se melhorava, mas não melhora.

[LGVB]

Assisti "The Rainmaker", dirigido pelo Coppola e com atuação do Matt Damon, recentemente. Gostei do filme!

[LeandroDF]

Também acho. Entrei no IMDB e dei um 5 com muito esforço

Porra! Acho q ou falta uma bagagem na música/jazz ou vcs nao entenderam o filme.

Achei o filme muito bom. Várias referências ao bom jazz/blues (charles parker e Buddy Rich). Filme fala sobre um ponto que eu também gosto muito e q não tem a ver somente com música, na verdade serve pra qualquer um em qualquer ramo ou atividade: que existem somente dois tipos de pessoa no mundo, as que se motivam e as que se intimidam com desafios e pressão.

Acho a pegada nesse ponto bem parecido da com o filme Born to Kill do Kubrick. Não é o melhor filme do ano. Mas muito longe de ser ruim. Filme que vale à pena.

Spoiler:

o final é o ponto alto. Mesmo sobre a pespectiva de uma vingança, o professor vê naquela ação a sua oportunidade de criar o seu Charles Parker, e seu aluno usa seu quase desastre épico de motivação, ponto chave que é batido e explicitado no final pelo professor, este por sua vez desiste da vingança ao perceber seu feito. Final perfeito para o enredo tramado. Falar mal desse final é não entender o q o filme quis passar. Fora q foi um puta solo de batera q empolga até o mais leigo no assunto.

[Tarantino]

Porra! Acho q ou falta uma bagagem na música/jazz ou vcs nao entenderam o filme.

Achei o filme muito bom. Várias referências ao bom jazz/blues (charles parker e Buddy Rich). Filme fala sobre um ponto que eu também gosto muito e q não tem a ver somente com música, na verdade serve pra qualquer um em qualquer ramo ou atividade: que existem somente dois tipos de pessoa no mundo, as que se motivam e as que se intimidam com desafios e pressão.

Acho a pegada nesse ponto bem parecido da com o filme Born to Kill do Kubrick. Não é o melhor filme do ano. Mas muito longe de ser ruim. Filme que vale à pena.

Spoiler:

o final é o ponto alto. Mesmo sobre a pespectiva de uma vingança, o professor vê naquela ação a sua oportunidade de criar o seu Charles Parker, e seu aluno usa seu quase desastre épico de motivação, ponto chave que é batido e explicitado no final pelo professor, este por sua vez desiste da vingança ao perceber seu feito. Final perfeito para o enredo tramado. Falar mal desse final é não entender o q o filme quis passar. Fora q foi um puta solo de batera q empolga até o mais leigo no assunto.

Spoiler:

O final foi foda, a vingança contra a vingança e o final é sem mimimi um precisa do outro, os dois são filhos da puta, mas sabem que a união entre eles é fundamental

[galahad]

Porra! Acho q ou falta uma bagagem na música/jazz ou vcs nao entenderam o filme.

Achei o filme muito bom. Várias referências ao bom jazz/blues (charles parker e Buddy Rich). Filme fala sobre um ponto que eu também gosto muito e q não tem a ver somente com música, na verdade serve pra qualquer um em qualquer ramo ou atividade: que existem somente dois tipos de pessoa no mundo, as que se motivam e as que se intimidam com desafios e pressão.

Acho a pegada nesse ponto bem parecido da com o filme Born to Kill do Kubrick. Não é o melhor filme do ano. Mas muito longe de ser ruim. Filme que vale à pena.

Spoiler:

o final é o ponto alto. Mesmo sobre a pespectiva de uma vingança, o professor vê naquela ação a sua oportunidade de criar o seu Charles Parker, e seu aluno usa seu quase desastre épico de motivação, ponto chave que é batido e explicitado no final pelo professor, este por sua vez desiste da vingança ao perceber seu feito. Final perfeito para o enredo tramado. Falar mal desse final é não entender o q o filme quis passar. Fora q foi um puta solo de batera q empolga até o mais leigo no assunto.

Eu sou musico, conheço um pouco de jazz e sei bem o que é ficar horas treinando, apresentações e coisas do tipo... O filme tem cenas que beiram ao ridículo.

Spoiler:

Ele se ensaguentando todo pra tocar bateria foi ridículo, que dramalhão de baixo nível! Outro coisa escrotíssima foi ele chegar pra tocar bateria depois de bater num caminhão, me senti insultado tamanha bisonhice.
Cara o final do filme foi ele tocar uma musica cagada e depois magicamente fazer um solo de bateria pra sair por cima. Eu não sou mto fã de solos longos de bateria, mas tirando isso, ainda ficou um fim previsível e infantil.

Crossroads com Daniel San na guitarra é mto mais filme! E ate Drumline me entreteu mto mais, o enredo secundário foi mto melhor explorado do que em Whiplash, e a badalação em cima do filme foi bem menor.