Vídeo mostra empresária reagindo a roubo e sendo assassinada

[rafanake]

Hã??

Mano, qual o sentido disso q vc escreveu? Não é como um vídeo de youtube em q vc pode falar "ahhh se não gosta não veja". A possibilidade do vizinho ter uma arma afeta a vida de todos ao redor e não apenas da família dentro da casa dele

Hã? como que diabos sua vida muda se seu vizinho tiver porte de arma?

Argumento fraco.

Um tiroteio põe em risco todos a sua volta.

Argumento fraco.
Vamos desarmar a polícia tb, ai só os bandidos tem arma e nunca teremos um tiroteio!

[rafanake]

Outro argumento fraco

Polícia é treinada e tem como função primária manter a segurança pública inclusive mediante confronto. Tiozão que pensa que o pau cresceu pq colocou uma arma na cintura, não.

E onde você viu que uma pessoa destreinada poderia ter porte/posse de arma?

[rafanake]

Pera ai, o problema é o curso ou a arma? Se o curso for bom, ta ok pra vc? é isso?

Será que a arma da tiazinha era legalizada? Ou vc ta assumindo isso pq lhe é conveniente?

[terroso]

Argumento fraco.

Um tiroteio põe em risco todos a sua volta.

Como faz então, somente polícia e bandido armado? Aí o vagabundo invade meu comércio, peço licença e ligo para o 190?

É difícil entender que o porte de arma para civis é somente para quem apresentar treinamento e diversos outros testes? Não é para ir qualquer um na Magazine Luiza e comprar Glock 9mm.

[terroso]

Porra, o cara defende o uso de arma e posta três vídeos...

Um tem uma reação muito boa num ambiente relativamente controlado. Já tava com a arma no jeito atrás do balcão.

Os outros dois são de um tiozinho que saca a arma depois que o cara tá indo embora, não parece ter approach nenhum, se desce o dedo era capaz de matar um pai de família do outro lado da rua.

O outro vídeo é uma troca de tiros dentro do supermercado, que o cara depois ainda atira pra fora do estabelecimento. Tiroteio no meio do passeio.


Vocês tão de sacanagem...

Na mente dos armamentistas, quem compra uma arma vira um Bené Barbosa que ganha a vida vendendo curso de tiro, com estante pra gente rica e fazendo lobby que só favorece o ramo dele. Portanto um atirador profissional.

Eu desenho, é que teve um que usou o vídeo da senhora para "provar" que armas não resolveram nada.

Enfim, esse debate é chover no molhado, está mais que provado que o desarmamento piorou e muito a questão da violência, só ajudou bandido e por isso eles amam vcs.

[Jaisonn]

Eu falo que sou contra o porte, mas na real que se foda.

Não sou eu que vou ser assassinado na rua mesmo. Por mim deixa o povo assistir série, filmes e achar que é o Chuck Norris.

Só dou uma dica. Se vierem para o Rio, deixem suas armas em casa. Aqui o que n falta é bandido armado e a chance de vc ter que usar sua arma e ver que na vida real a situação é outra é bem grande.

O que n falta (infelizmente) é policial assassinado por reagir em assalto aqui no Rio. Boa sorte pros tiozões que atiram uma vez por mês no estande.

mestre, o problema que eu vejo é que em todo post vc coloca o brasil inteiro sendo um grande hell de janeiro

nem todo mundo é acostumado com milícia, tráfico e troca de tiros na porta de casa

[Jaisonn]

Po, mano.

Mas eu falei nos posts iniciais. Cidade pequena a conversa é outra.

acho que o porte poderia ser liberado pro sul do país, de resto concordo

[rafanake]

Pera ai que estamos chegando em um acordo!!!
Para os desarmamentistas:

Caso fosse obrigatório um curso de fato preparatório para diversas situações e testes que comprovassem a estabilidade psicológica, vocês seriam a favor de um civil portar arma?

[terroso]

Cara, faz o curso que eles pedem pra tu tirar o porte e a posse e depois me diz o que vc acha.

Por mim, vc pode sacar a arma e tentar matar o bandido. Eu quero mais é que o bandido morra. Já tive comércio e sei o quanto é difícil se manter.

Mas falo pra vc, que ao reagir, a chance de tu levar um tiro e morrer é grande. Vai virar um saco de bosta caído no chão. Se vc acha que vale a pena colocar toda a sua vida, tudo que vc é ou fez em jogo por causa de um prejuízo do dia. Vai na fé.

Não faço o curso porque tu deve muito bem saber a burocracia que é para tirar posse/porte. Sem falar dos valores. E sim, a chance de eu reagir e morrer é grande, assim como eu não reagir e morrer também, é difícil entender isso? Já relatei aqui a alguns anos, meu tio foi assassinado num assalto com um tiro pelas costas. E aí, cadê o estado para proteger? Essa merda de estado não é onipresente (óbvio) e ainda tira o direito do cara se defender. Sabe o que é pior? Tem gente que defende isso, PQP!!!!!

E porque não comenta os vídeos que tiveram CPF de bandido cancelado com sucesso? Repara que só trouxe casos que não envolviam policiais.

[tjeua]

mas tem pessoa que tem grana, e pode comprar arma, fazer curso... pq outros não podem, ele também não pode?

ter arma e n saber usar eh melhor n ter.

[LeoMatosJJ]

está mais que provado que o desarmamento piorou e muito a questão da violência

Quem que provou isso? correlação não implica em causalidade.

[palmeirense]

Mano, Os maluquinhos vivem em uma realidade paralela. Ser contra o armamento implica, necessariamente, em defender armas só para bandidos, conforme a mente dessa galera. Parem com essa superficialidade, parece discussão com tiozão de Zap.

Quem é contra o armamento não quer que os bandidos se armem. O certo seria investirmos muito em nossas polícias e conseguíssemos conter a entrada de armas ilegais e a corrupção da própria instituição.

Em um país seguro, que nem os bandidos possuíssem fácil acesso a armas de fogo- como o Japão, por exemplo-, qual seria a necessidade dos cidadãos de “bem” (sic) andarem armados ?? Esse é o questionamento. Armamento não é política de segurança pública.

O armamento, no Brasil, virou a panaceia de todos os males. Segundo o discurso do Nazi, basta armar a população e está resolvido o problema da segurança pública. Caso isso fosse verdade, os EUA não teriam taxas de criminalidade tão altas.

[terroso]

Cara, meus pêsames pelo seu tio... Gera revolta mesmo.

Mas mano, pega as estatísticas de qualquer estado e procura fazer um tracking de quantos assaltos são registrados e quantos são seguidos de morte. Meu ponto sempre foi. A chance de vc morrer ao reagir é bemmmm maior do que se n reagir.

Vc fala dos vídeos que vc postou aqui? Pô, tem vídeo de gente fazendo gol de trivela no meio do campo na internet, vídeo de gente ganhando na loteria. Pra cada vídeo que tu postar de gente se dando bem, consigo botar 10 noticias nível Brasil de gente que reagiu e morreu. Chance de reagir e suceder existe. A chance de sair vivo é maior se vc n fizer nada. É o que eu falo desde o início

No mais, a posse agora é bem tranquila de se ter. É quase a mesma burocracia pra tirar a cnh, nem podem negar mais, caso vc cumpra todos os requisitos. Se vc tiver uma empresa/loja, pode deixar ela lá.

A arma que é carinha mesmo.

Abraço.

Ok, mas tu precisa entender que conforme eu relatei, o estado não é onipresente, ele tem que dar a opção caso o cidadão queira e atenda todos os requisitos, de ter uma arma. Simples.

[rafanake]

Mano, Os maluquinhos vivem em uma realidade paralela. Ser contra o armamento implica, necessariamente, em defender armas só para bandidos, conforme a mente dessa galera. Parem com essa superficialidade, parece discussão com tiozão de Zap.

Quem é contra o armamento não quer que os bandidos se armem. O certo seria investirmos muito em nossas polícias e conseguíssemos conter a entrada de armas ilegais e a corrupção da própria instituição.

Em um país seguro, que nem os bandidos possuíssem fácil acesso a armas de fogo- como o Japão, por exemplo-, qual seria a necessidade dos cidadãos de “bem” (sic) andarem armados ?? Esse é o questionamento. Armamento não é política de segurança pública.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
E ainda tem a coragem de chamar os outros de "maluco que vivem em uma realidade paralela"

Vai ser iludido assim lá no inferno!
Japão é uma porra de uma ilha, kct! Como vc quer comparar com a Brasil com 17mil KM de fronteira terrestre???
Beira a infantilidade um pensamento desse!

[Aquiles]

Mano, Os maluquinhos vivem em uma realidade paralela. Ser contra o armamento implica, necessariamente, em defender armas só para bandidos, conforme a mente dessa galera. Parem com essa superficialidade, parece discussão com tiozão de Zap.

Quem é contra o armamento não quer que os bandidos se armem. O certo seria investirmos muito em nossas polícias e conseguíssemos conter a entrada de armas ilegais e a corrupção da própria instituição.

Em um país seguro, que nem os bandidos possuíssem fácil acesso a armas de fogo- como o Japão, por exemplo-, qual seria a necessidade dos cidadãos de “bem” (sic) andarem armados ?? Esse é o questionamento. Armamento não é política de segurança pública.

Não é superficialismo, é saber que a utopia é inalcançável.

Ok, ser desarmamentista, na teoria, não implica dizer que somente os bandidos devem andar armados, mas na prática é exatamente isso. Desarmando a população, inevitavelmente só criminosos vão possuir arma. Não existem maneiras hoje de desarmar os bandidos.

Não dá pra comparar o Japão com Brasil, não dá mesmo.

Não sou a favor que se arme a população de qualquer maneira. Acredito que até as leis penais deveriam passar por uma reformulação a fim de retirar do convívio social aqueles que não possuem condições para tal. Ao meu ver, não ocorresse uma reeducação e um maior rigor das leis penais, teríamos mortes no trânsito todo dia (um exemplo dentre muitos de mortes banais), mas não é porque seja necessário uma reformulação que se deve deixar de lado uma ideia.

A violência tá foda!