Xuxa fala sobre filme erótico dos anos 80: ‘Não transei, aquilo é ficção, senão, o Schwarzenegger deveria estar preso...

[Kabeça Grande BJJ]

o tempo é senhor da razão, meu caro.

bach nasceu nos anos 1600 e sua obra musical é estudada e executada por diversos BONS músicos no mundo inteiro até hoje, ainda que esses músicos não apareçam no domingão do faustão.

vc acha que a "obra musical" da anitta será lembrada 400 anos após a morte dela?

seriously!

o que temos hoje é uma ode à mediocridade e à bestialidade, pura e simplesmente isso.

falar que anitta estimula emoções com sua "música", de que emoções vc está falando? a única coisa que ela estimula é sexo, o que nada tem a ver com música de qualidade. é simplesmente uma necessidade fisiológica. anitta não serve de referência para nada, não serve de inspiração para nada que preste.

ou alguém se sentiria orgulhoso de ter uma filha como a anitta, ou como a luisa sonsa?

ver pessoal querendo "argumentar" sobre talento de anitta é realmente de embrulhar o estômago!

Sensualidade não é emoção? Desde o começo ela aposta nisso. O trampo todo dela é ser um produto sexual muito bem vendido.

Clonaldinho, entende uma coisa: o jogo de muita gente não é deixar legado, não é ser o melhor, não é ser lembrado. É ter grana. É esse o game e é esse o talento dela.

O tempo pode ser senhor da razão, ngm vai lembrar em qual tom ela cantava e ela não quer nem saber a diferença entre tenor e soprano (seja lá o que isso for), mas é em vida e agora que a Anitta gasta seus milhões na Grécia (que concordo contigo no outro tópico, é um lugar superestimado demais).

[Clonaldinho Carioca]

Sensualidade não é emoção? Desde o começo ela aposta nisso. O trampo todo dela é ser um produto sexual muito bem vendido.

Clonaldinho, entende uma coisa: o jogo de muita gente não é deixar legado, não é ser o melhor, não é ser lembrado. É ter grana. É esse o game e é esse o talento dela.

O tempo pode ser senhor da razão, ngm vai lembrar em qual tom ela cantava e ela não quer nem saber a diferença entre tenor e soprano (seja lá o que isso for), mas é em vida e agora que a Anitta gasta seus milhões na Grécia (que concordo contigo no outro tópico, é um lugar superestimado demais).

kabeça, me desculpa, mas não pago pau pra anitta, meu caro. ela é uma MEDIOCRE!

se vc quer falar de sensualidade, uma mulher que tem tara em fezes, cara de traveco e corpo totalmente normal como ela, para mim, nada tem de sensual. eu, com toda a sinceridade, tenho asco dessa cidadã!

a grande falácia que está sendo cometida por vários nesse tópico é fazer uma relação de implicação entre fama/dinheiro e talento. isso simplesmente é falso!

a anitta se vende como CANTORA, no que ela é uma das piores que existem, pura e simplesmente. música pode ser analisada de forma plenamente objetiva, ao se analisar domínio técnico, domínio de improvisação e domínio de composição, e quando digo que a anitta é uma bosta como musicista, afirmo isso de forma objetiva, e não usando o meu gosto pessoal como lastro (embora, nesse caso, o meu gosto pessoal coincida com a análise técnica da "obra musical" dela, ou seja, no meu gosto pessoal ela é um lixo como cantora e compositora, mas não é do meu gosto pessoal que falo quando a critico, é do aspecto objetivo mesmo!).

o fato dela ser famosa e ter rios de dinheiro apenas corrobora o que eu já falei antes: o brasil contemporâneo é uma grande latrina cultural! o fato de nomes como anitta, mr catra, luan satanna, ludmilla, luisa sonsa, dentre outras completas nulidades ser conhecido e adulado por essas terras, apenas reflete de forma claríssima o baixo nível do brasileiro médio.

foi o que eu disse em outro tópico: é IMPOSSÍVEL, simplesmente IMPOSSÍVEL, que qualquer um que se dedique a aprender e apreciar música, tenha qualquer apreço pelo o que a anitta faz. a reação, de fato, é completamente oposta!

e eu vivo repetindo exemplos de outras nulidades, outrora famosas e badaladas, que hoje já caem no esquecimento: britney spears, spice girls, new kids on the block, menudos, perla, naldo, molejão, etc. em algum momento no passado certamente tinham pessoas dizendo que essas bostas todas eram "talentosas" pq eram famosas e tinham dinheiro, o que o tempo mostrou é que isso era uma análise equivocada!

a relação causal aí não é FAMOSO PORQUE TALENTOSO, mas sim FAMOSO PORQUE PUBLICO MERDA!

[Kabeça Grande BJJ]

kabeça, me desculpa, mas não pago pau pra anitta, meu caro. ela é uma MEDIOCRE!

se vc quer falar de sensualidade, uma mulher que tem tara em fezes, cara de traveco e corpo totalmente normal como ela, para mim, nada tem de sensual. eu, com toda a sinceridade, tenho asco dessa cidadã!

a grande falácia que está sendo cometida por vários nesse tópico é fazer uma relação de implicação entre fama/dinheiro e talento. isso simplesmente é falso!

a anitta se vende como CANTORA, no que ela é uma das piores que existem, pura e simplesmente. música pode ser analisada de forma plenamente objetiva, ao se analisar domínio técnico, domínio de improvisação e domínio de composição, e quando digo que a anitta é uma bosta como musicista, afirmo isso de forma objetiva, e não usando o meu gosto pessoal como lastro (embora, nesse caso, o meu gosto pessoal coincida com a análise técnica da "obra musical" dela, ou seja, no meu gosto pessoal ela é um lixo como cantora e compositora, mas não é do meu gosto pessoal que falo quando a critico, é do aspecto objetivo mesmo!).

o fato dela ser famosa e ter rios de dinheiro apenas corrobora o que eu já falei antes: o brasil contemporâneo é uma grande latrina cultural! o fato de nomes como anitta, mr catra, luan satanna, ludmilla, luisa sonsa, dentre outras completas nulidades ser conhecido e adulado por essas terras, apenas reflete de forma claríssima o baixo nível do brasileiro médio.

foi o que eu disse em outro tópico: é IMPOSSÍVEL, simplesmente IMPOSSÍVEL, que qualquer um que se dedique a aprender e apreciar música, tenha qualquer apreço pelo o que a anitta faz. a reação, de fato, é completamente oposta!

e eu vivo repetindo exemplos de outras nulidades, outrora famosas e badaladas, que hoje já caem no esquecimento: britney spears, spice girls, new kids on the block, menudos, perla, naldo, molejão, etc. em algum momento no passado certamente tinham pessoas dizendo que essas bostas todas eram "talentosas" pq eram famosas e tinham dinheiro, o que o tempo mostrou é que isso era uma análise equivocada!

a relação causal aí não é FAMOSO PORQUE TALENTOSO, mas sim FAMOSO PORQUE PUBLICO MERDA!

Vc acha q a Anitta percorreu barzinhos do Rio com banquinho e violão? Vc acha q ela tinha sonho de entrar no Voice? Acha que ela sempre quis ser cantora? Estudar música???

Tem um erro já da partida do teu raciocínio: Ela sempre se projetou pra ser uma celebridade. E celebridade é artista qie não faz arte. Ela caga e anda pra mim, pra vc e p qq outro. Sendo cantora, atriz, não importa, ela queria ter grana e ser um produto exatamente como ela é. E conseguiu.

Sucesso é conseguir o objetivo que vc se propôs, não o que o Clonaldinho ou o Kabeça determinaram num fórum de lutas.

Ela nunca quis isso de ser a melhor ou uma boa cabtora. Ela não sonha isso. Se é medíocre, se é ruim, se vc não gosta é outro papo.

Mas eu analiso as pessoas como talentosas ou não de acordo com o que se propõe: se ela se propôs a ser um produto que vende com base na sexualidade ela é talentosa. Se fosse ser a sucessora da Monserrat Cabballiet não.

Xuxa se propôs a ser estrela de TV. Conseguiu, é talentosa.

Amaral se propôs a ser jogador de marcação. É talentoso conseguiu. Vc não pode compara lo ao Djalminha ou Ronaldinho. Ele se propôs a ter outro tipo de talento. Quer eu, vc ou quem quer seja goste ou não.

[Paulo J.]

Vc acha q a Anitta percorreu barzinhos do Rio com banquinho e violão? Vc acha q ela tinha sonho de entrar no Voice? Acha que ela sempre quis ser cantora? Estudar música???

Tem um erro já da partida do teu raciocínio: Ela sempre se projetou pra ser uma celebridade. E celebridade é artista qie não faz arte. Ela caga e anda pra mim, pra vc e p qq outro. Sendo cantora, atriz, não importa, ela queria ter grana e ser um produto exatamente como ela é. E conseguiu.

Sucesso é conseguir o objetivo que vc se propôs, não o que o Clonaldinho ou o Kabeça determinaram num fórum de lutas.

Ela nunca quis isso de ser a melhor ou uma boa cabtora. Ela não sonha isso. Se é medíocre, se é ruim, se vc não gosta é outro papo.

Mas eu analiso as pessoas como talentosas ou não de acordo com o que se propõe: se ela se propôs a ser um produto que vende com base na sexualidade ela é talentosa. Se fosse ser a sucessora da Monserrat Cabballiet não.

Xuxa se propôs a ser estrela de TV. Conseguiu, é talentosa.

Amaral se propôs a ser jogador de marcação. É talentoso conseguiu. Vc não pode compara lo ao Djalminha ou Ronaldinho. Ele se propôs a ter outro tipo de talento. Quer eu, vc ou quem quer seja goste ou não.

Artista que não faz arte? Então, ela é um produto assim como a Xuxa foi, mas não tem consistência. Se um dia a mídia esquecer dela, já era. Ninguém vai chorar por isso e muita gente vai até negar ter sido fã. Talento tem a Shakira, Beyoncé, etc. Só para citar quem faz música ruim, mas é talentosa. Anitta é uma Gretchen melhorada. Amaral era esforçado. Todo time precisa de jogador assim. Djalminha era craque e sem foco, mas podia decidir o jogo. Quem precisa realmente do "talento"da Anitta? O estranho é durar tanto tempo. Já era para ter outras "talentosas" disputando a vaga, rs.

[Kabeça Grande BJJ]

As pessoas confundem talento com coisa bonita, bela, refinada. Mal sabem que esforço é um tipo de talento. Assim como ganhar dinheiro é outro. Mas enfim, muda nada...

[AçoitaBjj]

As pessoas confundem talento com coisa bonita, bela, refinada. Mal sabem que esforço é um tipo de talento. Assim como ganhar dinheiro é outro. Mas enfim, muda nada...

Talento vc nasce, oq lhe permitir chegar a um patamar mais fácil, gastando menos energia.

Esforço é a energia necessária para vc chegar a um patamar de uma forma mais difícil sem talento.

Na minha concepção, talento tem um limite que a partir daí requer esforço. Já o esforço é ilimitado enquanto vc tiver energia para gastar.

[Punk666]

As pessoas confundem talento com coisa bonita, bela, refinada. Mal sabem que esforço é um tipo de talento. Assim como ganhar dinheiro é outro. Mas enfim, muda nada...

Mano essa anologia despertou meu lado nerd e otaku!

Me lembrou Naruto.

phpBB [video]

Existem os gênios do trabalho duro, aliás talento é insuficiente se você não fizer nada com ele.

[Clonaldinho Carioca]

Vc acha q a Anitta percorreu barzinhos do Rio com banquinho e violão? Vc acha q ela tinha sonho de entrar no Voice? Acha que ela sempre quis ser cantora? Estudar música???

Tem um erro já da partida do teu raciocínio: Ela sempre se projetou pra ser uma celebridade. E celebridade é artista qie não faz arte. Ela caga e anda pra mim, pra vc e p qq outro. Sendo cantora, atriz, não importa, ela queria ter grana e ser um produto exatamente como ela é. E conseguiu.

Sucesso é conseguir o objetivo que vc se propôs, não o que o Clonaldinho ou o Kabeça determinaram num fórum de lutas.

Ela nunca quis isso de ser a melhor ou uma boa cabtora. Ela não sonha isso. Se é medíocre, se é ruim, se vc não gosta é outro papo.

Mas eu analiso as pessoas como talentosas ou não de acordo com o que se propõe: se ela se propôs a ser um produto que vende com base na sexualidade ela é talentosa. Se fosse ser a sucessora da Monserrat Cabballiet não.

Xuxa se propôs a ser estrela de TV. Conseguiu, é talentosa.

Amaral se propôs a ser jogador de marcação. É talentoso conseguiu. Vc não pode compara lo ao Djalminha ou Ronaldinho. Ele se propôs a ter outro tipo de talento. Quer eu, vc ou quem quer seja goste ou não.

você segue errando em dizer que anita é talentosa porque ela ficou famosa e tem dinheiro. não, ela não é talentosa, o público que deu projeção a ela é que é um publico imbecilizado composto por pessoas mediocres. a não ser, é claro, que vc acredite que o povo brasileiro seja composto em sua maioria por notáveis. daí o único jeito é chamar uma manicômio pra te levar na camisa de força!

eu não nivelo talento por baixo e não chamo de talentoso o medíocre simplesmente porque ele vende muita bosta para um bando de coprófilos e enriquece com isso. eu chamo tanto o vendedor quando o consumidor desta merda, de bostas, que são o que são!

[Clonaldinho Carioca]

Artista que não faz arte? Então, ela é um produto assim como a Xuxa foi, mas não tem consistência. Se um dia a mídia esquecer dela, já era. Ninguém vai chorar por isso e muita gente vai até negar ter sido fã. Talento tem a Shakira, Beyoncé, etc. Só para citar quem faz música ruim, mas é talentosa. Anitta é uma Gretchen melhorada. Amaral era esforçado. Todo time precisa de jogador assim. Djalminha era craque e sem foco, mas podia decidir o jogo. Quem precisa realmente do "talento"da Anitta? O estranho é durar tanto tempo. Já era para ter outras "talentosas" disputando a vaga, rs.

concordo com vc nessa, paulo j.

vc deu um bom exemplo de cantora talentosa, que no entanto desperdiça seu talento cantando musicas majoritariamente ruins, que é o caso da beyonce.

a anita não tem talento nenhum como cantora, artista ou o que for.

de fato, comparando com essas cantoras pop americanas, a anita perde em talento para absolutamente TODAS! e perde por muito!

eu já tinha mencionado em outra ocasião: beyonce, ariana grande, rihanna, lady gaga, shakira, mariah carey, sia, clean bandit, todas são MUITO melhor cantoras que a anita.

eu acho que dessas cantoras americanas, a única que é tão ruim quanto a anita, mas bem mais famosa, é a britney spears, que é uma das maiores aberrações vocais de todos os tempos! e é famosa pra caralho, conseguiu dinheiro pra caralho, vendendo musica lixo, com performances lixo ao vivo, com uma voz lixo!

[Clonaldinho Carioca]

As pessoas confundem talento com coisa bonita, bela, refinada. Mal sabem que esforço é um tipo de talento. Assim como ganhar dinheiro é outro. Mas enfim, muda nada...

ganhar dinheiro é talento?

politico é talentoso? traficante é talentoso?

vc colocou dinheiro como sinonimo de talento, e com isso simplesmente adulterou o significado original do termo talento, e o prostituiu atribuindo uma qualidade rara a qualquer porcaria que consiga fama e dinheiro, independentemente do meio seguido! não posso concordar com isso.

[AçoitaBjj]

concordo com vc nessa, paulo j.

vc deu um bom exemplo de cantora talentosa, que no entanto desperdiça seu talento cantando musicas majoritariamente ruins, que é o caso da beyonce.

a anita não tem talento nenhum como cantora, artista ou o que for.

de fato, comparando com essas cantoras pop americanas, a anita perde em talento para absolutamente TODAS! e perde por muito!

eu já tinha mencionado em outra ocasião: beyonce, ariana grande, rihanna, lady gaga, shakira, mariah carey, sia, clean bandit, todas são MUITO melhor cantoras que a anita.

eu acho que dessas cantoras americanas, a única que é tão ruim quanto a anita, mas bem mais famosa, é a britney spears, que é uma das maiores aberrações vocais de todos os tempos! e é famosa pra caralho, conseguiu dinheiro pra caralho, vendendo musica lixo, com performances lixo ao vivo, com uma voz lixo!

Como ela fica tanto tempo na onda?? Lutou no início nos baile funk, conseguiu parcerias em músicas (com vários segmentos musicais, funk, sertanejo, forró...). Conquistou a lacrosfera pelo "empoderamento" mas é uma das pessoas que mais objetifica as mulheres...

Agora, lança uma música por ano sempre cercada de polêmica e se mantém na mídia explorando o corpo e a "sexualidade" (leia-se falar de bosta)

Edit. Detalhe para lady gaga que o clonaldinho citou, eu desconhecia totalmente a cantora e os trabalhos delas (muito por preconceito mesmo). Mas, depois daquele filme Nasce uma Estrela, mudou completamente meu conceito dela. Compôs as músicas do filme e atuou relativamente bem!!

[Clonaldinho Carioca]

a anita ainda nos "brindou" com outras figuras bizarras, tendo ajudado a projetar para o "estrelato" criaturas do pantano como pablo vitar e thais carla. é pouca zueira?

[Kabeça Grande BJJ]

Talento vc nasce, oq lhe permitir chegar a um patamar mais fácil, gastando menos energia.

Esforço é a energia necessária para vc chegar a um patamar de uma forma mais difícil sem talento.

Na minha concepção, talento tem um limite que a partir daí requer esforço. Já o esforço é ilimitado enquanto vc tiver energia para gastar.

Fala isso pra uma pessoa que não consegue se esforçar. Esforço, foco, tudo dom.

Eu sei o que precisa ser feito pra bater falta como Cristiano Ronaldo. Mas não tenho a manha de ficar treinando q nem ele. Eu sei o q deve ser feito pra ter um bjj igual aos do Myao. Mas não tenho essa persistência e foco.

[Kabeça Grande BJJ]

ganhar dinheiro é talento?

politico é talentoso? traficante é talentoso?

vc colocou dinheiro como sinonimo de talento, e com isso simplesmente adulterou o significado original do termo talento, e o prostituiu atribuindo uma qualidade rara a qualquer porcaria que consiga fama e dinheiro, independentemente do meio seguido! não posso concordar com isso.

Não falei de ilícitos, nobre.

[Kabeça Grande BJJ]

você segue errando em dizer que anita é talentosa porque ela ficou famosa e tem dinheiro. não, ela não é talentosa, o público que deu projeção a ela é que é um publico imbecilizado composto por pessoas mediocres. a não ser, é claro, que vc acredite que o povo brasileiro seja composto em sua maioria por notáveis. daí o único jeito é chamar uma manicômio pra te levar na camisa de força!

eu não nivelo talento por baixo e não chamo de talentoso o medíocre simplesmente porque ele vende muita bosta para um bando de coprófilos e enriquece com isso. eu chamo tanto o vendedor quando o consumidor desta merda, de bostas, que são o que são!

Talento como empresária sim. Inegável.
Pegue vc qq produto e ganhe dinheiro com ele. Se conseguir, tu tem talento pros negócios.
Pode ser bosta, mas isso só melhora o argumento, se consegue perceber que tem demanda por bosta e vende bosta é mais genial ainda.

E sim, meu modo de ver o mundo é basicamente comercial. É o modo como se paga boletos na Terra.