Guarda seu retardamento mental pra AP.
Se não tem resposta pra questão fica com essa boca podre fechada.
Guarda seu retardamento mental pra AP.
Pelo que entendi existe uma escala de sintomas que deve ir de zero a dez, evoluindo do sintoma mais leve,bonde o paciente nem vai pro hospital até o mais grave onde há óbto.
Isso deve constar na documentação enviada pra ANVISA, aquela entrevista alí foi somente cena ´política do Dória, lixo imundo igual ao Bolsonaro.Boca escreveu: ↑12 Jan 2021 07:40Pelo que entendi existe uma escala de sintomas que deve ir de zero a dez, evoluindo do sintoma mais leve,bonde o paciente nem vai pro hospital até o mais grave onde há óbto.
Quando anunciaram o resultado excluíram os casos mais leves, até o nível de sintoma 2, provavelmente pra inflar os números. Mas não sei se essa é uma prática comum ou não.
No meu ponto de vista o mais grave é se não consideraram na amostra pessoas com idade avançada, que é de fato onde está o maior risco de mortes e complicações da doença. Eles falaram que testaram profissionais da saúde, mas será que testaram aposentados? Precisaria de uma amostra suficientemente grande em idosos acima de 70 anos pra tirar as conclusões da eficácia de forma estratificada.
Achei que faltou clareza na divulgação. Custa fazer uma apresentação descente, mostrando os cortes por idade e resultados do grupo caso e controle pra todas as faixas de sintomas? Fazem um monte de reunião inútil pra fazer discurso político e na hora de apresentar uma possível solução ficam com essa estatística criativa, que no fundo só vai desmoralizando a vacina...
Eles fazem aquelas merdas de reunião diária, pelo menos no começo fazia, pra falar qualquer tipo de merda...agora que tem os resultados ficam segurando o número. Se o resultado tivesse sido bom, com certeza teria feito um carnaval pra apresentar.Blagoi Ivanoff escreveu: ↑12 Jan 2021 10:49Isso deve constar na documentação enviada pra ANVISA, aquela entrevista alí foi somente cena ´política do Dória, lixo imundo igual ao Bolsonaro.
Serio isso ?
Um ponto a ser observado é que as vacinas com melhor desempenho não seriam bem aproveitadas no Brasil pela forma de estocagem e distribuição, não conseguimos nem juntar seringas agora imagina gerenciar o processo vacina/seringa/armazenamento/distribuição.Boca escreveu: ↑12 Jan 2021 11:11Eles fazem aquelas merdas de reunião diária, pelo menos no começo fazia, pra falar qualquer tipo de merda...agora que tem os resultados ficam segurando o número. Se o resultado tivesse sido bom, com certeza teria feito um carnaval pra apresentar.
Infelizmente as duas vacinas desenvolvidas no Brasil ficaram abaixo das tops que já estão rolando no mundo...
Ódio. A resposta é ódio. Crie um inimigo em comum, incite ódio massivo sobre ele, os culpe exclusivamente por tudo de ruim que acontece e depois se apresente como o algoz desse inimigo. Ninguém vai racionalizar sobre quem você é, apenas vai te seguir.Anônimo escreveu: ↑11 Jan 2021 23:13Hoje tudo é politizado e virou guerra de torcida. As pessoas perderam a capacidade de fazer uma análise crítica de qualquer fato. Essas comemorações de final de ano já tinham sido mostradas como grandes causadoras do aumento de casos, mas se o sujeito é negacionista, ele vai dizer que é tudo mentira. Juro que tento entender com todos esses números, ainda ter gente que nega a doença. Eu não entendia como os alemães caíram na lábia de um doido como o Hitler, mas 80 anos depois, temos gente lutando para defender Bolsonaro e Trump.
Outro ponto importante é que as vacinas da Pfizer e Moderna são inéditas (RNA mensageiro). A de Oxford e Corononac atingiram o ponto esperado para uma vacina tradicional. O "problema" é que o resultado das outras duas levantou a barra e fica parecendo pouco. Concordo com você e ainda adiciono. O Brasil tem condições de distribuir a vacina de forma mais rápida que todos os países "grandes" do mundo. Tendo as doses estocadas, a distribuição será muito mais veloz que se imagina tendo em vista o que já se faz na gripe todo ano.POBRELOKO escreveu: ↑12 Jan 2021 11:42Um ponto a ser observado é que as vacinas com melhor desempenho não seriam bem aproveitadas no Brasil pela forma de estocagem e distribuição, não conseguimos nem juntar seringas agora imagina gerenciar o processo vacina/seringa/armazenamento/distribuição.
https://www.bbc.com/portuguese/internacional-55594330
Entre vacina com mais de 90% de eficácia com logística difícil e vacina com menos de 60% temos que ficar com a de 60%
Tem que ir com o que tem em mãos mesmo, dado que acima de 50% já ajuda. Tomara que não tenha colaterais significativos...POBRELOKO escreveu: ↑12 Jan 2021 11:42Um ponto a ser observado é que as vacinas com melhor desempenho não seriam bem aproveitadas no Brasil pela forma de estocagem e distribuição, não conseguimos nem juntar seringas agora imagina gerenciar o processo vacina/seringa/armazenamento/distribuição.
https://www.bbc.com/portuguese/internacional-55594330
Entre vacina com mais de 90% de eficácia com logística difícil e vacina com menos de 60% temos que ficar com a de 60%
Usuários navegando neste fórum: abnerjj, Atibaia, Boca, Carrapeta, FROST, kyo_spirit, leandrocapuano, MauricioRSRJ, The Griot e 147 visitantes