Maradona vs Ronaldinho vs Messi vs Ronaldo

[Buda]

Romário > Messi > Maradona > Ronaldinho >>>>> Ronaldo

na moral,romario é outro

no auge ele saiu do futebol profissional e veio pra gandaia pra jogar futevolei
nao ganhou nada no flamengo
só estadual

quando voltou pra europa (valencia) nao foi capaz de jogar o futebol moderno
nao se firmou no fraco time do valencia
é um jogador que tinha o potencial para ser mais do que foi,mas nao é atleta

jogou 2 temporadas pelo barcelona e só
esse foi o auge dele
o resto foi jogando no brasil
era pra ele estar na europa disputando entre os melhores, disputando quem é o melhor,ele ,ronaldo,gaucho ou zidane....

mas nao,ficou no RJ na gandaia
nao dá pra pegar o romario com apenas 2 temporadas disputando futebol top e falar que ele é superior aos outros que fizeram uma carreira inteira jogando contra os melhores

romario ficou famoso pela copa

[phoenix]

nao é bem assim que se compara
titulo por titulo nao quer dizer muita coisa

compara as estatisticas
gols,assistencias.....
vai ter que somar a dos 3 pra bater o messi

messi faz tudo o que esses 3 faziam
é habilidoso, bate falta, arma o ataque e é finalizador

messi é o maior jogador da historia do futebol profissional
da epoca mais amadora o pelé foi o melhor

futebol de antigamente,pelé era atleta no meio de um monte de amadores
tinha preparo enquanto que muitos outros fumavam,nao se preparavam,tinham outras profissoes...
futebol daquela epoca tinha media de gols altissima
logo mais gols e mais assistencias....

em relaçao a copa
eu nao dou o menor peso pra ela
torneio que ocorre emfim de temporada, times desentrosados,jogador ja quebrado,varios desfalques,7 jogos em 1mes....isso nao define quem é o melhor
na maioria das vezes o melhor nao vence, o melhor jogador da copa geralmente nao é o melhor do mundo....

pessoal fala do CR7....mas qq craque que jogue em portugal vai passar a carreira sem ganhar o mundial
se o pelé fosse portugues ele jamais venceria o mundial

mais vale 1 ano inteiro do que 7 jogos em 1 mes

gaucho foi o mais habilidoso
maradona o mais genial
ronaldo foi um cara que misturava força fisica com habilidade e capacidade de fazer gol
e o messi foi tudo isso junto

hj é muito mais dificil fazer o que o messi faz do que ha 10,20 anos atras
e o que o maradona fez uma vez o messi fez varias
sao varias e varias jogadas em que ele dribla a defesa inteira

além disso tem as estatisticas dele e o fato dele ter sido o mais constante

__________x___________

Obs: quero ver algum jogador bater esse recorde de 91 gols em 1 ano do Messi . sendo que o mesmo e meia-atacante

http://youtu.be/iiPaXx9flLk

[jeffmonson200]

nao é bem assim que se compara
titulo por titulo nao quer dizer muita coisa


compara as estatisticas
gols,assistencias.....
vai ter que somar a dos 3 pra bater o messi

o titulo do topico nao é quem é o mais habilidoso dos 3??????
nao tem nada a ver colocar numeros nesse caso ai pelo que entendi

messi faz tudo o que esses 3 faziam
é habilidoso, bate falta, arma o ataque e é finalizador

ae nao concordo nao senhor
isso nao é nato nele como é no maradona e como no monstrinho dinossauro gaucho

futebol de antigamente,pelé era atleta no meio de um monte de amadores
tinha preparo enquanto que muitos outros fumavam

zidane, roberto carlos , ronaldo travekero
essa raça mais nova ae todos fumam e bebem pra kct

em relaçao a copa
eu nao dou o menor peso pra ela
torneio que ocorre emfim de temporada, times desentrosados,jogador ja quebrado,varios desfalques,7 jogos em 1mes....isso nao define quem é o melhor
na maioria das vezes o melhor nao vence, o melhor jogador da copa geralmente nao é o melhor do mundo....

vc ta falando disso hoje né
antes quem permeava quem eram os melhores era justamente a copa do mundo
qual estilo de jogo seguir e copiar
a expectativa antigamente de 4 em 4 anos era grande porque a informacao atual do futebol moderno que tinhamos era pela copa do mundo
geracao mais nova de internetes nao vai entender isso pois vem tudo facil pra eles

pessoal fala do CR7....mas qq craque que jogue em portugal vai passar a carreira sem ganhar o mundial
se o pelé fosse portugues ele jamais venceria o mundial

sei nao...naquela geracao de 66 eles so nao foram pra final porque pegaram justamente os donos da casa
agora imagine um time com pele , eusebio e coluna
acho que ganharia sim

gaucho foi o mais habilidoso
maradona o mais genial
ronaldo foi um cara que misturava força fisica com habilidade e capacidade de fazer gol
e o messi foi tudo isso junto
hj é muito mais dificil fazer o que o messi faz do que ha 10,20 anos atras
e o que o maradona fez uma vez o messi fez varias
sao varias e varias jogadas em que ele dribla a defesa inteira

cara quem sao os adversarios do messi hoje????? me diga ae?????
ja cansei de falar isso aqui e no pvt
ele é retrato da epoca dele
os do maradona eram breitner , tardelli, krol, falcao, figueroa, boniek, platini, zico, baresi....etc
hoje se tiver 3 times top na europa é muito
ha uns 20 anos atras tinha no minimo uns 10

além disso tem as estatisticas dele e o fato dele ter sido o mais constante

pelo simples fato de que ele joga mais vezes do que maradona , di stefano , etc jogavam ao longo do mes , do campeonato e do ano
só por isso
money talks buddy

[peudoria]

Mais uma vez, onde eu assino buda?


Concordo com tudo escrito

[Buda]

__________x___________

Obs: quero ver algum jogador bater esse recorde de 91 gols em 1 ano do Messi . sendo que o mesmo e meia-atacante

http://youtu.be/iiPaXx9flLk

o romario jogando no vasco que era o melhor time da epoca e pegava um monte de times ruins no brasileiro e principalmente no estadual,ele precisou de 2 anos para fazer 100 gols

se incluir as assistencias nas estatisticas entao é covardia
os numeros do messi sao comparaveis aos do pelé e sendo que na epoca do pelé a media de gols era muito maior

messi no auge foi incomparavel
era um computador humano
onde ele pegava a bola ele fazia exatamente o caminho certo para chegar ao gol,como se fosse um labirinto e ele soubesse a saida

pena que o auge fisico dele passou
pelo que acompanhei na copa e logo depois,ele esta pelo menos 1 segundo atrasado e nao tem mais a mesma explosao
perdeu a precisao tambem

[jiuhu]

nao é bem assim que se compara
titulo por titulo nao quer dizer muita coisa

compara as estatisticas
gols,assistencias.....
vai ter que somar a dos 3 pra bater o messi

messi faz tudo o que esses 3 faziam
é habilidoso, bate falta, arma o ataque e é finalizador

messi é o maior jogador da historia do futebol profissional
da epoca mais amadora o pelé foi o melhor

futebol de antigamente,pelé era atleta no meio de um monte de amadores
tinha preparo enquanto que muitos outros fumavam,nao se preparavam,tinham outras profissoes...
futebol daquela epoca tinha media de gols altissima
logo mais gols e mais assistencias....

em relaçao a copa
eu nao dou o menor peso pra ela
torneio que ocorre emfim de temporada, times desentrosados,jogador ja quebrado,varios desfalques,7 jogos em 1mes....isso nao define quem é o melhor
na maioria das vezes o melhor nao vence, o melhor jogador da copa geralmente nao é o melhor do mundo....

pessoal fala do CR7....mas qq craque que jogue em portugal vai passar a carreira sem ganhar o mundial
se o pelé fosse portugues ele jamais venceria o mundial

mais vale 1 ano inteiro do que 7 jogos em 1 mes

gaucho foi o mais habilidoso
maradona o mais genial
ronaldo foi um cara que misturava força fisica com habilidade e capacidade de fazer gol
e o messi foi tudo isso junto

hj é muito mais dificil fazer o que o messi faz do que ha 10,20 anos atras
e o que o maradona fez uma vez o messi fez varias
sao varias e varias jogadas em que ele dribla a defesa inteira

além disso tem as estatisticas dele e o fato dele ter sido o mais constante

Concordo com tudo.
E mais, já vi mto velhinho falando q o Garrincha era melhor q Pelé, só q não treinava, era bêbado e só jogava na hora do jogo, mas era um talento nato. Já o Pelé era mais um atleta no meio de amadores.

[Molecula]

To ligado, Buda.

Por isso que disse, que caso fossem levado em consideração as conquistas, pois foram épocas diferente e os jogadores tb atuaram em posições diferentes.

Falei do Maradona pelos adversários. E na copa de 86, o cara enfrentou :

-Itália(Do Baresi)
-Uruguai(Do Pereyra)
-Inglaterra(teve o artilheiro Lineker)
-Bélgica(Do Pfaff)
-Alemanha(do Lothar Matthäus)

Nas quartas(contra a Inglaterra) e semi(contra a Bélgica), a Argentina só se classificou, pq o Maradona fez 2 gols em cada jogo.

Fora que um dos gols nas quartas(o jogo foi 2x1, dois gols do Maradona) foi o gol mais bonito dele, e um dos mais bonitos da história. Um cara fazer isso em uma quartas de final de copa do mundo tem que ser muito gênio:

O gol do Maradona que falei:

phpBB [video]

..

Mas enfim, tirando o Gaúcho(na maior parte das vezes), o mais incrível de Ronaldo, Messi(em clube) e Maradona é que eles chamavam/chamam a responsabilidade e resolvem a parada. E todos os 4 são/foram geniais, e qualquer escolha não seria absurda.

Abraço!

[Buda]

o titulo do topico nao é quem é o mais habilidoso dos 3??????
nao tem nada a ver colocar numeros nesse caso ai pelo que entendi




ae nao concordo nao senhor
isso nao é nato nele como é no maradona e como no monstrinho dinossauro gaucho

ele nao tema mesma habilidade
alias o gaucho deve ser o mais habilidoso da historia do futebol
mas se pegar habilidade com objetividade a coisa muda de figura
circo por circo entao tem que incluir neymar,robinho,denilson...

zidane, roberto carlos , ronaldo travekero
essa raça mais nova ae todos fumam e bebem pra kct

quer comparar o fisico do roberto carlos e do ronaldo,2 que fatalmente usaram anabolizantes,com o fisico dos jogadores da epoca do pelé?

vc ta falando disso hoje né
antes quem permeava quem eram os melhores era justamente a copa do mundo
qual estilo de jogo seguir e copiar
a expectativa antigamente de 4 em 4 anos era grande porque a informacao atual do futebol moderno que tinhamos era pela copa do mundo
geracao mais nova de internetes nao vai entender isso pois vem tudo facil pra eles

expectatica é uma coisa,parte tecnica é outra

veja que nessa copa messi estava vizivelmente esgotado,di maria nao jogou a final
os melhores centroavantes do mundo nao jogaram
a colombia ja tem um time mediano,seu melhor jogador nao jogou
e repito que sao 7 jogos em 1mes
nao importa a expectativa e etc
nunca que 7 jogos em 1 mes vao definir quem foi o melhor na carreira



sei nao...naquela geracao de 66 eles so nao foram pra final porque pegaram justamente os donos da casa
agora imagine um time com pele , eusebio e coluna
acho que ganharia sim

e o pelé no time de portugal hj,ganharia a copa?

cara quem sao os adversarios do messi hoje????? me diga ae?????
ja cansei de falar isso aqui e no pvt
ele é retrato da epoca dele
os do maradona eram breitner , tardelli, krol, falcao, figueroa, boniek, platini, zico, baresi....etc
hoje se tiver 3 times top na europa é muito
ha uns 20 anos atras tinha no minimo uns 10

mas esses adversarios eram muito mais lentos do que os de hoje
e na minha opiniao os jogadores atuais nao deixam nada a desejar em relação aos antigos
e hj é mais dificil - o jogo é muito mais rapido e dinamico,jogadores sao verdadeiros atletas
voce acha que o maradona hj ia pegar a bola no meio e ia fazer aquilo tudo com aquela facilidade?
a evolução nao é linear
se antes o jogo era mais pensado, os jogadores tinham mais espaço pra mostrar inteligencia e etc
hj a exigencia fisica é muito grande,nao da pra evoluir muito na parte fisica e evolui igualmente os outros fatores
se hj ha uma preparação muito melhor do que antes,pq essa mania de dizer que os do passado eramos melhores e os de hjsao piores,estao em nivel pior?
tudo na vida é evolução



pelo simples fato de que ele joga mais vezes do que maradona , di stefano , etc jogavam ao longo do mes , do campeonato e do ano
só por isso
money talks buddy

pega a média entao

[Molecula]

pega a média entao

Se pegar a média apenas, realmente, o Messi é GOAT. Acho que ele tem média 1,14 gols por jogo(pelé foi 0,98, mas não tenho certeza), mas não tenho certeza tb.

Abraço!

[Buda]

Concordo com tudo.
E mais, já vi mto velhinho falando q o Garrincha era melhor q Pelé, só q não treinava, era bêbado e só jogava na hora do jogo, mas era um talento nato. Já o Pelé era mais um atleta no meio de amadores.

eu ja vi um cara falar que o julinho botelho jogou mais que o garrincha
e outro coroa que disse que o garrincha jogou mais que o pelé
que o pelé era capaz de antecipar as jogadas mas o garrincha era imprevisivel

a impressao que eu tenho é que o futebol antigo era solto demais
marcação frouxa
estadios lotados
sem internet e pouca tv
jogadores com mais espaço para jogar....

conforme o futebol foi se profissionalizando
estadios mais vazios
marcação forte
preparo fisico
atletas de fato
tudo escancarado na tv e internet
jogos mais disputados
muitos empates
media de gols mais baixas

jogo ficou mais chato

logo,todos os jogadores até a geração zico e maradona eram os melhores de todos os tempos e os que vieram depois nao sao nada comparados a eles

pode reparar

aconteceu alguma tragedia na natureza que nao nascem mais jogadores como nasciam antigamente
e hj tem muito mais aparato que antes
preparo fisico,mental,videos....profissionais para cada setor....mesmo assim alguma coisa acontece que os jogadores de hje nao jogam como os do passado

que maldição é essa?

[Buda]

Se pegar a média apenas, realmente, o Messi é GOAT. Acho que ele tem média 1,14 gols por jogo(pelé foi 0,98, mas não tenho certeza), mas não tenho certeza tb.

Abraço!

e de assistencias?

[jeffmonson200]

pega a média entao

cara nao tem como comparar um cara que joga 3/4 campeonatos na semana
pele so jogou aquela penca de jogos todos por causa das excursoes do santos
se fosse hoje o negao colocava esse narigudo no bolso facil facil

[Buda]

quase metade dos gols dos pelé foram feitos em amistosos

[Buda]

cara nao tem como comparar um cara que joga 3/4 campeonatos na semana
pele so jogou aquela penca de jogos todos por causa das excursoes do santos
se fosse hoje o negao colocava esse narigudo no bolso facil facil

pela jogava muito mais jogos
mais da metade dos jogos da temporada do pelé era de amistosos e esses numeros entravam nas estatisticas
a media de gols daquela epoca era absurda

[jeffmonson200]

eu ja vi um cara falar que o julinho botelho jogou mais que o garrincha
e outro coroa que disse que o garrincha jogou mais que o pelé

isso é relativo
em sp muita gente diz(os mais antigos) que o julinho, o claudio cristovam pinho , luizinho mesquita e mais alguns foram muito mais pontas que o garrincha

que o pelé era capaz de antecipar as jogadas mas o garrincha era imprevisivel

imprevisivel era o negao
garrincha so driblava pra direita

a impressao que eu tenho é que o futebol antigo era solto demais
marcação frouxa

rapaiz......
figueroa marcava froxo?????
ancheta marcava froxo?
obdulio varela marcava froxo????
baresi e scirea eram froxos na marcacao???
roberto perfumo era marcador froxo???
putz.....sem comentarios