Buda escreveu:
o anderson ganhou do hendo mas perdeu o primeiro round
o lyoto até a luta contra o shogun era o melhor lutador do ufc e nao tinha perdido 1 round sequer
o anderson foi montado pelo lutter que só nao finalizou pq saiu errado no armlock
anderson nao conseguiu finalizar a luta em pé contra thales e demian
a luta com o cote nem conta
tomou 2 paus do weidman
foi surrado pelo sonen
vieram com a desculpa de que ele estava machucado
mas será que a lesao atrapalhou ele quando ele levou um knockdown no inicio da luta?
na segunda luta foi atropelado no primeiro round
o anderson foi dominado em alguns momentos por lutadores bem inferiores
ele chegou a perder round em pé pro demian
tomou 1 KO do weidman em pé e 1knockdown
nao vejo essa superioridade toda dele nao
ainda mais considerando o nivel dos adversarios
jon jones domina mais,corre menos riscos e pega adversarios muito,mas muito mais dificeis
quase foi pego pelo belfort, sim,mas foi um fato isolado
o resto da luta foi atropelo
quero ver o anderson durar alguma coisa contra rashad,gustavson, DC,lyoto.....
imagina o DC brincando de derrubar o anderson
dar espetaculo em pé ,na sua especialidade contra lutadores muito inferiores em pé,é facil
sefor assim,pega qq cara finalizador e considera a finalização num cara ruim no chao como espetacular
pra mim ele foi espetacular contra o belfort que é um cara top em pé
mas varios outros foram espetaculares
o werdun foi espetacular contra o minotauro,finalizar um cara com o chao do nivel do minota é um baita feito
napao foi espetacular contra o cro cop
jon jones quase sempre é espetacular contra adversarios tops
contra o lyoto,contra belfort,DC, rashad...
foi espetacular contra o thales pq deu uma letra?
mas e daí?
lutou a luta inteira em pé e nao chegou perto de nocautear um cara do jj
e o weidman que atrolepou o anderson,nao foi espetacular nao? e na area dele?
Rapaz, você precisa meditar mais. O que você parece não entender é que a maioria dos argumentos que está usando aqui "contra" o Anderson servem também pra desmerecer outros lutadores. Se já é algo bem tosco desqualificar os melhores adversários que um lutador pegou, imagina usar desempenhos ruins pra esse fim. Imagina então citar momentos ruins de lutas aleatórias, é patético pois nenhum lutador é perfeito, todos cometem erros e portanto todos estão sujeitos a essas "analises".
Todo e qualquer lutador tem desempenhos ruins e momentos ruins mesmo em lutas que venceram bem. Novamente citando o exemplo do Jones, posso fazer o mesmo com ele: Ganhou do Lyoto mas perdeu o primeiro round (Exceto na visão dos juízes, rs), não conseguiu finalizar a luta contra o Bonnar, Gusmão etc, quase foi finalizado pelo Vitor que pegou a luta encima da hora e era da categoria de baixo, foi quedado pelo Gustavão que nem wrestler é, etc. Dá pra fazer o mesmo com Fedor, GSP e quase todos os maiores lutadores do esporte. Aliás, esse negócio de contar como demérito um lutador não finalizar uma luta e ganhar pontos é deprimente, GSP então deve ser um lutador ruim de acordo com essa "lógica".
Se você tivesse a mesma disposição pra usar os mesmo tipo de argumentação ao analisar o cartel de outros lutadores conseguiria do mesmo jeito, simplesmente porque é algo natural um lutador por melhor que seja ter desempenhos ruins, pouco expressivos ou até mesmo passar por apuros em lutas que é/era franco favorito. Mas você faz isso com o Anderson como se isso o desmerecesse em comparação com outros lutadores, como se os outros também não fossem vulneráveis a esse tipo de analise.
Dando mais um exemplo dessa falta de imparcialidade, GSP perdeu pro campeão do TUF, foi surpreendido e nocauteado por ele. Anderson na mesma época também enfrentou o campeão do TUF (Acho que inclusive foi da mesma edição), passou sufoco mas finalizou o cara dentro de sua especialidade. Isso pra mim é um grande mérito, mas gostam de lembrar dessa luta apenas pela parte ruim, como você faz.
Sobre a luta com o Sonnen, temos sim que levar em consideração que ele provavelmente estava machucado e o Sonnen turbinado. Tenho certeza que se fosse o contrário isso seria usado pra desmerecer a vitória do negão. O problema é isso, é ver apenas um lado da moeda. Sua falta de imparcialidade ao falar sobre o Anderson é algo gritante. O que importa é que mesmo na situação que se encontrava ele venceu, e venceu a revanche também. E como disse, Sonnen sempre foi pedreira pra striker's, isso é algo que quase nunca é citado e levado em consideração, apenas desmerecem o próprio Sonnen como lutador.
Sobre dar show, não se trata de algo fácil mesmo contra adversários de qualidade questionável na trocação. Você acha que o Fedor conseguiria dar show como o Anderson se a trocação dele era apenas básica, com arsenal de golpes limitado, sem plasticidade e etc? Anderson o faz porque pode, porque tem condições, ou seja, sabe dar show ao seu estilo. Mostrar superioridade contra lutadores pouco técnicos na trocação não tem nada demais, se o cara tem tamanha superioridade na luta em pé por que não vai usar e abusar dessa vantagem? MMA é isso, em boa parte das lutas é imposição de especialidade. E nada disso impedia que ele fosse surpreendido, seja até mesmo na trocação ou tomando uma queda, pois estava lutando com lutadores credenciados e vários deles não era leigos na trocação, o próprio Demian deu um calor no Spider. Mesmo contra esse tipo de lutador, cuja a especialidade não é a trocação, ele estava se arriscando, estava sujeito a ser surpreendido. Seria ainda mais impressionante se ele desse show até com tops da trocação? Seria, apesar de ter tirado pra nada os melhores striker's que pegou antes de perder. Agora, daí pra dizer que é fácil dar show como ele faz existe um oceano. Se o lutador não sabe como se faz, não tem a técnica necessária, a habilidade, plasticidade, desenvoltura e etc, pode lutar até com o bêbado que ele não vai dar show nenhum.
No mais você fica igual uma metralhadora citando os momentos ruins da carreira do cara, coisa que, repito, da pra fazer com quase qualquer lutador que já tenha uma grande história no MMA. Tome juízo rapaz.

Penso, logo bustamanteio.