Eu nunca vi um documentário sério afirmando que eles são muito fracos (atenção pra o "muito") em relação a resistência a ferimentos. Pode até ter algum que fale disso, mas a verdade é que essa informação tem sido bastante exagerada e acabou virando uma espécie de mito, aquela mentira que de tanto contada vira uma "verdade popular". A verdade é que os casos reais que se tem registrados sobre a vida selvagem dos grandes felinos desmentem contundentemente essa lenda. Leões e tigres são por vezes acertados e até pisoteados por grandes bovídeos e ainda assim, não raramente, conseguem sobreviver. Já foram vistos com ferimentos horríveis oriundos de lutas territoriais e lutas com presas perigosas e conseguiram se recuperar. Uma leoa já levou uma mordida de um hipopótamo, ficou com a mandíbula estraçalhada e só veio a morrer de cede e fome. Um leão perneta (sem uma pata, que teria sido perdida por ferimento e infecção) já foi visto até abatendo um pequeno crocodilo e vive/vivia sua vida numa boa. Recentemente teve aquele caso da leoa que foi ferida por um búfalo, ficou com uma puta cratera na barriga, da qual dava pra ver até parte da sua musculatura, e estava agindo normalmente até capturarem ela e medicarem. Enfim, tem mais exemplos de leões que são mais filmados e documentados, mas há exemplos até de gatos domésticos apresentando espantosa resistência a ferimentos. Numa família animal pouquíssima resistente a ferimentos, como dizem que os felídeos são, jamais haveriam casos deles sobrevivendo a situações em que na natureza já foram constantemente vistos sobrevivendo. Claro que também já aconteceu de morrerem devido a ferimentos aparentemente leves, por meio de infecções e tal, mas a impressão que tenho é que generalizaram muito isso. Eles não são tão resistentes a ferimentos como ursos e hienas por exemplo, mas passam longe de determinadas subespécies de cavalos e outros animais que são bem sensíveis a qualquer arranhão.FROST escreveu:
Todos os documentários que já assisti e o que li sobre mostram exatamente o contrário, eles são muito fracos a ferimentos, ainda mais se tratando da natureza onde qualquer bactéria se propaga facilmente em ferimentos desprotegidos.
Sobre confronto entre tigre e leão, a juba não só é um fator diferencial como um dos maiores, o modo de ataque do tigre maioria das vezes é pular sobre a presa e quebrar a espinha para depois morder o pescoço, com o leão eles não conseguem fazer nenhum nem outro.
Agora se vc está dizendo que somente na trocação o tigre leva vantagem, ai concordo com vc, em caso de vida ou morte o leão sairia vitorioso.
Essas hipóteses estão sendo levantadas apenas em possíveis confrontos forçados, lembrando que o tigre é um animal solitário, em iminência de perigo ele é um dos primeiros e recuar e não é por ser medroso, mas sim a fim de proteger sua integridade física que é sua única garantia de sobrevivência, já a função do leão é totalmente oposta, se estiver em um bando praticamente não caça, tem a funçao de proteger e aumentar a população do mesmo.
Quanto ao duelo leão e tigre, como eu disse lá no outro tópico, a juba segundo vários especialistas não tem a função de proteger o pescoço do leão, mas sim de sinalizar idade, atrair fêmeas e intimidar outros machos e predadores. E mesmo que ela tenha também a função de proteger, passa longe de ser uma armadura que não deixa passar nada, como muitos devem pensar. Prova disso é que leões também matam outros leões por mordida no pescoço. Outra prova é a de que nas centenas de relatos de confrontos entre leões e tigres em cativeiro, e também na arena romana, em muitos deles o que é relatado é que o tigre matou o leão mordendo o pescoço. A juba do leão pode ser em alguns casos tão insignificante na proteção do seu pescoço que com uma só patada um outro felino pode ser capaz de matar o jubado, acertando a jugular, como fez esse tigre:
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... o_is.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;
Portanto discordo que em confrontos até a morte o leão seria favorito, na verdade esses confrontos já aconteceram aos montes e ao que tudo indica os tigres na grande maioria das vezes venceram/mataram os leões. Segue um link:
https://indrajit.wordpress.com/bigcats/" onclick="window.open(this.href);return false;
Sobre os tigres serem solitários e evitarem confrontos e etc e tal, segue o que eu comentei lá no outro tópico:
O que normalmente dito é que os leões lutam mais por terem um grupo pra defender. No entanto, a medida que os tigres foram sendo mais estudados descobriu-se que eles lutam muito, havendo estimativas de alta taxa de mortalidade devido a confrontos territoriais em diferentes regiões da selvas asiáticas. Tigres dominantes não toleram outros machos em seus territórios, se o tigre desafiante persistir é porradaria na certa. Enquanto leões lutam pra defender sua liderança no grupo, tigres lutam por território e também por fêmeas. Com isso a suposição de que eles evitariam lutas na grande maioria das vezes por serem predadores solitários e não poderem se dar ao luxo de se machucar acabou ficando pra trás. Leopardos também são constantemente vistos saindo na mão, só não sei se a respeito deles há alguma estimativa de mortes em conflitos territoriais.
Pra não ficar só na falação, há várias fontes confiáveis e "atualizadas" com as observações e estudos mais recentes que pode-se consultar, a Revista Discovery Magazine, por exemplo, diz o seguinte:
"O Tigre macho não admite outro varão numa área de 1.000 quilômetros quadrados. Ele precisa dessa área sem a concorrência com outro varão. Sabe-se que 1 em cada 4 tigres morre em confrontos com outros machos. Já as fêmeas se contentam com 16 quilômetros quadrados."
A estimativa de que 1 em cada 4 tigres morre devido a confronto com outros tigres é alta pra caramba. Fora que ao que parece eles não evitam enfrentar outros predadores, pelo contrário, usos, leopardos, crocodilos e etc eventualmente acabam virando até comida.
Abraço.
