Lei antiterrorismo, vamos debater sensatamente!

[Carrapeta]

To no cel, mas pelo q lembro das minhas leituras sobre esse projeto é q alguns querem tirar as praticas do MST e congêneres (invadir laboratórios e destruí-los por exemplo) do conceito de terrorismo. Então, seria uma lei capenga, como quase todo por aqui.

[Hans de Sulivan]

O que seria terror ou pânico? São termos jurídicos indeterminados! TraZer esses conceitos ao direito penal e algo um tanto tenebroso, vez que da margens diversas interpretações.

Pensemos. O que consideramos como terrorismo? Pra mim, quando penso por terrorismo, lembro aqueles homens bomba etc. nunca vi aqui no Brasil, salvo na ditadura quando os militares jogavam bombas por aí.

Diferente e o homicídio, por exemplo, que não há qualquer dificuldade em se definir o que e.

Nem o próprio legislador definiu o que e terror, para fins penais.

Acho que não deveria existir essa lei, só servirá para o estado cometer arbitrariedades, pois todos nós sabemos quem serão os condenados arbitrariamente. Os três tipos de "P". Preto pobre e puta.

[gorba]

Pelo que eu entendi da lei, qualquer crime que aconteça em local de grande aglomeração e possua uma ofensa a vida é considerado terrorismo.

Tipo o cara assalta uma pessoa no metro com uma faca e causou panico (o que seria isso? pessoas correndo?) se for de interesse do juiz pode ser tipificado como terrorismo.

Pelo que pesquisei, nos EUA isso é tipificado como terrorismo. Precisaria ver em outros países como é a lei, mas no caso que vc mencionou eu acredito que faça sentido ser classificado sim. Imagine em cara fazendo isso no metrô da Sé as 18:00h, a quantidade de gente que seria amassetada e as pessoas que viriam a passar mau, falta de ar, essas coisas. Potencialmente, poderia matar mais que o estouro de uma bomba ao ar livre.