Begege escreveu:meça seus dopings parça
Kkkkkkkkkkkkkkkk!!!Garcia escreveu:Deve tá bêbado de novo.
Covardia defender o correto?Garfield escreveu:
Na vdd a surpresa é a quantidade de nego covarde que quando tem o beneficio do anonimato gostar de pagar de paladino da moral e bons costumes.
Garfield escreveu:
Fico feliz em saber que pelo menos fora do bjj existem fãs de verdade que ainda admiram a lenda.
War wand! Tamo junto sempre.
Sou fã do Wand como lutador, como pessoa nunca o conheci, mas defender as merdas que ele anda falando é do feitio de fãs cegos que aceitam qualquer sandice que o ídolo deles faça.Garfield escreveu:
Na vdd a surpresa é a quantidade de nego covarde que quando tem o beneficio do anonimato gostar de pagar de paladino da moral e bons costumes.
Defender que tenha pena justa tudo bem, nem foi isso que eu quis dizer, na verdade, o problema é defender essa maneira que ele encara as coisas em rede social, esse papelão que ele anda fazendo consigo mesmo e com sua imagem, e criticar isso não tem nada a ver com covardia.Garfield escreveu:
Até onde eu vi, quem ta defendendo o Wand esta defendendo que ele tenha uma pena justa, não vi ninguém falando que ele é inocente e bla bla bla.
Cara, mas a pena não tem nada a ver com o UFC. Ele foi banido pela comissão e o UFC segue a decisão apenas. O Wanderlei deveria tentar é reverter essa decisão da comissão... tentar uma diminuição de pena. Duvido que ele não conseguiria se tentasse. Mas ao invés disso, tá arrumando uma confusão que não o levará a lugar algum. Se tivesse tomado providências com relacão à absurda decisão da comissão, poderia ter revertido essa pena pra 1 ano e dentro de alguns meses já estaria lutando.Garfield escreveu:
Até onde eu vi, quem ta defendendo o Wand esta defendendo que ele tenha uma pena justa, não vi ninguém falando que ele é inocente e bla bla bla.
Olha, se você acredita que o Wanderlei é vítima nessa história, não é improvável que acredite no bom velhinho.Garfield escreveu:
Duas coisas não e porque se acredita em papai noel que eu tenho que acreditar também.
O wand já recorreu na justiça quanto a sua punição.
Então me diz uma coisa: por que o Sonnen, um dos lutadores mais comerciais do UFC, foi pego duas vezes? O UFC não poderia ter interferido por ele? por que não o fez?Garfield escreveu:
Até acredito que vai a pena vai ser revertida, pois foi totalmente contra o estatuto da própria comissão, mas só acredito quando for revertido.
Agora acreditar que o UFC não tem influencia nas comissões é muita ilusão, vide dopping surpresa no Barnett que levou o Affliction a falência.
Considerando que o UFC tenha essa influência que vc diz ter, qual o interesse do UFC no banimento do Wanderlei? Um dos lutadores mais populares do esporte e que, segundo o próprio, tinha ótima relação com "os chefes". Não entendo isso.Garfield escreveu:
Simples, porque nem o UFC e nem a comissão falsicam exames, os laboratórios são os mesmos usados pela WADA se não me engano.
Mas pegando o exemplo do Sonnen, ele poderia muito bem ter sido banido, teria mais justificativas para tal, e nessa mesma época o Wand foi banido e o dopping do Belfort (esse sim tinha realmente valor na época, por ser a melhor luta para a cinta) foi simplesmente ignorado.
Garfield escreveu:
Até acredito que vai a pena vai ser revertida, pois foi totalmente contra o estatuto da própria comissão, mas só acredito quando for revertido.
Agora acreditar que o UFC não tem influencia nas comissões é muita ilusão, vide dopping surpresa no Barnett que levou o Affliction a falência.
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 112 visitantes
