Banda diz que fãs de direita não são bem-vindos nos shows

[Fox Murder]

Não é levantar; é apontar. E o que o Fu disse foi que nego tem que aprender o que é espantalho antes de falar, no que eu concordo 100% com ele, não que não se pode falar disso o tempo todo, principalmente se tu cria espantalho à torta e à direita. Hahahaha

Mais claro? Não é possível que tu estejas falando sério, Fox!

Tu ligaste o pensamento de direitistas ao nazismo se referindo a acabar com o inimigo; eu só apontei o óbvio: que há muito mais elementos de exterminação do inimigo, e muito mais semelhantes ao nazismo, no comunismo que no pensamento ao qual tu acha que te referiu.

E falo 'acha' porque já apontei o espantalhão do tiro na cara ali em cima.

Mais claro que isso eu não consigo.

Acabei de falar que eu tinha entendido outra coisa... Vc querendo justificar o "atira na cara" de um, com o fato do comunismo ter sido assassino no passado.

Vc respondeu que não era isto e explicou melhor... Então acabou... Depois que explicou melhor eu entendi.

[Shin]

Acabei de falar que eu tinha entendido outra coisa... Vc querendo justificar o "atira na cara" de um, com o fato do comunismo ter sido assassino no passado.

Vc respondeu que não era isto e explicou melhor... Então acabou... Depois que explicou melhor eu entendi.

Eu não justifiquei nada, até porque, como eu disse, não tinha o que justificar. Foram duas afirmações diferentes e desconexas uma da outra.

[Fu Manchu]

Shin, destacar um ponto em separado de um argumento não é espantalho. Espantalho é criar um factóide dentro de uma argumentação e bater nele como se fosse algo que alguém usou de fato. Se não pudermos separar pontos específicos de uma argumentação geral, mata-se a filosofia e as discussões científicas em geral.

[Fox Murder]

Mas... Mais espantalho?

Hehehe,

Deixa eu te explicar.

O segundo parágrafo foi uma sátira.

Mas o primeiro parágrafo vc pode responder.

[Shin]

Shin, destacar um ponto em separado de um argumento não é espantalho. Espantalho é criar um factóide dentro de uma argumentação. Se não se pode separar pontos específicos de uma argumentação geral, pode matar a filosofia e as discussões científicas em geral.

Calma, Fuzão. Eu sei o que é espantalho.

Eu apontei justamente as lógicas erradas que ele retornou do argumento alheio. E discriminei-as acima. São espantalhos claros.

[Fu Manchu]

Desculpa, mas em relação às nossas discussões, não parece que vc saiba não.

[Fu Manchu]

E o que o brunolobo apontou como espantalho, não o é.

[Shin]

Hehehe,

Deixa eu te explicar.

O segundo parágrafo foi uma sátira.

Mas o primeiro parágrafo vc pode responder.

Hahahaha.

É claro que há incitação ao ódio aos comunistas no texto dele. Mas não era essa a discussão, nem o que você disse antes, como já discutimos ali atrás.

E te digo que, nesse ponto específico, eu concordo abertamente com ele. Digamos apenas que o comunismo enquanto ideologia fez por merecer todo o ódio que se pode ter hoje dela.

[Shin]

Desculpa, mas em relação às nossas discussões, não parece que vc saiba não.

Hahaha. Ok, ok.

Veja que eu apontei alguns ali acima e você veio me dizer o que eram espantalhos. Talvez não seja eu quem não sabe.

[Blagoi Ivanoff]

Hahahaha.

É claro que há incitação ao ódio aos comunistas no texto dele. Mas não era essa a discussão, nem o que você disse antes, como já discutimos ali atrás.

E te digo que, nesse ponto específico, eu concordo abertamente com ele. Digamos apenas que o comunismo enquanto ideologia fez por merecer todo o ódio que se pode ter hoje dela.

Sim, dá até pra concordar, mas ele se refere a toda a esquerda.

[Shin]

E o que o brunolobo apontou como espantalho, não o é.

Nunca me vali disso. Nem sei a que post tu estás te referindo.

[Shin]

Sim, dá até pra concordar, mas ele se refere a toda a esquerda.

No print eu só vi alusão a comunistas. Honestamente.

[Fox Murder]

O engraçado é que no meu post só a parte central eu faço uma sátira, aí o cidadão "refuta" tudo como fosse espantalho. Só que solenemente ignora a parte que não foi sátira e muito menos foi espantalho.

Eu repito aqui... A intenção do post do cara lá e o do Olavo de carvalho é claramente combater os comunistas em si. Pura incitação de ódio a comunistas em si.

Edit: Agora que vi a tua resposta.

Hahahaha.

É claro que há incitação ao ódio aos comunistas no texto dele. Mas não era essa a discussão, nem o que você disse antes, como já discutimos ali atrás.

E te digo que, nesse ponto específico, eu concordo abertamente com ele. Digamos apenas que o comunismo enquanto ideologia fez por merecer todo o ódio que se pode ter hoje dela.

Se ficar só na ideologia tudo bem. Também acho que devemos evitar que este devaneio chamado comunismo volte a existir. Só não acho certo combater as pessoas em si.

[Shin]

O engraçado é que no meu post só a parte central eu faço uma sátira, aí o cidadão "refuta" tudo como fosse espantalho. Só que solenemente ignora a parte que não foi sátira e muito menos foi espantalho.

Eu repito aqui... A intenção do post do cara lá e o do Olavo de carvalho é claramente combater os comunistas em si. Pura incitação de ódio a comunistas em si.

Edit: Agora que vi a tua resposta.



Se ficar só na ideologia tudo bem. Também acho que devemos evitar que este devaneio chamado comunismo volte a existir. Só não acho certo combater as pessoas em si.

Ideologias não existem sós. Precisam de receptáculos para isso.

Se se combate violentamente, e acertadamente, nazistas, por que não se deveria fazer exatamente o mesmo - ou até pior, diante do maior número de mortes - com comunistas?

Quem defende o comunismo é tão nefasto quanto quem defende o nazismo. Tem que ser criminalizado e combatido da mesma forma; quiçá até mais.

Do contrário, façamos o seguinte: combatamos o homicidio mas não punamos o homicida; combatamos a corrupção mas não punamos os corruptos...

[Alemartins]

Que da hora você criminalizando a esquerda, botando tudo no mesmo balaio.