Coronel Telhada é nomeado para Comissão de Direitos Humanos

[right]

Estes posts do Fla, desanimam o dia de qualquer um, o pior é ter razão... lembro do caso aqui em sp, a irmã do meu ex chefe foi assassinada por um menor, pegaram o mlk e 2 anos ele ja esta na rua. A familia dela ainda nao superou a perda, meu chefe é ex pq ele ficou tao frustrado de tudo que ate emprego abandonou, mudou de cidade...

Pô cara, tenso demais. Peço a Deus todo dia que nada de ruim assim aconteça a um ente querido meu, pois agiria de acordo com a lei de Talião. acabaria co a raça do vagabundo.

[Kozak]

Eu mesmo me desanimei em debater certas coisas aqui. Isso está parecendo jogo de futebol, onde as pessoas são cegas e defendem seus times com unhas e dentes.

Tratar essas coisas na sacanagem e de cair o cu da bunda. Todos que conhecem minimamente os direitos humanos sabem q não e só trazer uma garantia mínima ao acusado.

Inclusive, são os direitos humanos que nós permitem estar livremente manifestando opinião aqui.

Colocar um cara que só que fazer barulho p uma comissão que não tem nada haver com o seu perfil só denota a perversão e falta de comprometimento de muitos políticos, pois sabem que o povao n está nem aí e ri da própria desgraça.

Nada e sério aqui e o pior, com aval da própria população. Eles sambam na nossa cara.

Não se pode esperar nada diferente de quem e educado por Datena, Marcelo Rezende, Sherzade etc.

Não, a gente pode se manifestar livremente aqui graças à democracia liberal, porque se dependesse dessa turma dos direitos humanos, a gente estaria vivendo numa ditadura, que é o que essa turma esquerdopata gosta.

fale por você apenas, por favor.

Gabriel pensador? um gênio, mas da proxima vez em que você citar alguém em um tópico que esteja relacionado a direitos humanos, cite uma pessoa que não participe de festa de traficante....

DH no Brasil é algo totalmente contraditório... a própria anistia internacional sabe disso.

direitos humanos nos permitem livremente estar opinando em fórum?

tive um irmão assassinado por um fdp que estava em indulto.

ninguém dos direitos humanos foi ao menos desejar um sinto muito para minha cunhada com filho pequeno... não é a obrigação deles entendo, porém o indulto é algo humano que faz parte do amparo constituído a eles.

depois dessa, como você espera que eu e ela aceitemos essa baboseira pseudo-intelecto jurídico?

é aquela velha história, enquanto não é com agente fica fácil dizer o que seria certo, que povo é isso, aquilo, que meus livros bonitos me ensinaram isso aquilo, que eu sou adepto de Resende, datena....

certas pessoas aqui deveriam formar um grupo, montar uma proposta e enviar para a inútil OAB que aliás está pouco se lixando para seus prospectos....

acho incrível gente que nunca entrou em uma favela, não anda nos grandes e perigosos centros brasileiros, nunca conversou com pais que perderam seus entes queridos por culpa da violência, vir descarregar aqui os bons costumes da lei.

vocês sabem tudo, entendem tudo, tem a teórica solução do problema mas na real não sabem nem da metade nua e crua da situação. não possuem vivência.

sem generalizar mas quando alguns advogados abrem a boca pra falar de assuntos sociais, a impressão que se dá é que os mesmos vivem em um país diferente do restante.

depois que um cara falou aqui que juiz nenhum seria louco de ir atrás de um grande chefão do tráfico por medo de represália e por mudanças drásticas no estilo de vida, joguei a toalha....

sem falar no outro aí, baba ovo do ministro Barroso... rs...

incrível.

Perfeito. Mas essa "gente" vive na realidade paralela deles. O problema do esquerdopata sempre foi esse. Eles não querem colocar a mente no universo, querem encaixar o universo na cabeça. Se recusam a se adaptar ao mundo, querem que o mundo se adapte a eles. Essa é a típica demência revolucionária. Esquizofrenia total.

[Thai King]

Não gosto da ideia, não gosto de fascistas.

[liverblow]

meu pai, olha esse Mestre....

Esses são os "intelectuais progressistas" que dominam a academia. Para eles, as teorias falam mais que a realidade.

[lukaka]

Tem que ter Direitos Humanos, mas nao pra defender bandido!

[brunolobo]

esses direitos humanos tinham que ser multados TODA vez que não dessem amparo às vítimas (e multa PESADA, tipo a que o bolsonaro pagou pra organização de boiolas lá). vítimas tinham que ser vistas como a PRIORIDADE por essa gente, não sei pq diabos não é assim. bandido tinha que vir em segundo, terceiro plano (por mim, sequer deveria haver direito humano pra bandido, mas enfim)

toda vez que fosse verificado que um "direitista humano" deu apoio ao bandido antes da vítima, ele tinha que ir preso. simples assim.

[Hans de Sulivan]

fale por você apenas, por favor.

Gabriel pensador? um gênio, mas da proxima vez em que você citar alguém em um tópico que esteja relacionado a direitos humanos, cite uma pessoa que não participe de festa de traficante....

DH no Brasil é algo totalmente contraditório... a própria anistia internacional sabe disso.

direitos humanos nos permitem livremente estar opinando em fórum?

tive um irmão assassinado por um fdp que estava em indulto.

ninguém dos direitos humanos foi ao menos desejar um sinto muito para minha cunhada com filho pequeno... não é a obrigação deles entendo, porém o indulto é algo humano que faz parte do amparo constituído a eles.

depois dessa, como você espera que eu e ela aceitemos essa baboseira pseudo-intelecto jurídico?

é aquela velha história, enquanto não é com agente fica fácil dizer o que seria certo, que povo é isso, aquilo, que meus livros bonitos me ensinaram isso aquilo, que eu sou adepto de Resende, datena....

certas pessoas aqui deveriam formar um grupo, montar uma proposta e enviar para a inútil OAB que aliás está pouco se lixando para seus prospectos....

acho incrível gente que nunca entrou em uma favela, não anda nos grandes e perigosos centros brasileiros, nunca conversou com pais que perderam seus entes queridos por culpa da violência, vir descarregar aqui os bons costumes da lei.

vocês sabem tudo, entendem tudo, tem a teórica solução do problema mas na real não sabem nem da metade nua e crua da situação. não possuem vivência.

sem generalizar mas quando alguns advogados abrem a boca pra falar de assuntos sociais, a impressão que se dá é que os mesmos vivem em um país diferente do restante.

depois que um cara falou aqui que juiz nenhum seria louco de ir atrás de um grande chefão do tráfico por medo de represália e por mudanças drásticas no estilo de vida, joguei a toalha....

sem falar no outro aí, baba ovo do ministro Barroso... rs...

incrível.

É claro que eu falo por mim, se pudesse falar pelas pessoas já teria ficado milionário.

Brincadeiras a parte,

1- Quando citei a musica do Gabriel Pensador, não estava me referindo a sua figura, mas sim àquela letra de música, que, aliás, é esplendorosa, assim como quase todas as outras. Quando à conduta pessoal dele, não me preocupo muito com isso, apesar de também admirar a forma como conduz a sua vida. Eu mesmo não vou muito com a cara do Caetano, mas ele possui letra maravilhosas e isso é fato.


2-Quanto ao seu irmão, meus pêsames. Não da para ter ideia do que é passar por isso. Perdi um irmão em acidente de carro. Acredito que por conta disso, não tenha imparcialidade necessária para se discutir determinados assuntos. Eu no seu lugar estaria igualmente revoltado. Um juiz é impedido de julgar causas em que tenha alguma relação justamento por isso.

[Hans de Sulivan]

Não, a gente pode se manifestar livremente aqui graças à democracia liberal, porque se dependesse dessa turma dos direitos humanos, a gente estaria vivendo numa ditadura, que é o que essa turma esquerdopata gosta.



Perfeito. Mas essa "gente" vive na realidade paralela deles. O problema do esquerdopata sempre foi esse. Eles não querem colocar a mente no universo, querem encaixar o universo na cabeça. Se recusam a se adaptar ao mundo, querem que o mundo se adapte a eles. Essa é a típica demência revolucionária. Esquizofrenia total.

O problema é que as pessoas debatem direitos humanos sem saber minimamento o que significa. O direito de liberdade de expressão é um direito humano, vez que em qualquer pessoa é titular de tal direito. Não digo que se precise aprofundar etc, mas uma leiturazinha cai bem, ou assistir um video explicativo.

O meu questionamento acerca da presença desse cara nessa comissão, foi porque não acrescentará coisa alguma a nada. Essas comissões não podem ser levadas na sacanagem. Digo e repito. Aquilo ali é dinheiro nosso investido. Só porque não concordamos com algo não quer dizer que devemos permitir que baguncem e coreto.

Quem bagunça com uma, bagunça com outra. Esses caras não tem vergonha na cara e são extremamente sanguessugas.

Digo e repito, estão sambando na nossa cara.

Outro dia convidaram a Sherazade para discutir um assunto tecnico no congresso. Isso é um absurdo.

Não sou simpático à bancada da bala, mas há de se convir que la eles tem um trabalho sério, que não pode e nem deve ser levado na sacanagem. Se estão a favor do lobby da industria armamentista são outros quinhentos.

Um oposicionista até pode integrar uma comissão que seja contrário, talvez para fazer um contra senso, dar uma esfriadinha nas coisas, mas não é o caso. trata-se de um cara que quer aparecer às custas do clamor social, que é alimentado por Datenas, Sherazades, Marcelos Rezendes da vida, que inclusive SÃO PERSONAGENS que agem assim para vender. Todos estão milionários. Diferente das pessoas que reproduzem cegamente o que eles dizem.

[Kozak]

O problema é que as pessoas debatem direitos humanos sem saber minimamento o que significa. O direito de liberdade de expressão é um direito humano, vez que em qualquer pessoa é titular de tal direito. Não digo que se precise aprofundar etc, mas uma leiturazinha cai bem, ou assistir um video explicativo.

O meu questionamento acerca da presença desse cara nessa comissão, foi porque não acrescentará coisa alguma a nada. Essas comissões não podem ser levadas na sacanagem. Digo e repito. Aquilo ali é dinheiro nosso investido. Só porque não concordamos com algo não quer dizer que devemos permitir que baguncem e coreto.

Quem bagunça com uma, bagunça com outra. Esses caras não tem vergonha na cara e são extremamente sanguessugas.

Digo e repito, estão sambando na nossa cara.

Outro dia convidaram a Sherazade para discutir um assunto tecnico no congresso. Isso é um absurdo.

Não sou simpático à bancada da bala, mas há de se convir que la eles tem um trabalho sério, que não pode e nem deve ser levado na sacanagem. Se estão a favor do lobby da industria armamentista são outros quinhentos.

Um oposicionista até pode integrar uma comissão que seja contrário, talvez para fazer um contra senso, dar uma esfriadinha nas coisas, mas não é o caso. trata-se de um cara que quer aparecer às custas do clamor social, que é alimentado por Datenas, Sherazades, Marcelos Rezendes da vida, que inclusive SÃO PERSONAGENS que agem assim para vender. Todos estão milionários. Diferente das pessoas que reproduzem cegamente o que eles dizem.

Cara, mas você tá sendo desonesto - talvez não propositadamente. O ordenamento jurídico sempre teve o bem estar do homem como fundamento. Hoje em dia você até tem leis que têm uma finalidade não humana - proteção de animais, por exemplo - mas historicamente não. Mesmo as leis ambientais ou em "favor" dos animais sempre tiverem o intuito de resguardar o ser humano - a criminalização do abandono de animais não era por causa do pobrezinho indefeso, mas porque ele poderia ser um vetor de doenças a algum humano.

Então quando você fala que a liberdade de expressão é um direito humano, evidente, assim como todos os outros. Mas a liberdade de expressão foi uma conquista do Estado Liberal, e não desses grupelhos que se intitulam "defensores dos direitos humanos".

Eu sou a favor da liberdade, da propriedade, da vida, etc. Então eu defendo "direitos humanos". Por outro lado, você sabe que esses grupos de "direitos humanos" - notadamente no Brasil - tem uma formação intelectual absolutamente comunista. É só ver o discurso e as causas que eles abraçam.

Então dizer que a gente tem liberdade de expressão graças a esses caras é completamente falacioso.

EDIT: E não, a Sherazade não tem que ser convidada para participar de porra nenhuma, mas não porque ela é de direita - o que causa repulsa em várias pessoas - mas porque ela não tem nenhuma competência para tal.

Mas quer ver a incongruência? Tinha gente defendendo que o Caco Barcelos fosse convidado. Outro bosta sem nenhuma formação, mas como esse é vermelho...vai falar as coisas que essa gente quer ouvir.

[Kozak]

Velho, desculpa, mas você não tem a mínima noção histórica ou contextual da gênese das várias gerações dos direitos fundamentais.

Na boa, minha participação nesse tópico termina aqui. Se minha paciência permitir, volto no próximo tópico que vai surgir com essa temática. Não dá, é muito leigo falando merda junto. O pior é se orgulhar de repetir asneira. Fico imaginando o que leva pessoas brilhantes a se aprofundarem cientificamente no fenômeno da violência social, uma vez que qualquer técnico de TI ou qualquer bacharel em Direito na Unip sabe mais do que elas...

Kkkk. Modus operandi é sempre o mesmo. Infelizmente essa coisa raramente cumpre a palavra.

[Krlos Eduardo]

É claro que eu falo por mim, se pudesse falar pelas pessoas já teria ficado milionário.

Brincadeiras a parte,

1- Quando citei a musica do Gabriel Pensador, não estava me referindo a sua figura, mas sim àquela letra de música, que, aliás, é esplendorosa, assim como quase todas as outras. Quando à conduta pessoal dele, não me preocupo muito com isso, apesar de também admirar a forma como conduz a sua vida. Eu mesmo não vou muito com a cara do Caetano, mas ele possui letra maravilhosas e isso é fato.


2-Quanto ao seu irmão, meus pêsames. Não da para ter ideia do que é passar por isso. Perdi um irmão em acidente de carro. Acredito que por conta disso, não tenha imparcialidade necessária para se discutir determinados assuntos. Eu no seu lugar estaria igualmente revoltado. Um juiz é impedido de julgar causas em que tenha alguma relação justamento por isso.

blza..
só achei estranho... seria o mesmo que citar uma letra de Caetano em um tópico que falasse mau de corrupção na Bahia, visto que o mesmo goza de fortunas vindo de eventos patrocinados pelo estado .... meio contrasenso...

e te garanto que minha parcialidade sobre o assunto não é por uma simples revolta, aliás minha revolta é compartilhada por milhões de brasileiros que passaram pelo mesmo problema e por muitos que nem passaram, por causa de excelência "imparcial" e governo incluso... até quem sabe se o que ocorreu comigo, acontecesse com algum juiz, a sociedade não teria uma resposta mais satisfatória...

meus pêsames pelo seu irmão.

Velho, desculpa, mas você não tem a mínima noção histórica ou contextual da gênese das várias gerações dos direitos fundamentais.

Na boa, minha participação nesse tópico termina aqui. Se minha paciência permitir, volto no próximo tópico que vai surgir com essa temática. Não dá, é muito leigo falando merda junto. O pior é se orgulhar de repetir asneira. Fico imaginando o que leva pessoas brilhantes a se aprofundarem cientificamente no fenômeno da violência social, uma vez que qualquer técnico de TI ou qualquer bacharel em Direito na Unip sabe mais do que elas...

cara faz esse favor, some daqui, se possível do fórum...

você é muito foda, muito evoluído para estar aqui no meio de tantos leigos.... o escalão judiciário não sabe o talento que está desperdiçando o seu tempo em fórum de luta...

gente da sua estirpe não acrescenta em nada, muito pelo contrário.

volte pra sua bolha utópica e fique por lá.

e deixe os profissionais de TI em paz....rs... eles nos são muito mais importantes do que você e sua laia...

[Hans de Sulivan]

Cara, mas você tá sendo desonesto - talvez não propositadamente. O ordenamento jurídico sempre teve o bem estar do homem como fundamento. Hoje em dia você até tem leis que têm uma finalidade não humana - proteção de animais, por exemplo - mas historicamente não. Mesmo as leis ambientais ou em "favor" dos animais sempre tiverem o intuito de resguardar o ser humano - a criminalização do abandono de animais não era por causa do pobrezinho indefeso, mas porque ele poderia ser um vetor de doenças a algum humano.

Então quando você fala que a liberdade de expressão é um direito humano, evidente, assim como todos os outros. Mas a liberdade de expressão foi uma conquista do Estado Liberal, e não desses grupelhos que se intitulam "defensores dos direitos humanos".

Eu sou a favor da liberdade, da propriedade, da vida, etc. Então eu defendo "direitos humanos". Por outro lado, você sabe que esses grupos de "direitos humanos" - notadamente no Brasil - tem uma formação intelectual absolutamente comunista. É só ver o discurso e as causas que eles abraçam.

Então dizer que a gente tem liberdade de expressão graças a esses caras é completamente falacioso.

EDIT: E não, a Sherazade não tem que ser convidada para participar de porra nenhuma, mas não porque ela é de direita - o que causa repulsa em várias pessoas - mas porque ela não tem nenhuma competência para tal.

Mas quer ver a incongruência? Tinha gente defendendo que o Caco Barcelos fosse convidado. Outro bosta sem nenhuma formação, mas como esse é vermelho...vai falar as coisas que essa gente quer ouvir.

Faço das palavras do Batman as minhas, cara. Vc não tem a menor noção de direitos humanos, gerações de direitos fundamentais, porque se tivesse não falaria algo tão incongruente.

Para se debater tem que ter o mínimo de domínio sobre o assunto. A liberdade de expressão surgiu mesmo nesse contexto liberal burguês, como um Contra poder ao absolutismo e por isso e um direito fundamental de primeira geração. A muito tempo é reconhecido como direito humano, pelo menos pelos países ocidentais.

Em havendo violação a liberdade de expressão, cabe também a comissão de direitos humanos intervir.

Quanto ao caco barcellos, também não acho que deva ser convocado. No entanto, e meio que covardia compará-lo a Sherazade, Datena, Ratinho, etc. Não me refiro a questões ideológicas, mas sim quanto ao gabarito intelectual e o reconhecimento na área. Poderiam comparar com Wiliam Wack, Renato Machado etc.

[Kozak]

Faço das palavras do Batman as minhas, cara. Vc não tem a menor noção de direitos humanos, gerações de direitos fundamentais, porque se tivesse não falaria algo tão incongruente.

Para se debater tem que ter o mínimo de domínio sobre o assunto. A liberdade de expressão surgiu mesmo nesse contexto liberal burguês, como um Contra poder ao absolutismo e por isso e um direito fundamental de primeira geração. A muito tempo é reconhecido como direito humano, pelo menos pelos países ocidentais.

Em havendo violação a liberdade de expressão, cabe também a comissão de direitos humanos intervir.

Quanto ao caco barcellos, também não acho que deva ser convocado. No entanto, e meio que covardia compará-lo a Sherazade, Datena, Ratinho, etc. Não me refiro a questões ideológicas, mas sim quanto ao gabarito intelectual e o reconhecimento na área. Poderiam comparar com Wiliam Wack, Renato Machado etc.

Bicho, para de se esconder atrás dessa pseudo superioridade intelectual e sapiência. Papinho de advogado. Grandes merda, eu também sou advogado, e sei o que é direito de primeira, segunda, terceira e quarta gerações. E daí?

Você mesmo admitiu que a liberdade de expressão é uma conquista do Estado Liberal, então qual é a porra da relevância de se falar direitos de outras gerações, além de mostrar para o fórum como você é bem educado e "culto"?

Essa tática é velha.

E o Caco Barcelos é um coitado, com aqueles olhinhos de cachorro morto. Mas como é vermelho, presume-se "gabarito intelectual."

EDIT: Arrumando o texto.

[Tonho]

blza..
só achei estranho... seria o mesmo que citar uma letra de Caetano em um tópico que falasse mau de corrupção na Bahia, visto que o mesmo goza de fortunas vindo de eventos patrocinados pelo estado .... meio contrasenso...

e te garanto que minha parcialidade sobre o assunto não é por uma simples revolta, aliás minha revolta é compartilhada por milhões de brasileiros que passaram pelo mesmo problema e por muitos que nem passaram, por causa de excelência "imparcial" e governo incluso... até quem sabe se o que ocorreu comigo, acontecesse com algum juiz, a sociedade não teria uma resposta mais satisfatória...

meus pêsames pelo seu irmão.

cara faz esse favor, some daqui, se possível do fórum...

você é muito foda, muito evoluído para estar aqui no meio de tantos leigos.... o escalão judiciário não sabe o talento que está desperdiçando o seu tempo em fórum de luta...

gente da sua estirpe não acrescenta em nada, muito pelo contrário.

volte pra sua bolha utópica e fique por lá.

e deixe os profissionais de TI em paz....rs... eles nos são muito mais importantes do que você e sua laia...

KKKKKKKKKK

Boa não sei como um cara tão inteligente, tão bem sucedido profissionalmente arruma tempo pra "palpitar" em todo e qualquer assunto, ops palpitar não "nos ensinar".

[Hans de Sulivan]

Bicho, para de se esconder atrás dessa pseudo superioridade intelectual e sapiência. Papinho de advogado. Grandes merda, eu também sou advogado, e sei o que é direito de primeira, segunda, terceira e quarta gerações. E daí?

Você mesmo admitiu que a liberdade de expressão é uma conquista do Estado Liberal, então qual é a porra da relevância de se falar direitos de outras gerações, além de mostrar para o fórum como você é bem educado e "culto"?

Essa tática é velha.

E o Caco Barcelos é um coitado, com aqueles olhinhos de cachorro morto. Mas como é vermelho, presume-se "gabarito intelectual."

EDIT: Arrumando o texto.

De forma alguma quis ser arrogante ou parecer. Pelo contrário, quem me julgou chamando de dsonesto foi vc.

Apenas citei as gerações de direitos fundamentais para ressaltar que todos esses são direitos humanos.


E ressalto. Minha indignação e pela participação de um sujeito oportunista emcomissao que e bancada com o nosso dinheiro. Independente de concordar ou não minha opinião e que não podemos admitir que se bagunce qualquer comissão, ou algo do tipo. E como mês dar um tapa na cara e agnt rir.