Pelo menos 500 cães serão sacrificados, acredita sindicato

[Zero]

Tema polêmico.
Realmente algumas empresas devem cuidar de forma cruel estes cães, mas é justo todos os cães pagaram com a vida pelo erro de alguns empresários?
Esses deputados deviam pensar em soluções em vez de simplesmente proibir um serviço já existente e acabar com a vida de um ser vivo.


http://sao-paulo.estadao.com.br/blogs/e ... sindicato/" onclick="window.open(this.href);return false;
"
A Câmara de São Paulo aprovou nesta terça (12) em definitivo o projeto que proíbe o uso de cães por empresas de segurança privada e de vigilância na cidade. O autor do texto, o ex-vereador e atual deputado estadual Roberto Trípoli (PV), havia justificado a adoção da medida alegando que os animais são mantidos em ambientes insalubres.
Segundo o Sindicato das Empresas de Segurança Privada, Segurança Eletrônica e Cursos de Formação do Estado de São Paulo (Sesvesp), cerca de 500 cães são usados pelas empresas do setor na cidade – 600 na Grande São Paulo. “Vamos ter de achar uma maneira de descartar esses animais”, afirma o presidente do sindicato, João Palhuca. “São cães treinados, não podem ser doados porque pessoas que não têm habilidade para manejá-los não estão aptas para lidar com esses animais – que, em alguns casos, se tornam agressivos. O Centro de Controle de Zoonoses não tem como receber 500 cães lá, mantê-los por toda a vida. Ou seja: vai haver sacrifício.”
Para entrar em vigor, a lei depende de sanção do prefeito Fernando Haddad (PT). “Os vereadores têm a sua autonomia, cada um tem o seu mandato e costumam aprovar uma série de projetos, alguns polêmicos, outros não. Mas depois o Executivo tem o dever de submeter à análise técnica para sancionar ou vetar”, disse ele, na manhã desta quarta (13). “Eu sanciono muitos projetos de vereadores, independentemente de partido, mas veto também porque não é possível encaminhar daquela maneira. Quando o vereador nos dá condição de diálogo, às vezes nós remetemos para a Câmara sugestões de aperfeiçoamento do texto. Para evitar um veto desnecessário quando há boa intenção e uma perspectiva de solução para um problema identificado pelo vereador. Mas nem sempre isso é atendido. Então nós procuramos manter inclusive com os vereadores da oposição um bom diálogo daquilo que é interesse da cidade. E eu tenho sancionado inclusive projetos da oposição quando estão em sintonia com o interesse público.”
Para sindicalista, poder público é incapaz de controlar a clandestinidade
O sindicato defende que tal assunto não é de competência nem do legislativo municipal nem do estadual. “Segurança deve ser discutida na esfera federal”, argumenta Palhuca. “E nossa atividade está regulamentada por portaria da Polícia Federal.”
Para Palhuca, o Poder Público precisaria fiscalizar melhor as empresas, em vez de coibir práticas das que atuam de forma legalizada. “Para cada empresa de segurança privada operando na legalidade, há duas clandestinas. O que significa que além dos 500 cães utilizados de forma adequada para o serviço em São Paulo, há 1 mil que não obedecem a normas”, compara ele. “Com essa lei em vigor, quem vai cumprir? As empresas legalizadas. Então as clandestinas, com seus 1 mil cães, seguirão suas atividades – muitas vezes sem assistência de veterinários e em más condições. O poder pública é incapaz de controlar a clandestinidade.”
O sindicato ainda afirma que pesquisou junto às polícias federal e civil e não encontrou nenhum registro de empresa de segurança sendo autuada ou investigada por conta de usar cães de maneira incorreta.
A lei exclui da proibição os cães usados pela Secretaria da Segurança Pública."

[Hulkzépequeno]

Infelizmente os animais são obrigados a sobreviver diante das atitudes do ser humano.

[Molecula]

Já não bastasse o sofrimento que um cão sem dono tem que passar no dia a dia.

Nesse vídeo aqui - gravado com uma GoPro neles - mostra mais ou menos como é a sofrida vida deles:

phpBB [video]

[right]

Caralho velho, nem cão de guarda o empresário pode ter mais nesta bosta de país. As vitimas da sociedade burguesa vão adorar essa noticia.

[right]

Pode ter sim, brother. Você só não pode alugar.

não pesquisei a tal lei, mas no inicio do post afirma-se que empresas privadas e de vigilância não poderão usar cães.
então a parada é que não vai poder alugar cães de guarda?

[FaEL]

É o jeitinho huezil de tratar seus problemas.

Ao invés de fiscalizar e punir as empresas que não cumprem as normas para treinar e cuidar dos cães, simplesmente proíbem a utilização deles e, mesmo as que operam seguindo as regras, são punidas, além, claro, de punir os próprios animais.

São animais que não podem simplesmente ser adotados por qualquer pessoa, muito menos o Estado possui capacidade de cuidar deles. Vão acabar sendo sacrificados.

[Snickt]

Os chinas aqui do RJ já estão se preparando pra comprar uns lotes!