linelson escreveu:Deve estar falando só pelas Copas, pq nos clubes..
Títulos de UCL:
Zidane:1
R10: 1
Romario: 0
Rivaldo: 0
Ronaldo: 0
Messias: 3, sendo 2 o craque do time (podendo ganhar o quarto)
Zidane fracassou com os galáticos de Florentino, conseguindo em 5 temporadas 1 campeonato espanhol e 1 UCL e 1 Mundial. Aí nego vem dizer que é fácil na Europa, só ter dinheiro. Se fosse só ter dinheiro o City, PSG e Chelsea estariam dominando a Europa. É tão fácil só reunir craques, que na fase moderna da UCL nenhum time foi campeão 2 vezes seguidas. Já no passado, o Real foi campeao 5x seguidas na década de 50-60, o Benfica foi bi 60, Inter bi em 60, Ajax e Bayern tri 70, Liverpool, bi 70, N. Forest bi 70. Atualmente é MUITO difícil uma equipe se manter no topo.
Já Pelé só jogou em time ruim, certo? O Santos era base da Seleção mais dominante da história. No título mundial de 63, o Milan ganhou o jogo na Itália por 4x2 com Pelé em campo. Na volta, o Santos sem Pelé ganhou 2 jogos e foi campeão.
A geração brasileira de 58-62 era tão ruim que ganhou a Copa de 62 de Pelé. A de 70 ganhou fácil a Copa, Pelé foi eleito o melhor da Copa mas fez só 4 gols, nada de espetacular. O Barça sem Messi ganharia o que?
Futebol é esporte coletivo, ninguém ganha sozinho.
Porra se vc ta falando tanto de títulos da liga Europeia, Sávio tem 3 , Roberto Carlos também.
Pronto o Anjo loiro da gávea é o melhor pois tem 3 ucl
Rapaz veja os próprios jogadores do Santos ainda vivos falam de Pele, Pepe está com saúde e lúcido ainda.
Ele com 17 anos desequilibrou uma final de Copa do Mundo.
Era claramente o melhor de 70 meu Deus .
Pronto Messi é melhor sem ter ganho um copa, sem ser unanimidade de em próprio país, chega na seleção e não faz nada.
