Ruud, é isso tudo junto. Veja que o Messi também ainda não ganhou nenhum título profissional com o time principal da Argentina.ruud escreveu: isso q vc falou é muito importante. e eu tbm acho q seria campeão. mas a questão é a seguinte: e pq seria? por neymar? por suarez? por iniesta? por piqué? por rakitic? pela qualidade do elenco? ou pq messi tá jogando como goat?
o barcelona já foi eliminado com um time tão bom ou melhor q o atual. como quando saiu pro united de saf e o q saiu pra inter de mou.
então, pra mim, vai de encontro ao q mourinho falou: "qualquer time grande pode ganhar a Liga dos Campeões com Messi em seu plantel."
agora esse mesmo elenco atual, sem messi jogando o q tá jogando nessa temporada, seria campeão? quem acharia suarez no meio da área contra o city? e quem deixaria ney na cara contra o psg? e decidir no finzinho pra abrir uma goleada contra bayern, quem faria isso?
mas em momento nenhum eu disse q ney não tem sido importante. mas qual é o tamanho dessa importância? ele está sendo tão importante e decisivo como eto'o foi? acho q é isso q estamos falando aqui e minha opinião é: não.
Basta ter uma defesa ruim pra jogar toda a produção do ataque por água abaixo.
Ou dar um grande passe e o centroavante não converter.
O fato é que o Messi é o maior do mundo, top 3 da história, mas os títulos só vem com uma grande equipe acompanhando. É hoje o Barça tem uma grande equipe, entrosada, com um ataque em que os 3 atacantes estão entre os 3 maiores da atualidade.
Acho que esse Barcelona poderia ser campeão da Champions mesmo sem o Messi, até porque equipes bem inferiores a esse Barça e que também não tinham o Messi já ganharam recentemente, como Inter e o Chelsea, sendo que este Barça mesmo sem o Messi é melhor que eles.
Inclusive esse Barça sem o Messi é melhor que a Juventude que está na final.
Mas é D10S que torna esse time num time lendário, óbvio.
