Stephen King ou Dan Brown ? Quem é mais superestimado ?

[Victor Martins]

Um escreve mentiras como coisas reais em seus livros (que a maioria dos fãs trouxas acreditam) e repete nos seus livros a mesma história, só que com personagens e pano de fundos diferentes (o mocinho acompanhado de uma mulher anda por uma cidade e descobrem símbolos escondidos até na cueca do Robert Langdon, além da aula de artes grátis) e vive até hoje de um livro, tanto é que vai escrever uma parte 2 ano que vem.

O outro escreve um amontoado de páginas cansativas com narrativas confusas, fora que os seus livros são gigantes, e isso te faz perder a vontade de ler até o final. As histórias dos livros são brilhantes, A Coisa, O Iluminado, O Nevoeiro, Sob a Redoma, mas a enrolação do autor te faz perder a motivação pra ler. Fora que as adaptações pros filmes são melhores que os livros de King

E aí ? Quem é mais superestimado ?

[Hulkzépequeno]

Cara, não entendo a crítica ao Dan Brown, leitura fácil e tranquila, que prende quem está lendo.

[Leko]

Cara, eu nunca vi ninguém atestando a qualidade literária de Dan Brown.

[JackmAtAll]

Comecei a ler um livro do Dan Brown, achei uma baita de uma merda, leitura rápida com estrutura de filme.

Stephen King eu nunca li nada, mas pelos filmes dos livros ele é muito criativo sendo que mudou um segmento da literatura que era muito menosprezado..

[javert]

Acho o King infinitamente melhor que o Dan Brown, mas acho besteira esse tipo de comparação.

[rodrigoreis79]

Nada contra o forista, mas acho meio babaquice querer desmerecer os autores.

Quando eu ainda estava estudando inglês, li todos os livros do Dan Brown, e me amarrava pelo fato de rolar várias histórias ao mesmo tempo, então me ajudou bastante no meu objetivo, que era estudar.

O livro é digno de entrear na lista dos melhores do mundo ? Não. Serviu para meu objetivo e além de tudo reforçar o habito da leitura ? Completamente.

[Vinicius SC]

Pô eu curto Dan Brown.

[rafanake]

Cara, desmerecer o Stephen King???
Embora seja mais conhecido pelas obras de Terror, o filme #1 do IMDB é de sua autoria, sem falar em Iluminado e A Espera de um Milagre

O Dan Brown Escreve bem tamém, mas de fato a impressão é sempre ser o mesmo enredo. Gostei muito dos Anjos e Demonios e Ponto de Impacto e achei o Fortaleza Digital uma porcaria

[Nile]

Dan brown

[Queixodevidro]

Dan Browm=lixo Não é porque vende muito que é bom, é um lixo somente comparável a Paulo Coelho.

O King tem uma vasta variedade de contos e romances (se não me engano fez uns scripts também) de suspense/terror e pelo menos serviu para que se produzissem alguns bons filmes, O Iluminado, 1980 e À Espera de um Milagre, 1999 são bons exemplos.

[AEGIS]

Dan Brown é leitura leve.. não pode criar mega expectativas.. enfim.... é tipo sidny sheldon.. aquela brown (esqeci).. é só pra passar o tempo tipo um "funk da leitura".. fácil, pega rápido, mas é algo que você não quer que toque no teu player mais que um curto período de tempo

[thiagobjj]

Cada obra do Stephen King é única. É um escritor completo

O dan brown é excelente mas nao tem inovação. Terminei recentemente o símbolo perdido e é mais do mesmo. Muita viagem p explicar uma historia absurda.

O código da Vinci e anjos e demónios são ótimos, mas o cara ta querendo Transformar o personagem em um indiana jones.

[Tony Fla]

Dan Browm=lixo Não é porque vende muito que é bom, é um lixo somente comparável a Paulo Coelho.

O King tem uma vasta variedade de contos e romances (se não me engano fez uns scripts também) de suspense/terror e pelo menos serviu para que se produzissem alguns bons filmes, O Iluminado, 1980 e À Espera de um Milagre, 1999 são bons exemplos.

Li um livro do Paulo Coelho na vida, nada do Dan Brown jamais chegará aos pé de ruindade do Paulo Coelho.

[Vinicius SC]

Apenas leitores de Dostoievski no fórum.

[ZarakiAoshi]

Eu nem curto King, mas desmerecer o cara é passar vergonha