Neymar se torna artilheiro da UCL e da copa do rey e querem inverter a lógica da artilharia, colocando a assistência como mais importante. É muita ironia. Será que se o neymar fosse o maior assistente e Suarez o artilheiro, diriam que o que é mais importante é ser artilheiro?
Cada dia concordo mais com o jornalista da SPORTV que diz que a raiva que algumas poucas pessoas sentem do neymar, não é pelo futebol, pelo drible e por nada disso, mas é porque na cabeça dos odiadores, ele representa a figura do moleque rolezinho. E porque isso causa raiva ele não sabe, e que deveria ser perguntado aos odiadores e não ao neymar.
Não o considero gênio, acho que ainda precisa de muito para isso. Mas é evidente que o garoto calou a boca de todos detratores. Diziam que seria apenas um reles jogador e hoje vemos que ele realmente carregava asnos como ganso, pará, zé love, andré. Ganso venceu o que com o São paulo? Zé love ganhou o que? Pará é amado por grêmio ou flamengo? Conseguiu todos títulos importantes como jogador de clubes nos dois continentes com pouquíssima idade. Quantas vezes alguém viu jogador tão novo surgindo aqui assim no Brasil? Diziam que faltava títulos importantes e ele conseguiu. Diziam que ele não fazia gol e ele virou artilheiro de duas competições (sendo uma a maior da Europa), em um time que sequer é batedor de faltas e de penaltis. Se batesse faltas e penaltis, provavelmente seria artilheiro isolado.
E não tem o que questionar, quando ele é um dos protagonistas do que a Europa atualmente considera um dos maiores ataques da história.
Quem tenta inverter a lógica ou desmerecer os feitos do garoto, ainda mais nesse momento, apenas demonstra atestado de como as pessoas são extrememente bobas com seus dogmas e proselitismos no futebol. É apenas um esporte. E aceitar que alguém piorou ou melhorou seu rendimento é algo normal e não é nenhuma heresia ou pecado religioso.
Dizem que as pessoas se tornam mais dogmáticas em outras esferas como esporte, política, família para compensar a falta de proselitismo religioso. Cada dia mais acho que é verdade.
alexvozao escreveu:ainda esqueceram de mencionar que antes de um gol "fácil" que o cai cai fez teve inúmeras oportunidades "fáceis" perdidas, o Barcelona cria muita chanche de gol, principalmente através do Messi, não tenho as estatísticas mas o Neymar deve ter sido o jogador que mais recebeu passe com chance real de gol.
Se os outros jogadores não fizeram gol, foi porque perderam. Suarez não fez gol em cima do Neuer, não foi porque ele foi bonzinho e sim porque perdeu inúmeras chances embaixo da trave.
Me pergunto se quem critica realmente assistiu aos jogos.
Filho_da_D.Florinda escreveu:
Antes, quero saber se vc estará disposto a discutir sensatamente. Se sim, vamos lá:
Vejamos os 10 gols:
Observe atentamente de onde ele faz o gol, quem dá a assistencia e o nível de dificuldade.
Vamos lá:
1- belo gol. Ajeitou de peito e sem deixar a bola cair meteu de chapa no canto do gol.
2- praticamente a 3-4 metros da pequena área, assistência do Messi (repare quantos gols ele fará nesse mesmo espaço ao decorrer de nossa análise).
3- o gol mais bonito que ele fez. Um belo gol, sem dúvidas, apesar da hesitação dos zagueiros do PSG em dar o bote.
4- praticamente replay do gol de numero 2. Assistencia do Messi, gol praticamente na pequena área.
5- absurdo a jogada do iniesta. Praticamente carregou a bola todo o campo dando uma assistencia em velocidade na entrada da área pra o Neymar. Nesse gol ele teve mérito pois soube se posicionar em velocidade (o que não é fácil), sem ficar impedido. Mas foi mais gol do Iniesta do que do Neymar.
6- cabeceou livre praticamente a dois passos da pequena área. Mérito total do Daniel Alves. Nesse dia muitos falaram que o Neymar se posicionou bem. Revejam em câmera lenta, o erro grotesco do David Luiz, que ao invés de marcar o Neymar em diagonal, dá dois passos pra frente, deixando o adversário livre de marcação. Mérito do Dani alves + falha do David Luiz.
7- assistência primorosa do Messi. O gol estava tão fácil de fazer que olha a desaceleração que ele executa, visto o marcador estar tão distante dele. Pior desse dia foram os lovers dizendo que Suarez perdeu um igual. Só no mundinho deles cabe uma comparação dos dois lances.
8- nada a comentar. Suarez deu o gol pra ele na pequena área.
9- nada a comentar. Suarez deu o gol pra ele na pequena área.
10- idem gol de número 2, mas desta vez com passe de Pedro.
Resumo da ópera:
Gols por mérito = 1 e 3
Gols de mérito discutível = 5 (mesmo assim, mérito de 90% ao Iniesta)
Gols recebido de presente do Messi: 2; 4; 7.
Gols recebido de presente de Suarez: 8; 9.
Gol recebido de presente do Dani Alves + falha bizonha de david Luiz: 6
Gol recebido de presente de Pedro: 10.
Conclusão: números por si só podem ser impressionantes, contudo, são dados. Dados condizem com informação quantificada, a qual surge após abstração daqueles. Exemplo: Neymar foi artilheiro da CL (informação), pois fez 10 gols (dado).
Já conhecimento advém de uma análise criteriosa e qualitativa dos DADOS, o qual pode ser extraído por diversas metodologias (contextual, comparativo, crítico, estimativa, etc.). Como exemplo, não posso dizer que Neymar é craque por ter sido artilheiro, quando sua participação nos gols foram em sua grande maioria da importância de um cone. Morientes, Washington, borges, Tulio, inzaghi são alguns exemplos de artilheiros, que não craques.
Fiquem com Deus.
For assim, CR7 é um lixo de jogador:
Só gol de penalti e empurrando na pequena área. Detalhe que CR7 não fez 3 gols no neuer e 3 sirigu e 1 no bufon durante o mata-mata.
Xavi, Iniesta, Ronaldo, romário, Zico, Messi, Ibra, o próprio CR7, o técnico da Juve (que aliás, disse que do tridente os diferenciados eram neymar e messi), o próprio pep guardiola afirmam em todas entrevistas que neymar dele ser o melhor do mundo.
Allegri: "Messi e Neymar jogam de forma diferente de qualquer outro jogador"
http://globoesporte.globo.com/futebol/l ... outro.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Na itália, ninguém perguntava de Suarez, apenas de neymar e messi antes da final:
http://www.corriere.it/sport/finale-cha ... b6d8.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;
E Xavi falando o que citei:
Neymar will replace Messi as world's best player 'no doubt,' says Xavi
http://www.espnfc.com/barcelona/story/2 ... doubt-xavi" onclick="window.open(this.href);return false;
Deixem o menino jogar bola e aproveitem os jogos dele, do suarez, do CR7, do Messi e de todos outros bons jogadores. Por essas e outras que é chato acompanhar discussões de futebol. Parece coisa de petista e psedebista, católico e protestante. Enquanto vocês tentam desmerecê-los, acabam perdendo a chance de assistir belas partidas.
Quantas pessoas não tiveram que se calar quando robben que era injustamente taxado de amarelão, fez o gol na final da UCL e reconhecer os feitos do holandês que sempre jogou bola? Se fosse neymar, com a idade do robben, e estando em uma supermáquina como era o bayern, talvez nem com aquele gol ele seria elogiado. Diriam que era obrigação e que era amarelão por só fazer sua primeiro UCL com quase 30 anos de idade.
E detalhe que tudo que o neymar conquistou, foi apenas 23 anos.
Messi tem uma argentina que tem aguero, di maria, higuain, tevez, mascherano, pastore e nunca foi campeão sequer de copa américa com ela.
Neymar tinha seleção que tinha fred de titular e jô no banco e foi campeão e melhor jogador da competição. Esse ano tem firmino e Tardeli. E ainda assim consegue fazer milagre.
Nem romário e nem ronaldo tiveram companheiros de ataque tão ruins. Só craques jogaram ao lado deles. Romário teve bebeto e ronaldo. E ronaldo nem precisa falar. Foi o que deu mais sorte, pois jogou com romário, com bebeto, com rivaldo, com ronaldinho gaúcho, com kaká e com adriano. Fora a maior dupla de laterais que talvez já tivemos que eram o RC e o Cafu.
Sejam no mínimo coerentes com o que escrevem. Estatísticas é para quem joga fantasy.
