Atentado em Charleston

[Lee Jun-Fan]

Impressionante como o Obama é um imbecil.

Já disse em outro tópico: caminha para ser o presidente mais bundão da história do EUA. Não o pior, porque ele tem boas medidas diplomáticas (não por coincidência), mas é um bundão.

[Thiago RS]

Já disse em outro tópico: caminha para ser o presidente mais bundão da história do EUA. Não o pior, porque ele tem boas medidas diplomáticas (não por coincidência), mas é um bundão.

Obama, só pela expectativa que gerou, chegou a ganhar um Nobel da Paz... e no fim das contas não fez porra nenhuma (só jogar golfe).

Um texto bem interessante sobre a mente do presidente americano é esse aqui: http://veja.abril.com.br/blog/felipe-mo ... psicopata/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Fu Manchu]

"A dado momento este país tem que reconhecer que este tipo de violência de massa não acontece noutros países desenvolvidos... com esta frequência"

E mesmo você destacando isso a galera continua ignorando... Depois reclamam da inteligência do Obama.

[Noob]

E mesmo você destacando isso a galera continua ignorando... Depois reclamam da inteligência do Obama.

Tá serto champ! Diminui a imbecilidade do Obama o "desenvolvidos".

[Fu Manchu]

Tá serto champ! Diminui a imbecilidade do Obama o "desenvolvidos".

Sim, é só vc fazer uma análise comparativa da violência nos EUA em relação a países com IDH parecido. O Obama é imbecil por outros motivos, mas em relação a essa asserção ele está certo. E se você tira o desenvolvidos de contexto e coloca o Brasil ou o Iraque no meio, isso é simplesmente bater em espantalho.

[andreisantos]

Mais um tapa na cara dos desarmamentistas, mais um exemplo de que leis desarmamentistas só servem para desarmar o cidadão de bem e facilitar o trabalho de psicopatas. Massacres como esse sempre ocorrem em locais onde há restrição/proibição do porte de armas. Obama é um imbecil e quem defende estatuto do desarmamento também.

[acumas]

O pessoal tem um haterismo impressionante contra o Obama. Vai na onda da Veja!
Obama sequer mencionou desarmamento, apenas convidou, com sua afirmação, o povo americano a uma reflexão. Como se dissesse: "Queremos ter armas à vontade? Esse é o preço."
Eu pessoalmente sou contra o desarmamento, mas os Estados Unidos já são demais nesse ponto. O sujeito compra uma arma na loja como se tivesse levando arroz do supermecado. Em Vegas, casas especializadas em tiros permitem até crianças atirar com armas de grande calibre.
E claro, não vale comparar com o Brasil. Por que não comparar com a França ou Inglaterra? Ou com o vizinho Canadá?
Dizer que o que aconteceu foi culpa de leis desamarmentistas é brincadeira, né?

[Queixodevidro]

[Krlos Eduardo]

[Modern Samurai]

'He never said anything racist'
A friend of Dylann Roof, the man charged over a shooting in a church in South Carolina, tells BBC News the suspect had told him a week earlier he wanted to attack a local university.

http://www.bbc.com" onclick="window.open(this.href);return false; (o video da entrevista está abaixo)

Na minha opinião a atitude do Obama foi normal e a forma como ele se posiciona nunca parte diretamente dele, tem uma puta estrutura por trás - assessoria de imprensa e o caralho - antes de qualquer declaração pública.

Nesse vídeo um garoto negro que é amigo do atirador diz que ele nunca fez comentários racistas ou coisa do tipo. É sempre bom investigar bem os motivos antes de vir a público e acabar falando alguma besteira.

[isilva8]

a mentalidade desse garoto americano e de outros a partir mais ou menos dos 14 anos é muito notada se voce der uma lida no /b/ e /pol/ ou todo o 4chan ,observando os thread de lá , uma fixação de diminuir pessoas por raças , nacionalidades,peso ou deficiência ... tem uma hora que voce sente que é apenas graça ou piada ... mas se vc observar melhor e imaginar em ''crianças'' como essas que vivem praticamente num mundo virtual ... cinema , games , net e tv e num ambiente ''tóxico'' uma hora os monstros emergem das profundezas

[ilicosttite]

"Este tipo de violência com armas não acontece noutros países" (By Obama). Ta brincando né tio?!

"A dado momento este país tem que reconhecer que este tipo de violência de massa não acontece noutros países desenvolvidos... com esta frequência"

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Pegou o flammer no ato.

Não acredito que ele esqueceu o desenvolvidos "por acaso".

[ilicosttite]

Me parece que o destaque seria melhor dado a "este tipo de violencia de massa" e não à questão do desenvolvimento.
De qualquer forma, é interessante como nunca tem um heróico cidadão armado para evitar esse tipo de tragédia.
Afinal, o porte de armas é a garantia de uma sociedade segura.

Sociedade armada é segura contra agressores e não contra lunáticos. Nenhuma sociedade do mundo é preparada para lunáticos quase suicidas com ações de massacre de seus cidadãos contra eles mesmos. Imigrantes até tem um certo controle, mas controlar um cidadão do próprio país, é muito complicado.

Não existe minority report nesses casos.

[Lee Jun-Fan]

Kkk muito bom, eu estava vendo um programa policial americano um dia desses, que mostrou um assalto no Texas onde o bandido tentou usar uma faca enquanto a caixa estava com uma 12 debaixo do balcão.

O apresentador disse algo do tipo: "Se vc for assaltar algum mercado no Texas usando uma faca, saiba que provavelmente vc é a única pessoa sem uma arma de fogo dentro do mercado." kkkk.

Acho balela essa politica de desarmamento, eu quero ter o direito de poder defender minha família. Sou um ser humano e não uma ovelha.

E aqui no Brasil tem o caso do cara que foi preso porque armou uma armadilha para o bandido que roubava a casa sempre. VSF!

[ilicosttite]

A suposta facilidade de se defender é proporcional à facilidade de o agressor se armar. Só que o segundo sempre possui a vantagem da premeditação, o que acaba com a relação de igualdade. Exatamente por isso uma sociedade armada não é sinônimo de uma sociedade segura, especialmente quando consideramos que uma cidadão "de bem" pode se transformar em agressor.

Prefiro um cidadão de bem se transformando em agressor por acaso, podendo defender a família, do que somente o agressor ter essa preferência e o cidadão de bem não.

Ainda mais se tratando em países terra de ninguém como Brasil que exército não barra ninguém nas fronteiras e polícia não prende ninguém armado nas ruas. Todo dia tem assalto em todas cidades do Brasil com arma de fogo. Porque o cidadão não pode se armar?

No início seria sim uma mini guerra e teríamos algumas baixas equivocadas, mas com o tempo, DUVIDO, que algum bandido invadiria uma casa com receio de receber chumbo na cara.

Brasil tem mais de 50 mil homicídios por dia. E policia não soluciona nem 5%. Acha mesmo que população tem que andar desarmada? Vocês vivem no mundo dos sonhos dos direitos humanos que acham que vivemos na suécia e na suíça.