EUA oficializa casamento gays para todos os 50 Estados

[RFAbdo]

Essa é a nova tática dos gays? Se auto-proclamar cristão e sair falando coisas a favor da causa que seguem? Lamentável, e ninguém nem falou de Sodoma, na bíblia há trocentas menções a repugnação à homossexualidade mesmo em épocas totalmente diferentes de Sodoma

Você é assim mesmo ou tá só de sacanagem?

[armlock]

Achei que seria interessante mostrar as primeiras pessoas gay que estavam na fila para se casarerem e se beneficiarem da nova lei em diferentes estados onde era poibido.

Arkansas:


Texas:


Georgia:


Kentuky:


Luisiana:


Nebrasca:


Ohio

[RFAbdo]

Dá pra ver claramente que são pessoas que foram influenciadas pela ditadura gay vigente nos dias de hoje. Onde esse mundo vai parar?

Essas novelas da Globo, viu...tsc tsc

[KYO]

Você é assim mesmo ou tá só de sacanagem?

Não notou que ele é o Jesus Cristo versão 2.0?

A voz de Deus na Internet, a autoridade máxima de Bíblia, e o detentor da moralidade divina

[Lobo Branco]

huahuehueaheuaheauhae porra matheus

[Holden]

Achei que seria interessante mostrar as primeiras pessoas gay que estavam na fila para se casarerem e se beneficiarem da nova lei em diferentes estados onde era poibido.

Spoiler:

Arkansas:


Texas:


Georgia:


Kentuky:


Luisiana:


Nebrasca:


Ohio

Dá pra ver claramente que são pessoas que foram influenciadas pela ditadura gay vigente nos dias de hoje. Onde esse mundo vai parar?

Puta merda isso aqui ta um massacre, melhor vocês conservadores migrarem pra algum outro tópico onde vocês possam usar seus ""argumentos"" do zero pra ganhar tempo, porque aqui acho que fechou já né.

[Zé Tempero]

Vc só combate um argumento com fundamentos
Aponte os erros e fundamente
Continua na base da ofensa

Enquanto o velho senil falou uma palavra errado por culpa, por uma falha q pode ocorrer com qq um, vc ofende com dolo e não traz fundamento

Me explique que conceito e esse de família que vc defende pq eu não conheço
Qual e o próximo passo, reconhecer o casamento com um cachorro?
Com um amigo imaginário?

Ser contra o casamento gay é mais uma das invencionices do fanatismo religioso. Não assisti o vídeo e não irei assistir. não perco o meu tempo lendo/ouvindo/assistindo Olavo de Carvalho.

Em primeiro lugar, o fato das pessoas poderem se casar com pessoas do mesmo sexo não implica dizer que todas as pessoas do mesmo sexo deverão se casar. Casa quem é homossexual e quem é hétero não casa.

Em termos de relacionamento homossexual, não há nenhuma alteração do números de casais, para mais ou para menos, após a possibilidade de se casar, não que isso seja argumento para justificar um posicionamento contra tal medida.

O fato de dois (duas) homossexuais se casarem não gera nenhuma alteração na vida de quem é hétero. Repito, nenhuma, a não ser quem quer ser fiscal do cu e buceta dos outros, mas aí a pessoa precisa se tratar.

Com relação à adoção, não há sequer a possibilidade de se questionar a adoção por um casal homossexual. Vejamos.

A adoção, quando criada, foi para possibilitar que pessoas solteiras (muitas vezes homossexuais enrustidas em razão do preconceito) pudessem adotar. Então uma pessoa homossexual solteira poderia adotar. Aqui no Brasil não haveria possibilidade de se questionar isso, por ser inconstitucional (a lei é igual para todos).

Superada essa parte, a pessoa que adotou uma criança, apenas pelo fato de ser homossexual, vai ser condenada ao celibato? Não poderá ter nenhum relacionamento? Só rindo mesmo.

Claro que não. Essa pessoa vai se relacionar, eventualmente vai querer se unir a outra, casar, ter uma união estável etc e a criança vai passar a conviver, pode ter a outra pessoa como pai ou mãe. E esse exemplo cabe para uma pessoa heterossexual. Vale para um e não vale para outro?

Essa é a realidade, que as igrejas e os preconceituosos não querem enxergar. O mundo real é esse.

Em resumo, minha opinião é que quem é "contra" o casamento homossexual é preconceituoso. Basta admitir o preconceito e pronto.

Não há lógica em ser contra algo que não lhe afeta.

A mim, essa decisão americana e a brasileira (mais antiga) em nada afeta. Absolutamente nada. Mas acho que o mundo seria melhor se as pessoas pudessem se autodeterminar e fossem tratadas com igualdade, respeitado, obviamente, o direito alheio.

[Noob]

Ser contra o casamento gay é mais uma das invencionices do fanatismo religioso.

Aprendemos hoje que todo ateu é a favor do casamento gay.

[marofa]

Ser contra o casamento gay é mais uma das invencionices do fanatismo religioso. Não assisti o vídeo e não irei assistir. não perco o meu tempo lendo/ouvindo/assistindo Olavo de Carvalho.

Em primeiro lugar, o fato das pessoas poderem se casar com pessoas do mesmo sexo não implica dizer que todas as pessoas do mesmo sexo deverão se casar. Casa quem é homossexual e quem é hétero não casa.

Em termos de relacionamento homossexual, não há nenhuma alteração do números de casais, para mais ou para menos, após a possibilidade de se casar, não que isso seja argumento para justificar um posicionamento contra tal medida.

O fato de dois (duas) homossexuais se casarem não gera nenhuma alteração na vida de quem é hétero. Repito, nenhuma, a não ser quem quer ser fiscal do cu e buceta dos outros, mas aí a pessoa precisa se tratar.

Com relação à adoção, não há sequer a possibilidade de se questionar a adoção por um casal homossexual. Vejamos.

A adoção, quando criada, foi para possibilitar que pessoas solteiras (muitas vezes homossexuais enrustidas em razão do preconceito) pudessem adotar. Então uma pessoa homossexual solteira poderia adotar. Aqui no Brasil não haveria possibilidade de se questionar isso, por ser inconstitucional (a lei é igual para todos).

Superada essa parte, a pessoa que adotou uma criança, apenas pelo fato de ser homossexual, vai ser condenada ao celibato? Não poderá ter nenhum relacionamento? Só rindo mesmo.

Claro que não. Essa pessoa vai se relacionar, eventualmente vai querer se unir a outra, casar, ter uma união estável etc e a criança vai passar a conviver, pode ter a outra pessoa como pai ou mãe. E esse exemplo cabe para uma pessoa heterossexual. Vale para um e não vale para outro?

Essa é a realidade, que as igrejas e os preconceituosos não querem enxergar. O mundo real é esse.

Em resumo, minha opinião é que quem é "contra" o casamento homossexual é preconceituoso. Basta admitir o preconceito e pronto.

Não há lógica em ser contra algo que não lhe afeta.

A mim, essa decisão americana e a brasileira (mais antiga) em nada afeta. Absolutamente nada. Mas acho que o mundo seria melhor se as pessoas pudessem se autodeterminar e fossem tratadas com igualdade, respeitado, obviamente, o direito alheio.

Vejo por ai tbm, se levar em conta que isso ainda afeta o direito de liberdade individual se torna ainda mais ridículo.

[matheuscamar]

Aprendemos hoje que todo ateu é a favor do casamento gay.

E que não há sentido você ser contra em algo que não te afeta, ou seja, se existir um ditador em outro país assassinando crianças, não pode ser contra, já que não lhe afeta .. Nem mesmo se o ladrões roubarem outros, só pode ser contra se te roubarem

[Zé Tempero]

E que não há sentido você ser contra em algo que não te afeta, ou seja, se existir um ditador em outro país assassinando crianças, não pode ser contra, já que não lhe afeta .. Nem mesmo se o ladrões roubarem outros, só pode ser contra se te roubarem

Porque o homossexualismo é igual a assassinato de crianças,não é?

E quando digo que não te afeta, aprenda a interpretar um texto. Não te afeta porque não afeta a ninguém a não ser quem optou por casar.

Não achei que seria necessário explicar isso, mas agora tá explicado.

[Zé Tempero]

Aprendemos hoje que todo ateu é a favor do casamento gay.

Se não for deveria ser.

Se você tiver a paciência de ler os comentários de quem se posicionou contra vai entender o que disse.

Se você ler os comentários de Olavo de Carvalho também.

A absoluta maioria das pessoas contrárias se fundamentam num direito natural, cristão, para se posicionarem contra.

[matheuscamar]

Porque o homossexualismo é igual a assassinato de crianças,não é?

E quando digo que não te afeta, aprenda a interpretar um texto. Não te afeta porque não afeta a ninguém a não ser quem optou por casar.

Não achei que seria necessário explicar isso, mas agora tá explicado.

É pior, no assassinato de crianças elas serão puras e ainda podem ir pro céu, mas o contrário milhões de pessoas irão ser condenadas pro resto da vida

[cardonelli]

Aprendemos hoje que todo ateu é a favor do casamento gay.

na verdade não, ateus não dão a mínima para a causa gay, o que querem é só serem contra os cristãos, e usam o homosexualismo pra manifestarem sem limitações suas intolerâncias religiosas .

[Zé Tempero]

É pior, no assassinato de crianças elas serão puras e ainda podem ir pro céu, mas o contrário milhões de pessoas irão ser condenadas pro resto da vida

Eu vou preferir acreditar que você esteja de sacanagem. Sério mesmo.

Dizer que assassinato de crianças é melhor que ser homossexual é demais.