Azarias escreveu:
Malícia, penso que pecado é rebelião contra Deus, contra seus propósitos e seus princípios.
Minha fonte de fé é a Bíblia, e creio que é lá que descobrimos a vontade de Deus. Esse estudo deve ser acompanhado de oração, numa busca espiritual de entendimento.
Nesse sentido, a Igreja Católica, Silas Malafaia e o pastor Zezinho da esquina podem tentar (e com inegável frequência) definir o que se deve ou não fazer, mas creio que a resposta deve ser buscada nas escrituras, individualmente.
Azarias,
O maior problema com a interpretacao biblica, e nao vou nem entrar na questao de crer ou nao, eh o terrivel despreparo que a enorme maioria dos individuos tem para ler, muito menos interpretar corretamente terminologias que sao dependentes da cultura da epoca. Isso ja eh refletido na frequente confusao que foi feita nas escolhas das palavras usadas nas traducoes ao longo dos seculos, por nada menos que estudiosos, quanto mais leigos que nao possuem conhecimento algum socio/cultural/linguistico..
Um exemplo banal eh quem le a biblia usando o termo hebraico que traduz como "filho de Deus" atualmente achar que isso tinha alguma significancia literal correspondente a interpretacao atual, ao inves do uso da epoca. Quando simplesmente era um termo que se aproximava da significancia de "servo de Deus" - (Salomao por exemplo tambem era referido como "filho de Deus")...ou seja filho de Deus nao tinha nada de magico ou "divino" no sentido atual. O termo "filho do homem", que seria praticamente visto sem maiores admiracoes atualmente, tinha uma significancia mistica muitissimo maior na epoca. A linguistica tambem clarificava um pouco o dialogo no processo de julgamento de Jesus por Pilatos..lebrando que Cesar era "divino".
Outro exemplo simples e a confusao gerada pelo uso de uma mesma palavra nas traducoes quando geralmente os originais em grego e hebraico tem palavras distintas, com significados ligeramente diferentes. Inferno era (e ainda eh) frequentemente usado para sheol, hades, e gehenna, que tem implicacoes distintas e exprimem condicoes diferentes.
O Satan da historia de Job nao eh o mesmo Satan expulso do paraiso, e por ai vai. E Lucifer, comumente misturado aos dois ainda eh um outro personagem (pista - a estrela da manha)
Depois, ainda existe a questao de quais passagens sao realmente atribuidas a Jesus, vs quais foram provavelmente inseridas no contexto seculos depois, e que muito provavelmente foram simplesmente colocadas para ilustrar ideias vigentes na epoca da insercao ( a mais comum eh a do atirar a primeira pedra - que hoje eh praticamente de forma unanime considerada uma adicao - nao real nem atribuidaa Jesus - mas ha inumeras outras - eh soh procurar os estudos academicos sobre os textos).
Essas questoes ja foram discutidas adnauseum no finado PVT, e infelizmente nao tenho mais nenhum animo de gastar tempo com isso (ou seja, buscar e listar referencias)
Enfim, tu me pareceste um camarada que tenta usar os textos biblicos para se aprimorar como pessoa entao resolvi post esse note. Sugiro que se voce e outros que quizerem realmente estudar a biblia, nao se atenham apenas a le-la e meditar, como mencionaste, mas adicione o estudo da historia do cristianismo, das diferentes linhas de pensamento contemporaneos de Jesus, da influencia de outras religioes nos textos biblicos (existem varios paralelos com diferentes niveis de similaridade - desde filhos de deus com virgens, a parabolas, ressureicoes, e ate literatura apocaliptica), seguindo depois ate a evolucao e modificacoes dos pergaminhos que compoe o canon atual ( e porque nao, os apocrifos tambem...)
Isso nao impede que leias tambem os trabalhos dos "pais da igreja" como Santo Agostinho, Sao Tomas de Aquino, etc.. mas te dara uma perspectiva totalmente diferente.