Câmara rejeita texto-base da PEC que reduz maioridade penal

[ilicosttite]

Queria saber qual argumento de alguém que defende a não prisão de algum menor que matou alguém.

A lei é bem clara que é apenas para homicídio doloso, ou seja, com intenção de matar, crime hediondo e coisas do tipo. Parece até que colocaram lei pra prender meninos que estão empinando pipa, que apenas brigaram com coleguinha.

Queria ver um único argumento plausível para defender alguém que matou outra pessoa porque quis ou até pior, quando ela faz por motivo torpe. Muitas vezes o cara assalta, já tem o bens em mãos e mesmo com todo terror psicológico e sentimento de impunidade que a vítima terá que levar pro resto da vida (isso quando não rola agressão), muitas vezes o vagabundo ainda volta e atira pra matar sem a menor justificativa.

eu queria sinceramente entender porque alguém defende um homicida.

Não estamos falando de prisão de meninos que roubam pra comer e sim de bandidos que matam. Sinceramente, só vejo gente com má fé ou no mínimo falta de conhecimento da lei, que só sabe ir contra porque é modinha ir contra.

Adolescentes e crianças devem ser protegidos sim, mas no momento que pegou numa arma e matou, acabou todas regalias que o safado tinha e que assuma seu papel como homem.

Comparo a um cara que tem filho cedo. Se ele não tiver filho cedo, ele pode estudar mais tempo, bater bola, namorar, demorar mais pra sair de casa se quiser, usar a mesada dos pais com o que bem entender, mas se arrumou um filho com 18 anos, que acabe com as regalias, vá arranjar um trabalho, que vá correr atrás e que a mesada e mordomia que tinha dos pais vá toda para o filho dele e não para ele.

Quer vida boa e direitos? faça valer seus deveres. Infringiu as regras? Pague pelo que fez e acabe com as regalias.

Quer dar regalia pra homicida? Pra quem tira a vida dos outros por motivo fútil? E quem vai dar regalia para a família do assassinado? Que além de perder um filho, um pai, uma esposa, um parente, ainda tem que sofrer com a dor eterna desse luto que jamais passará (uma coisa é morrer por acidente e outra é assassinada), ainda fica o eterno sentimento de impunidade sabendo que o pilantra estará preso.

Depois reclamam porque a população cada dia quer cometer mais crimes com as próprias mãos. MAS É POR CONTA DE PENSAMENTOS IMBECIS COMO ESSES DE IDIOTAS QUE QUEREM DEFENDER BANDIDOS.

é ABSURDO que alguém defenda um homicida que cometeu crime hediondo. Seja qual for a idade. ABSURDO!

[macet]

Sistema prisional vai virar um CAOS, terá de ser revisto 100%.

Só isso já vale a redução da maioridade penal.

[Hans de Sulivan]

Sem entrar no mérito de se e bom ou não a redução, da forma como foi feita essa manobra, foi violado o devido processo legislativo constitucional.

A regra é clara, não poderia ser votada denovo no mesmo ano, a proposta de EC já recusada.

Isso é uma coisa gravíssima. Extremamente anti-republicano.

Política é democracia e não jogo de futebol.

Não podemos pensar que existe o bem e o mau. Que para que nosso time ganhe podemos fazer qualquer coisa.

Até porque hj e para redução da maioridade, amanhã será para o que? Não podemos permitir que se aja assim.

Não podemos dar esse poder de perverter a constituição e as regras a esses caras que a ninguém representam.

Ainda mais com um bando de fundamentalistas religiosos e oportunistas que temos lá. Depois que criar a cobra não adianta chorar. A classe média em peso apoiou a ditadura e vimos no que deu.

Fizeram o mesmo com o financiamento de campanha.

Não repudiamos o jeitinho? Então não podemos aceitar. Saibamos votar. Não nos representou tirem o cara e pronto.

[liverblow]

Queria saber qual argumento de alguém que defende a não prisão de algum menor que matou alguém.

A lei é bem clara que é apenas para homicídio doloso, ou seja, com intenção de matar, crime hediondo e coisas do tipo. Parece até que colocaram lei pra prender meninos que estão empinando pipa, que apenas brigaram com coleguinha.

Queria ver um único argumento plausível para defender alguém que matou outra pessoa porque quis ou até pior, quando ela faz por motivo torpe. Muitas vezes o cara assalta, já tem o bens em mãos e mesmo com todo terror psicológico e sentimento de impunidade que a vítima terá que levar pro resto da vida (isso quando não rola agressão), muitas vezes o vagabundo ainda volta e atira pra matar sem a menor justificativa.

eu queria sinceramente entender porque alguém defende um homicida.

Não estamos falando de prisão de meninos que roubam pra comer e sim de bandidos que matam. Sinceramente, só vejo gente com má fé ou no mínimo falta de conhecimento da lei, que só sabe ir contra porque é modinha ir contra.

Adolescentes e crianças devem ser protegidos sim, mas no momento que pegou numa arma e matou, acabou todas regalias que o safado tinha e que assuma seu papel como homem.

Comparo a um cara que tem filho cedo. Se ele não tiver filho cedo, ele pode estudar mais tempo, bater bola, namorar, demorar mais pra sair de casa se quiser, usar a mesada dos pais com o que bem entender, mas se arrumou um filho com 18 anos, que acabe com as regalias, vá arranjar um trabalho, que vá correr atrás e que a mesada e mordomia que tinha dos pais vá toda para o filho dele e não para ele.

Quer vida boa e direitos? faça valer seus deveres. Infringiu as regras? Pague pelo que fez e acabe com as regalias.

Quer dar regalia pra homicida? Pra quem tira a vida dos outros por motivo fútil? E quem vai dar regalia para a família do assassinado? Que além de perder um filho, um pai, uma esposa, um parente, ainda tem que sofrer com a dor eterna desse luto que jamais passará (uma coisa é morrer por acidente e outra é assassinada), ainda fica o eterno sentimento de impunidade sabendo que o pilantra estará preso.

Depois reclamam porque a população cada dia quer cometer mais crimes com as próprias mãos. MAS É POR CONTA DE PENSAMENTOS IMBECIS COMO ESSES DE IDIOTAS QUE QUEREM DEFENDER BANDIDOS.

é ABSURDO que alguém defenda um homicida que cometeu crime hediondo. Seja qual for a idade. ABSURDO!

Existe uma ligação umbilical entre o movimento revolucionario e o banditismo. Foi assim desde o inicio do século XX. Proteger o lumpesinato é essencial para dissolver uma sociedade.

phpBB [video]

[alexvozao]

Líderes do PSD, do PHS e do PSC apresentaram emenda aglutinativa que acabou retirando da proposta rejeitada anteriormente pelo
plenário o tráfico de drogas, a tortura, o genocídio, o roubo com causa de aumento de pena (como o uso de arma) e a lesão corporal
grave. Dessa forma, o texto discutido na Câmara reduz de 18 para 16 anos a maioridade para crimes hediondos, homicídio doloso, lesão
corporal seguida de morte.

-----------------------


ah agora ta tudo certo glr

pode torturar que dá nada, 16 anos não dá pra saber se isso é errado

então se matar uma pessoa vai preso e matar várias não vai?

[TuPeT]

Sinceramente vejo muita gente que é contra bostejando sobre o projeto de lei sem nem ter ao menos lido a proposta que ao meu ver é excelente, visto que o individuo entre 16 e 18 só responderá como maior e irá para cadeia se cometer alguns crimes específicos:
roubo qualificado, homicídio qualificado, estupro entre outros crimes GRAVES, e mesmo assim no período entre 16 e 18 anos ele ficará preso em local separado dos demais criminosos.
É óbvio que somente a redução não irá diminuir a criminalidade, porém, diminuirá um pouco o sentimento de impunidade um dos fatores que levam a vagabundagem a agir e reincidir ...
A justificativa do Ministro da Justiça chorando para não aprovarem foi pra lá de patética cheia de falacias, governo hipocrita do caralh* estão no poder desde 2002 e a violência só aumentou...

Pois é. Um dos motivos para esse PL ter ido a votação era justamente esse. Que a redução da maioridade penal fosse apenas para crimes hediondos e tivesse separação dos presos maiores e menores. Acho certíssimo.

As justificativas de que era ruim pois lotaria ainda mais os presídios e que prender um adolescente de 16 atrapalharia suas chances na vida são bizarras. Que melhorar as chances de vida de um adolescente como esses? Por que não melhorar o ensino desde a base?

Uma pena que tudo vira essa baderna com movimentos sociais gritando as mesmas baboseiras de sempre, tipo no vídeo do João Plenário caindo.

"Facistas, facistas, não passarão". Será que em um regime facista eles estariam protestando dentro da Câmara dos Deputados em dia de votação de propostas?

[Hans de Sulivan]

então se matar uma pessoa vai preso e matar várias não vai?

Deve ter uma onda imensa de menores praticando genocídio.

Que aliás e um crime historicamente praticado por Estados.

[Hans de Sulivan]

Estupro pelo menos ta incluído?

Trafico sou a favor de ficar fora.

Estupro e hediondo.

To com vc. Tráfico n.

[Tonho]

Quem vai preso logo mais é o Cunha por seguidos estupros ao PT e aos MAVS.
O fato é que o homi ja fez mais ali na cadeira sozinho que o PT fez em 13 anos.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[acumas]

Muitos que defendem a não redução da maioridade penal argumentam que o menor infrator que comete pequenos delitos vai piorar se for pra cadeia como ocorre com quem tem mais de 18 anos. Dizem que vai fazer especialização no crime! Isso é um raciocínio muito raso!
Se aplicarmos essa forma de pensar superficial, a consequência final seria pedir o fim das cadeias no Brasil. Por que a cadeia brasileira vai ser ruim para um rapaz de 17 anos e vai ser boa para um de 20? Ela é ruim pra todos! Tanto o indivíduo de 16 anos como o jovem acima dos 18 (que compõe a maioria esmagadora da nossa população carcerárea) não terão ressocialização porra nenhuma! Então, em última análise, quem defende que esses menores de 16 não vão pra cadeia deveria defender o fim delas!!

[alexvozao]

Muitos que defendem a não redução da maioridade penal argumentam que o menor infrator que comete pequenos delitos vai piorar se for pra cadeia como ocorre com quem tem mais de 18 anos. Dizem que vai fazer especialização no crime! Isso é um raciocínio muito raso!
Se aplicarmos essa forma de pensar superficial, a consequência final seria pedir o fim das cadeias no Brasil. Por que a cadeia brasileira vai ser ruim para um rapaz de 17 anos e vai ser boa para um de 20? Ela é ruim pra todos! Tanto o indivíduo de 16 anos como o jovem acima dos 18 (que compõe a maioria esmagadora da nossa população carcerárea) não terão ressocialização porra nenhuma! Então, em última análise, quem defende que esses menores de 16 não vão pra cadeia deveria defender o fim delas!!

exato, a solução seria pena de morte para crimes graves independente da idade, assim as cadeias só ficariam com os presos menos perigosos.

[Hans de Sulivan]

pq não?

Pelo mesmo motivo que penso que o tráfico não deveria ser equiparado a crime hediondo.

Simples. Não podemos pensar no traficante unicamente como aquele bandidao armado de AK-47 típico das favelas do RJ.

Tratase de um empresário subterrâneo que está ali unicamente para abastecer um mercado consumidor, mt grande diga-se de passagem. Hipocrisia o cara responder por hediondo e pegar uma pena altíssima por vender algo que e extremamente cotidiano.

Principalmente se não lidar com armas homicídios etc.

Muitos jovens em formação se seduzem pela suposta vida que terão, falta de instrução referencial, muitas vezes uma boa criação e entram pra essa desgraça.

[alexvozao]

Pelo mesmo motivo que penso que o tráfico não deveria ser equiparado a crime hediondo.

Simples. Não podemos pensar no traficante unicamente como aquele bandidao armado de AK-47 típico das favelas do RJ.

Tratase de um empresário subterrâneo que está ali unicamente para abastecer um mercado consumidor, mt grande diga-se de passagem. Hipocrisia o cara responder por hediondo e pegar uma pena altíssima por vender algo que e extremamente cotidiano.

Principalmente se não lidar com armas homicídios etc.

Muitos jovens em formação se seduzem pela suposta vida que terão, falta de instrução referencial, muitas vezes uma boa criação e entram pra essa desgraça.

Hans mas tráfico em muitos países tráfico é crime grave, a maioria dos crimes tem alguma ligação com as drogas, muitos latrocínios são cometidos por usuários sedentos para usar a droga ou pagar o traficante que vai matá-lo se não for pago a dívida, quem tem família que sofre o drama de um parente viciado sabe o sofrimento que isso causa, sem falar da corrupção que rola nesse meio todo.

[caetanojj]

Ontem vi aquela cadela da maria do rosario esbravejando que se a matéria fosse votada novamente, seria um golpe contra o povo brasileiro(ou coisa assim).
Escroncha ridícula! Acho que 90% da população quer a redução e ela vem com essa?

Ah, não pode ir pra cadeia por que o sistema prisional já está lotado? Foda-se. Vai ficar empilhado com 20 cabeças numa cela 2 x 2 comendo farinha e pronto... É ruim? É desumano? Isso aí, cadeia é isso.
Acha que não merece? Não rouba, não mata, não sequestra, não estupra, que assim vc não é preso.
Outra, auxílio trasporte pra família de preso? Pelo amor de Deus... Num lugar onde falta remédio pra idoso que trabalhou e contribuiu a vida inteira. Pras crianças... Enfim, numa merda que falta tudo pra td mundo, esses filhos da puta querem ficar alisando bandido?
Sei lá cara... Sei lá... To enlouquecendo eu acho...

[malicia]

Queria saber qual argumento de alguém que defende a não prisão de algum menor que matou alguém.

A lei é bem clara que é apenas para homicídio doloso, ou seja, com intenção de matar, crime hediondo e coisas do tipo. Parece até que colocaram lei pra prender meninos que estão empinando pipa, que apenas brigaram com coleguinha.

Queria ver um único argumento plausível para defender alguém que matou outra pessoa porque quis ou até pior, quando ela faz por motivo torpe. Muitas vezes o cara assalta, já tem o bens em mãos e mesmo com todo terror psicológico e sentimento de impunidade que a vítima terá que levar pro resto da vida (isso quando não rola agressão), muitas vezes o vagabundo ainda volta e atira pra matar sem a menor justificativa.

eu queria sinceramente entender porque alguém defende um homicida.

Não estamos falando de prisão de meninos que roubam pra comer e sim de bandidos que matam. Sinceramente, só vejo gente com má fé ou no mínimo falta de conhecimento da lei, que só sabe ir contra porque é modinha ir contra.

Adolescentes e crianças devem ser protegidos sim, mas no momento que pegou numa arma e matou, acabou todas regalias que o safado tinha e que assuma seu papel como homem.

Comparo a um cara que tem filho cedo. Se ele não tiver filho cedo, ele pode estudar mais tempo, bater bola, namorar, demorar mais pra sair de casa se quiser, usar a mesada dos pais com o que bem entender, mas se arrumou um filho com 18 anos, que acabe com as regalias, vá arranjar um trabalho, que vá correr atrás e que a mesada e mordomia que tinha dos pais vá toda para o filho dele e não para ele.

Quer vida boa e direitos? faça valer seus deveres. Infringiu as regras? Pague pelo que fez e acabe com as regalias.

Quer dar regalia pra homicida? Pra quem tira a vida dos outros por motivo fútil? E quem vai dar regalia para a família do assassinado? Que além de perder um filho, um pai, uma esposa, um parente, ainda tem que sofrer com a dor eterna desse luto que jamais passará (uma coisa é morrer por acidente e outra é assassinada), ainda fica o eterno sentimento de impunidade sabendo que o pilantra estará preso.

Depois reclamam porque a população cada dia quer cometer mais crimes com as próprias mãos. MAS É POR CONTA DE PENSAMENTOS IMBECIS COMO ESSES DE IDIOTAS QUE QUEREM DEFENDER BANDIDOS.

é ABSURDO que alguém defenda um homicida que cometeu crime hediondo. Seja qual for a idade. ABSURDO!

Eu acho que para caso de extrema gravidade a redução penal é importantissima ...

Mas sinceramente como Brasileiro não consigo comemorar a redução, um pais com uma policia fraca, mal treinada , uma justiça lenta, crua, mal organizada que não resolve 8% dos homicidios.... começar uma reforma pela diminuição da maioridade penal é uma piada de mal gosto...

A redução seria uma medida secundária e não primaria como vem sendo, em um mundo ideal poderiamos baixar a maioridade penal para 12 anos mas antes disso precisariamos de uma estrutura decente, coisa que não vejo acontecendo aqui tão breve....