Acho que os EUA já teriam arregaçado os jihadistas a essa altura do campeonato. O Obama é muito fraco na política externa. Mas islamismo não é meu forte. hahahahaGambiarra escreveu: Me parece que tu entendi bem do assunto, o que tu acha que seria do estado islamico se o reagan tivesse vivo e fosse presidente, seria engraçado(by AS) ???
Penso o mesmo, é impossivel qualquer acordo de paz com terroristas na visão dele, inclusive tem um video dele falando em relaçao a politica externa do EUA naquela época, vou ver se acho.Shin escreveu:
Acho que os EUA já teriam arregaçado os jihadistas a essa altura do campeonato. O Obama é muito fraco na política externa. Mas islamismo não é meu forte. hahahaha
E tu? O que tu achas?
É claro que é impossível, não apenas moral como praticamente também.Gambiarra escreveu: Penso o mesmo, é impossivel qualquer acordo de paz com terroristas na visão dele, inclusive tem um video dele falando em relaçao a politica externa do EUA naquela época, vou ver se acho.
Já tava ficando preocupado comecei a ler tua postagem e pensei que tu nao ia falar da dilma.hahhahaShin escreveu:
É claro que é impossível, não apenas moral como praticamente também.
Como ser moralmente aceitável um acordo com um regime bárbaro e genocida como o Estado Islâmico? Que país pode se dizer democrático se corroborar esse tipo de estado?
E como estabelecer qualquer diálogo com gente que acha que quem não pensa como eles tem que morrer? Como conversar e fazer acordos de paz com quem quer restabelecer sistemas repressivos medievais com base exclusivamente no que um suposto profeta escreveu séculos atrás?
Só a Dilma consegue...
E a política externa desses países? Extremamente agressiva e causadora de desequilíbrios. Quem são esses "todos" aí a que você se refere? Nós é que não somos, né?Shin escreveu:
Eu sou liberal, não conservador, como o Reagan e a Thatcher, mas isso aí tá errado.
Todos os cidadãos americanos e britânicos cresceram em renda naquela época. Não importa se uns mais e outros menos. O que importa é que todo mundo ficou mais rico. E é isso o que o estado tem que fazer. Melhorar a vida de todos.
O maior problema do pensamento de esquerda é que se põe a igualdade acima de tudo, inclusive da prosperidade, da qualidade de vida e da democracia. Isso é que não dá pra aceitar.
Qual é a 'herança podre' dessa política? Maior abundância de produtos? Preços mais baixos? Mercados mais competitivos? Maior acesso a bens de consumo por todas as classes sociais? Ou tu te referes ao fato de alguns terem enriquecido naquele tempo em razão de terem levado mais qualidade, produtos e preços a toda uma geração?
É por ai...Shin escreveu:
Eu sou liberal, não conservador, como o Reagan e a Thatcher, mas isso aí tá errado.
Todos os cidadãos americanos e britânicos cresceram em renda naquela época. Não importa se uns mais e outros menos. O que importa é que todo mundo ficou mais rico. E é isso o que o estado tem que fazer. Melhorar a vida de todos.
O maior problema do pensamento de esquerda é que se põe a igualdade acima de tudo, inclusive da prosperidade, da qualidade de vida e da democracia. Isso é que não dá pra aceitar.
Qual é a 'herança podre' dessa política? Maior abundância de produtos? Preços mais baixos? Mercados mais competitivos? Maior acesso a bens de consumo por todas as classes sociais? Ou tu te referes ao fato de alguns terem enriquecido naquele tempo em razão de terem levado mais qualidade, produtos e preços a toda uma geração?
Causadora de desequilíbrios em que sentido? No comércio internacional?Baden escreveu:
E a política externa desses países? Extremamente agressiva e causadora de desequilíbrios. Quem são esses "todos" aí a que você se refere? Nós é que não somos, né?
Concordo com você que esse países enriqueceram durante tal período. Mas a expansão dos seus mercados se deu às custas da exploração de muitos, que acabaram ficaram um pouco mais miseráveis, ou impossibilitados de se desenvolver. Como, aliás, acontece até hoje.
Exatamente. Eles fazem parecer que é de graça, que cai do céu.Esolf escreveu:
É por ai...
Fiz um cursinho de Dada Mining semana passada... O professor apresentou um grafico que mostrava quanto tempo/anos uma empresa levava pra colocar seu produto/serviço dentro de 80% das casas dos EUA.
Segundo o professor, dos anos 90 pra tras, "business cases" eram aprovados ou não de acordo essa projeção (potencial de penetração em 80% das casas no territorio americano).
Ai a gente para pra pensar o que uma empresa precisa pra atingir essa proporção... sendo bem basico aqui, sem pensar muito podemos citar: Logistica, Marketing, Qualidade, Customer Service, Capacidade produtiva, mao de obra qualificada, etc....
Eu acredito que algumas empresas ainda hoje tem esse tipo de objetivo.
Usuários navegando neste fórum: Djair Ferreira, Leco, Ninja e 165 visitantes
