O triste fim do maior embusteiro da USP

[brunodsr]

Garfield flammeando pra caralho. Daqui a pouco mais um bom tópico morre por causa dessas picuinhas. Te ajeita, bicho!

Em tempo, pra entender um pouco sobre as ideologias políticas e pessoais do FHC, é necessário conhecer um pouco da sua biografia, trajetória e formação.

[Violence]

o PT justamente derruba a solidez das instituições e se mete em todos os poderes, revogando até decisões do Supremo Tribunal Federal. Não dá trabalho você achar no youtube o nosso querido José Dirceu dizendo que o exercício dos poderes legislativo e executivo dependem do PT.

Agora se você acha normal essa movimentação do Foro de Sp, a exaltação a ditadura cubana por uma presidente que se diz democrata e com brilho nos olhos exalta a revolução, não vê mal na concentração de poder resultante da articulação comunista esquerdista, tudo bem. Se acha normal líderes socialistas se reunirem sem que ninguém saiba para tomar decisões, um governo influenciando na política dos vizinhos -Palavras do Lula-, saiba que é ilegal um partido se submeter a qualquer órgão internacional , o que já seria motivo pro PT estar fechado, obviamente se esquivam dizendo que os encontros são para debates e opiniões, o que contradiz as palavras do próprio Lula que diz que o Foro é o comando estratégico da esquerda na América Latina, se é um comando deve ter necessariamente comandados. Vamos lembrar de outra frase interessante do Lula:"Fui eleito não só pelos brasileiros, mas com a ajuda de latinos americanos em geral" como assim?
Se você não vê nada demais no barbudo dizer que quer implantar o regime soviético na américa latina, pesquise ao menos a concentração de poder que regimes do tipo ocasionaram, levando ao poder assassinos impiedosos como Stalin, Fidel, Mao tsé Tung, Pol pot etc. As mortes causadas por esses regimes são estimadas em 135 milhões, mais do que todas as guerras e pestes da humanidade.
Acontece que o comunismo encontrou outros meios de se difundir, aconselho que estude as ideias de Antonio Gramsci pra saber do que estou falando. Vai ver que são esses os meios petistas


Então se você acha isso normal, me faz desconfiar que é MAV ou muito inocente.

Quanto a democracia que você diz que estamos lentamente construindo, na verdade o PT está corroendo. Gastam com MAVs em um serviço de desinformação, compram a grande mídia (quantos anos o Foro demorou pra ser noticiado na grande mídia?), querem desarmar a população tirando do cidadão de bem o direito de defesa e monopolizando a força (característica de governos totalitários), entram com projetos de leis que ferem a liberdade de expressão e a propriedade privada todo o tempo, desinformam nas escolas numa tentativa de distorcer a história e se colocarem como heróis, chegam ao cúmulo de escrever em um livro de história do ensino fundamental "As FARC, inspiradas em Che Guevara, sonham com um futuro melhor, mas os EUA os acusam de terrorismo". Isso é democracia?

Se formos um pouco ao passado, veremos que a luta das organizações às quais Dilma estava ligada nunca lutaram por democracia, mas por uma ditadura do proletariado, essa luta foi armada e envolveu terrorismo, justiçamentos, sequestros, assaltos a cargas, bancos etc. o primeiro e segundo maridos da Presidente estão envolvidos diretamente nesses crimes, mas ela e o Lula nunca sabem de nada né. Foram ajudados por Fidel, será que esse ditador comunista se interessava na democracia brasileira? Será que quando Lula se uniu a Fidel em 1990 no foro de São paulo foi só pra fumar charutos, tomar umas e jogar papo fora?

Enfim, cada um que estude de forma séria e tire suas próprias conclusões. Recomendo a todos que procurem saber a farsa que é o PT.
Abs

Nós vivemos em um Estado Democrático de Direito, o que significa dizer que há o império da lei sobre todos, e há o regime democrático, inclusive em relação às idéias.

Eu tenho horror do comunismo, acho que é algo anacrônico, disfuncional e só traz miséria, nisso concordamos. Mas não acho que não possam haver partidos comunistas, e que seja uma afronta uma reunião desses partidos com seus congêneres da América Latina.
Outra coisa é negar a realidade de que não somente os partidos da extrema esquerda tem uma índole totalitária, mas todos os partidos em absolutamente todo lugar do mundo, pq a busca pelo acúmulo do poder é algo inerente à política.
A grande questão, pra mim, não é concentrar as forças em derrotar "um inimigo comunista", o que nos faz esquecer que absolutamente todos os partidos estão envolvidos em corrupção e vão buscar desvirtuar as instituições para seu benefício próprio. O que, consequentemente, nos distrai de buscar o que realmente importa, que é a cobrança pela investigação e punição de TODOS os corruptos.

Um negócio que disseram (não lembro quem) agora no tópico de política sobre o a entrevista do Ronaldo Caiado ontem no Roda Viva que eu concordo muito, é que era "errado louvar o Caiado só por ele estar, ocasionalmente, contra o PT, pq ele era tão sujo quanto". Esse jogo de dividir para distrair é muito usado pelos partidos aqui, pq demove as pessoas da percepção de que a corrupção aqui é endêmica, e não tá somente em um ou dois partidos.

Por fim, sou contra o PT. Quero o impeachement da Dilma. Não sou MAV, mas não sou caçador de MAV. Penso por mim mesmo.

O Brasil só vai melhorar com duas ações.

Com a ação do tempo, que vai consolidar nossas instituições com o amadurecimento da nossa vivência democrática.
E com a ação pela extinção da corrupção como algo inerente à nossa sociedade.

[Marcial]

Não gosto de discutir política, especialmente em fóruns de Internet, mas fico assustado com a opinião de gente aparentemente sensata que não vê nada de mais quando um partido político brasileiro, que jura a constituição do país, assume uma articulação continental com a influência do Foro de São Paulo. Principalmente quando essa articulação demonstra resultados políticos concretos, desde sua fundação até hoje. Para mim, não importa a cor da ideologia. Um partido liberal conservador articulado oficialmente com grupos internacionais de direita seria tão pernicioso quanto. Por natureza, todo partido deve buscar a manutenção do poder, mas essa conquista deve se basear na preferência eleitoral, não em acordos ou pressões internacionais. O risco à soberania é tão óbvio que somente uma mente intoxicada por ideologia pode fechar os olhos com tranquilidade. Sem falar no possível comprometimento dos recursos nacionais para o financiamento da ajuda mútua. Penso que a situação de hoje é traumática, pois muitas pessoas bem intencionadas apostaram suas convicções políticas em um projeto fracassado e potencialmente malicioso, o que dificulta a autocrítica e a revisão das opiniões. Um cenário que é explorado com maestria por ratos de todas as matizes, tão hábeis na arte de iludir os idiotas úteis quanto o mais vagabundo pastor de igreja neopentecostal.

[Daniel-Daniel]

Nós vivemos em um Estado Democrático de Direito, o que significa dizer que há o império da lei sobre todos, e há o regime democrático, inclusive em relação às idéias.

Eu tenho horror do comunismo, acho que é algo anacrônico, disfuncional e só traz miséria, nisso concordamos. Mas não acho que não possam haver partidos comunistas, e que seja uma afronta uma reunião desses partidos com seus congêneres da América Latina.
Outra coisa é negar a realidade de que não somente os partidos da extrema esquerda tem uma índole totalitária, mas todos os partidos em absolutamente todo lugar do mundo, pq a busca pelo acúmulo do poder é algo inerente à política.
A grande questão, pra mim, não é concentrar as forças em derrotar "um inimigo comunista", o que nos faz esquecer que absolutamente todos os partidos estão envolvidos em corrupção e vão buscar desvirtuar as instituições para seu benefício próprio. O que, consequentemente, nos distrai de buscar o que realmente importa, que é a cobrança pela investigação e punição de TODOS os corruptos.

Um negócio que disseram (não lembro quem) agora no tópico de política sobre o a entrevista do Ronaldo Caiado ontem no Roda Viva que eu concordo muito, é que era "errado louvar o Caiado só por ele estar, ocasionalmente, contra o PT, pq ele era tão sujo quanto". Esse jogo de dividir para distrair é muito usado pelos partidos aqui, pq demove as pessoas da percepção de que a corrupção aqui é endêmica, e não tá somente em um ou dois partidos.

Por fim, sou contra o PT. Quero o impeachement da Dilma. Não sou MAV, mas não sou caçador de MAV. Penso por mim mesmo.

O Brasil só vai melhorar com duas ações.

Com a ação do tempo, que vai consolidar nossas instituições com o amadurecimento da nossa vivência democrática.
E com a ação pela extinção da corrupção como algo inerente à nossa sociedade.

Ok cara, temos opiniões diferentes, pois eu vejo o PT como um agente que fere nosso estado democrático de direito. Pelos motivos que já expus, além de muitos outros que não vou ficar citando aqui mas estão aos montes por aí (não tenho tempo pra fazer um "dossiê" aqui no fórum), acho que o Foro de São Paulo é sim ofensivo à democracia e perigoso, se você não acha, ok. Obviamente a corrupção deve ser combatida em todos os casos, mas o maior alvo no momento é e deve ser o PT, que anti-democraticamente tem se tornado o próprio sistema. Por isso acho que a urgência no momento é remover essa galera, o que não isenta a oposição de nossa dura cobrança se estiverem futuramente no poder.

[Daniel-Daniel]

Não gosto de discutir política, especialmente em fóruns de Internet, mas fico assustado com a opinião de gente aparentemente sensata que não vê nada de mais quando um partido político brasileiro, que jura a constituição do país, assume uma articulação continental com a influência do Foro de São Paulo. Principalmente quando essa articulação demonstra resultados políticos concretos, desde sua fundação até hoje. Para mim, não importa a cor da ideologia. Um partido liberal conservador articulado oficialmente com grupos internacionais de direita seria tão pernicioso quanto. Por natureza, todo partido deve buscar a manutenção do poder, mas essa conquista deve se basear na preferência eleitoral, não em acordos ou pressões internacionais. O risco à soberania é tão óbvio que somente uma mente intoxicada por ideologia pode fechar os olhos com tranquilidade. Sem falar no possível comprometimento dos recursos nacionais para o financiamento da ajuda mútua. Penso que a situação de hoje é traumática, pois muitas pessoas bem intencionadas apostaram suas convicções políticas em um projeto fracassado e potencialmente malicioso, o que dificulta a autocrítica e a revisão das opiniões. Um cenário que é explorado com maestria por ratos de todas as matizes, tão hábeis na arte de iludir os idiotas úteis quanto o mais vagabundo pastor de igreja neopentecostal.

perfeito

[Fu Manchu]

A articulação política do Foro de São Paulo é se tornar putinha do PMDB?

[liverblow]

Não gosto de discutir política, especialmente em fóruns de Internet, mas fico assustado com a opinião de gente aparentemente sensata que não vê nada de mais quando um partido político brasileiro, que jura a constituição do país, assume uma articulação continental com a influência do Foro de São Paulo. Principalmente quando essa articulação demonstra resultados políticos concretos, desde sua fundação até hoje. Para mim, não importa a cor da ideologia. Um partido liberal conservador articulado oficialmente com grupos internacionais de direita seria tão pernicioso quanto. Por natureza, todo partido deve buscar a manutenção do poder, mas essa conquista deve se basear na preferência eleitoral, não em acordos ou pressões internacionais. O risco à soberania é tão óbvio que somente uma mente intoxicada por ideologia pode fechar os olhos com tranquilidade. Sem falar no possível comprometimento dos recursos nacionais para o financiamento da ajuda mútua. Penso que a situação de hoje é traumática, pois muitas pessoas bem intencionadas apostaram suas convicções políticas em um projeto fracassado e potencialmente malicioso, o que dificulta a autocrítica e a revisão das opiniões. Um cenário que é explorado com maestria por ratos de todas as matizes, tão hábeis na arte de iludir os idiotas úteis quanto o mais vagabundo pastor de igreja neopentecostal.

Marcial e Daniel, os unicos sensatos que deram as caras no tópico. O simples fato de bilhoes do BNDES irem para Cuba, Chaves's land, Bolivia, Angola, Equador, Argentina e etc., ja prova o esquema do FORO DE SP, mas tem gente que acredita que isso é uma brincadeira de conspiracionistas.

[Marcial]

A articulação política do Foro de São Paulo é se tornar putinha do PMDB?

Caso o colega tenha se referido ao meu post, esclareço que 'articulação política', para mim, está relacionada à rede de relacionamentos que possibilitou, ou pelo menos auxiliou, a ascensão de partidos associados ao Foro nas últimas décadas. Relacionamentos que se traduzem em compromissos, que vão desde manifestações públicas que viram manchetes internacionais, com o poder de conquistar corações e mentes, até o apoio financeiro travestido de investimentos externos supostamente lucrativos, ou mesmo negociatas de bastidor que jamais virão a público.

Obviamente, não se trata aqui de associação militar para tomada de poder - o que poderia evitar a cafetinagem do PMDB, nesse caso substituída pela cafetinagem internacional - mas algo muito mais sofisticado e típico das articulações políticas contemporâneas.

[FCB]

2 bostas (Lula e FHC)

[right]

esquerda, centro-esquerda, socialismo, socialismo fabiano, social democracia, comunismo e afins= BOSTA!!!

[Fu Manchu]

Caso o colega tenha se referido ao meu post, esclareço que 'articulação política', para mim, está relacionada à rede de relacionamentos que possibilitou, ou pelo menos auxiliou, a ascensão de partidos associados ao Foro nas últimas décadas. Relacionamentos que se traduzem em compromissos, que vão desde manifestações públicas que viram manchetes internacionais, com o poder de conquistar corações e mentes, até o apoio financeiro travestido de investimentos externos supostamente lucrativos, ou mesmo negociatas de bastidor que jamais virão a público.

Obviamente, não se trata aqui de associação militar para tomada de poder - o que poderia evitar a cafetinagem do PMDB, nesse caso substituída pela cafetinagem internacional - mas algo muito mais sofisticado e típico das articulações políticas contemporâneas.

Sofisticado? Zé Dirceu tá preso, Lula é odiado, Cunha faz o que quer na Câmara, Dilma tá pior que o Collor na época do impeachment... Eu queria saber onde está a sofisticação e a "conquista de corações"? Sofisticação é do cristianismo ou do individualismo burguês que domina nosso jeito de pensar. A estratégia deles é porca e segue muito menos a agenda de encontros pseudo comunistas e muito mais a vontade de poder e de dinheiro. O esquerdismo deles é meio e não fim.

[Marcial]

Sofisticado? Zé Dirceu tá preso, Lula é odiado, Cunha faz o que quer na Câmara, Dilma tá pior que o Collor na época do impeachment... Eu queria saber onde está a sofisticação e a "conquista de corações"? Sofisticação é do cristianismo ou do individualismo burguês que domina nosso jeito de pensar. A estratégia deles é porca e segue muito menos a agenda de encontros pseudo comunistas e muito mais a vontade de poder e de dinheiro. O esquerdismo deles é meio e não fim.

A conquista de corações já resultou em mais de 12 anos de PT no poder, mesmo em detrimento de escândalos conhecidos antes das eleições de 2006, 2010 e 2014.
E a sofisticação a que eu me referi é a da articulação política do Foro de São paulo, que é engolido por muita gente boa como um inocente convescote de gente boa.
Obviamente, a 'articulação' da roubalheira na Petrobrás não tem nada de sofisticada. De fato, o esquerdismo é um meio eficaz para o lobo vestir a pele de cordeiro.

[brunolobo]

phpBB [video]

po, falou tudo o omi.

mas na verdade to fazendo esse post pra perguntar quem é aquela GOSTOSA do lado da manuela (que tb não é de se jogar fora (e deveria estar na cadeia))??? porra, que mulher maravilhosa, alguém sabe quem é?

[Baden]

Cara, é impossível desmoralizar o PT de forma muito violenta. Esses "escândalos" diminuem a bolha de influencia, mas ela resiste a estourar quando você bate. Não passa de um certo ponto e ela pode voltar mais forte.

No meio dos mais militantes isso é visto como uma crucificação dos seus lideres.

Mesmo que tenha uma gravação da Dilma recebendo propina ou o Lula fique bêbado e confesse, não se surpreenda com teorias da conspiração de que foi a burguesia internacional que sequestrou a Dilma e colocou um clone no lugar ou envenenou a cachaça do Lula.

Já deve estar rolando esse tipo de papo nas Universidades.

E eu não estou brincando. Infelizmente...

Agora se nós tivéssemos mais alguns anos de marolinha antes da crise, teriam sido aprovadas leis que não sei se seria possível dizer que vivemos em uma democracia.

phpBB [video]

Sei que vão criticar simplesmente por ser uma frase do caetano veloso, mas gostei do que ele disse a partir de 1min20...

Eu não quero ofender ninguém e sinceramente ando meio de saco cheio de discutir sobre politica, mas deixo esse pitaco aqui, pq fico pasmo com essa confiança toda que vivemos em um Estado Democrático de Direito e as piadas para quem aponta alguns riscos: -"não sei o que, ta com medo de acordar amanha e ter acontecido um golpe comunista"...

Não é isso...

Eu só não sei de que lugar tiraram essa confiança toda nas nossas fortíssimas Instituições Democráticas, como dizem...

Que tem o que? Trinta anos?

Porra. Você passa duas ou três leis como controle de imprensa que a vaca vai pro brejo completamente sem que ninguém precise pegar em uma arma.

O que acontece mais fortemente no Brasil é que aqui é muito bagunçado e saindo da ditadura ficou umas ideias misturas de democracia com socialismo, capitalismo é ruim, uma indefinição, uma mistureba, que ninguém nem tinha coragem de falar nada diferente sem ser taxado de reaça...

Só que ficou muita coisa represada e ninguém aquenta mais esse papo furado esquerdaloide. Pra contrapor esses malucos vem com força o outro lado da moeda. Vivemos de Jean Willys e Bolsonaros...

Na politica e na academia também. Só tem maluco...e...

...quem tem um pouco mais de bom senso também não quer propor porra nenhuma nem tomar posição de nada. Ficam passando o pano, relativizando: tudo pode ser bom, tudo pode ser ruim, nada é oito ou oitenta, cinquenta tons de cinza...

Como se fossem melhores que essa discussão insignificante.

Porra. Você pode discutir qualquer coisa e propor melhorias, mas pra vida real hoje você tem que ter opinião do que é o melhor modelo que nos temos e defender isso. Bater o martelo. HOJE, tem que ser isso. Ficar enclausurado numa universidade ou recebendo verba pra fazer arte alheio a tudo: "isso é bom, aquilo pode ser, platão dizia que"...

Não tem o menor cabimento.

E assim vai essa porra toda.

A coisa ta braba bicho.

Não sei se internet e outras facilidades de comunicação...ou se algum tipo novidade pro brasileiro discutir essas coisas...

Mas o embate é real. Ta posto. Apesar de não ser de alto nível, se é que em algum lugar o é. E dada a situação do Brasil acho que nem poderia ser diferente.

Porém não adianta passar o pano que não vai mudar nada.

A coisa ta aí e não vai sumir. E quer saber. Não é o ideal. Talvez seja melhor ter esses merda do outro lado pra não deixar os outros merdas gritarem sozinhos.

Putz, o Caetano mandou muito mal nessa. Depois de anos de um regime antidemocrático de direita no Brasil, o cara vem falar do perigo de a esquerda desrespeitar a democracia, como se já tivesse acontecido isso.

Ainda bem que a menina lá teve presença de espírito pra recriminar essa lamentável derrapada reacionária. E esse papo de "puramente democrático" é de provocar risadas. Afinal, o que significa isso? Defender os ideais da Revolução Francesa?

Eu não vejo nenhum discurso de esquerda no Brasil dizendo que vai suprimir aqueles valores libertários. Esses discursos apenas apontam pro absurdo da inexistência real e igualitária da democracia. Apontam pra discrepância entre a democracia de direito e a democracia de fato, destacando que esse papo de 'puramente democrata', por exemplo, é muito mais um modo de fingir que tudo está correndo livremente bem enquanto um monte de gente é diariamente oprimida por interesses dominantes que tornam a democracia uma realidade cada vez mais distante.

Então nós estamos em plena 'pura democracia'? Não se considera que as privações que as pessoas passam todos os dias nessa sociedade acarretam inevitavelmente graves restrições dos direitos democráticos?

Não tem acesso a hospital, não tem acesso a escola, não pode se alimentar onde outros costumam comer, mal pode se vestir, ganha salário que pouco dá pra pagar aluguel de um barracão sem saneamento básico. Milhões de pessoas nessas condições, mas a democracia está garantida? Pra quem? Democracia pra poucos é democracia? Não entendo esse conceito.

Daí talvez alguns por aqui pensem que essas pessoas ao menos são indivíduos livres, que têm o direito de ir e vir, de se expressar e reclamar das suas precárias condições de vida... Mas isso é sério? Pensem bem: eles podem ir aonde? Podem reclamar com quem?

Podem ir trabalhar no transporte coletivo lotado e depois voltar pra casa já se preparando pra acordar no outro dia e trabalhar de novo. Podem reclamar com aqueles que estão nas mesmas condições e que também já não sabem a quem recorrer pra mudar as coisas.

Ou você acha que ele vai poder ir até à casa do senhor Caetano pra explicar que não tem dinheiro pra pagar plano de saúde e que o hospital público não oferece atendimento? Você acha que ele vai poder ter esse tipo de acesso?

Você acha que ele vai poder entrar nas organizações Globo exigindo que seu drama seja urgentemente noticiado no Jornal Nacional? Mas ele vive numa democracia, ele pode se expressar... Haha, que bonito. Ninguém vai dar ouvidos às suas reclamações; sua voz, todos os dias sufocada, simplesmente não existe. Mas viva a democracia que respeita o direito de todos à mais livre expressão!

Será que é tão difícil perceber que essa situação está muito longe de ser 'puramente democrática' e, ao contrário, agride a democracia todos os dias? Será que é difícil perceber que persiste uma espécie de ditadura tácita promovida pela subordinação do bem-estar social geral a interesses particulares?

Por isso acho realmente lamentável o posicionamento do Caetano. Ele sugere que, apesar de tudo, temos uma real democracia em vigor, apesar das ameaças esquerdistas. Mas o que nós temos é a negação diária da possibilidade democrática, na medida em que somente muito poucos podem realmente usufruir dos direitos proporcionados pela democracia, e os interesses dominantes trabalham violentamente pra que tudo continue assim ou se torne ainda mais 'restrito'. Mas, segundo o senhor Caetano, não seria preciso lutar para realizar a democracia, estaríamos na condição de tentar protegê-la. Só se for uma democracia vip.

Agora, vocês acham que as Universidades Públicas, a maioria em greve comparando o governo Dilma ao FHC, estão confabulando pra defender o governo do PT...

Você acham que podem promulgar de uma hora pra outra leis que prejudiquem grandes empresas de telecomunicações, de mídia e de imprensa, favorecendo talvez empresas menores...

O que se pode fazer? Procurem ao menos saber da popularidade do PT nas universidades. Procurem saber quantos grandes caciques ou coronéis da política são donos de veículos de comunicação. Talvez aí percebam como é remota a possibilidade de que realizem essas tão temidas mudanças e então possam ter um sono mais tranquilo.

Porque o que está na ordem do dia é simplesmente o agravamento dessas situação 'puramente democrática' atual, deixando um número incontável de pessoas vergonhosamente excluídas dos tão preciosos benefícios da democracia (vip). Porque o estado não está tão preocupado com elas quanto em atender aos interesses das grandes corporações privadas.

Algumas pessoas- a maioria, talvez- infelizmente só vão entender a bela realidade democrática em que vivem quando precisarem se chocar contra esse sistema doentio, submetido a certos interesses. Quando tiverem a ameaça de ter sua casa desapropriada, por exemplo, ou tiverem que conviver com a brutal degradação ambiental promovida por certas indústrias, vão poder perceber melhor o que é a realidade em que vivem. Vão perceber como o Estado estará muito pouco preocupado em defender seus intocáveis direitos democráticos e muito mais em não contrariar seus 'novos parceiros empreendedores'.

Vão ver que pouco adianta ir e vir pra onde ou de onde quer que seja, porque não se obtém realmente acesso a nada que possa mudar as coisas. Vão ver que podem se expressar o quanto quiserem porque simplesmente são ignorados e sua voz permanece abafada, sem repercussão nenhuma.

Nesse dia, que na verdade não desejo pra ninguém, não se esqueçam de comemorar a maravilhosa democracia em que vivemos. Porque milhões de pessoas já estão 'comemorando' todos os dias.

[Daniel-Daniel]

Marcial e Daniel, os unicos sensatos que deram as caras no tópico. O simples fato de bilhoes do BNDES irem para Cuba, Chaves's land, Bolivia, Angola, Equador, Argentina e etc., ja prova o esquema do FORO DE SP, mas tem gente que acredita que isso é uma brincadeira de conspiracionistas.

Bom lembrete Liverblow, também não entendo como pessoas possam achar isso normal ou que é teoria conspiracionista. As parcerias econômicas assumem descaradamente um viés ideológico. É o Brasil dando mamazinho pros governos comunistas/esquerdistas, ora, sem uma ajudinha internacional de cunho ideológico, como se sustentaria, por exemplo, a tragédia econômica que é a Venezuela?
Abs