Vendo o debate sobre aborto...

[melkor]

Temos um vencedor. Ganhou no grito! hahaha

[melkor]

Temos um vencedor. Ganhou no grito! hahaha

[armlock]

Mas, mestre, essa é uma forma, digamos, mais "naturalista" de ver as coisas, ou não? Já 'brinquei' com o pessoal nos debates ateus/crentes que esse discurso, na grande maioria dos casos, é da boca pra fora. Ninguém olha um filho vindo ao seu encontro para o abraçar como um amontoado de células, pura e simplesmente. É muito mais que isso! Penso que há uma relação com o que o Craig diz sobre os saltos para o andar de cima em busca de sentido (http://www.reasonablefaith.org/portugue ... a-sem-deus" onclick="window.open(this.href);return false;).

Isso eh um papo para um bom tempo, mas vou escrever algumas ideias sem muita organizacao...

Nao diria que eh "naturalista" mas sim abstrata (ja que natural seria o instinto de proteger os "infants", inclusive de especies diferentes, que eh extremamente difundido entre mamiferos e um mecanismo de sobrevivencia das especies).

Existe sem duvida uma grande distancia entre hipoteses e decisoes meramente conceituais e aquelas que sao feitas dentro de um contexto onde emocoes sao jogadas na mistura... Porem, note, nem sempre na direcao que imaginamos ou gostariamos de ver. (Pessoas tendem a se cercar de outras com ideias e filosofias mais ou menos similares. Eh um processo natural. Isso tende a reforcar as nossas conviccoes, simplesmente pelo efeito dos outros a nossa volta frequentemente ecoarem o mesmo que falamos. Porem, quando submetidos a uma variedade grande de culturas, eh surpreendente como o nosso "common sense" nao eh "common".)

Voltando ao que voce disse, ha na verdade uma variedade grande de respostas humanas a filhos. E eu diria que eh o processo de selecao natural agindo de forma exemplar. Pessoas que se preocupam (mais) e protegem seus filhos desde pequenos ate estarem prontos para a sua independencia aumentam as possibilidades de continuidade da sua linha genetica. Aqueles que nao o fazem aumentam as chances de termina-la. O fato da grande maioria das pessoas demonstar varias dessas tendencias de protecao eh pela mesma razao que a maioria dos ratos se escondem ao ouvir ruidos, ou pessoas terem medo do escuro... Continuidade por selecao genetica.

Porem dito isso, ainda ha muita gente que nao demonstra os mesmos instintos para com filhos ou criancas em geral. E seus filhos, se sobreviverem, possivelmente serao parecidos.. E porque ainda existem? Porque a formacao de sociedades desde os tempos primitivos permitiu que os grupos sociais em si tomassem para si as responsabilidades de pais que nao demonstrassem tais instintos, e protegerem como um grupo aqueles descendentes, que assim prosseguem a carga genetica. (note que estou simplificando, ja que estamos falando de 2 linhas geneticas, de pai e mae, e que filhos de maes/pais que nao sao protetivas podem vir a se-lo por parte do outro conjuge, e aqui simplifiquei ainda de novo - mas fica a ideia).

De qualquer forma, como disse, a discussao etica de aborto hoje em dia nao se da sobre se o feto eh vivo ou nao. Creio que isso se da muito mais dentro das argumentacoes perpetuadas pelo publico/midia que a nivel medico ou etico. Creio que nesses ultimos, assume-se que o ovulo fecundado era e continua vivo desde antes da fecundacao. A discussao, assim como no caso de eutanasia, eh meramente em que ponto uma vida pode ser eliminada causando o minimo de traumas, seja fisico ou emocional, para todos os envolvidos.

Eu pessoalmente acho essa discussao problematica. Embora nao considere vida algo sagrado, tenho certeza que o conceito simplificava bastante o processo de decisao. Porque? Porque no momento que podemos discutir quem e em que circunstancias poderia ser legalmente morto (exceto talvez situacoes onde o individuo eh comprovadamente um risco para a sociedade), estamos abrindo uma caixa de pandorra na questao de precedentes. Ou seja, nada garante que mudando as condicoes sociais, economicas, ambientais do mundo, essas condicoes aceitaveis para a eliminacao de individuos tambem sejam re-avaliadas e expandidas para incorporar condicoes impensaveis hoje em dia.

Preocupante...

Tem muito mais aspectos a serem considerados, mas vou parar por aqui..

[melkor]

Temos um vencedor. Ganhou no grito! hahaha

[melkor]

Temos um vencedor. Ganhou no grito! hahaha

[melkor]

Temos um vencedor. Ganhou no grito! hahaha

[melkor]

Temos um vencedor. Ganhou no grito! hahaha

[melkor]

Temos um vencedor. Ganhou no grito! hahaha