Superburaco negro põe em xeque teoria da evolução galática

[ophoda]

Acho que esse maior é em massa.

Se for massa, a notícia está mais incompleta ainda. Mas considerando isso, e o fato do raio de Schwarzchild do Sol ser de 3km, o de um objeto com massa 350M vezes maior que o Sol seria de cerca de 1bi de km, onde o raio seria 1,4k-1,5k vezes maior que o do Sol e seu volume por volta de 4bi vezes maior.

[JackmAtAll]

Onde foi que li um cristão ortodoxo pondo em dúvida o formato esférico da Terra, e defendendo a visão de que o nosso planeta é plano, e todo o resto é enganação?

Judeu defende que os homem surgiu do nada e que fosseis primitivos da evolução humana são enganação.

E ainda dizem que eles são os cientistas fodões da humanidade.

[DarkFallz]

Cuidado cara.

Vc Ta colocando muita fé no conhecimento científico. Pode ser que todo o sistema atual pode estar errado.

Esse tópico pode estar te mostrando isso.

Pode ser algo superior querendo te passar uma mensagem de salvação.

Brincadeira.

Ou não.

É fácil dizer isso quando convém, porém esse seu post foi feito através de um computador ou smartphone, utilizando a internet. Aposto que você vai no médico também, toma remédios, utiliza seu carro para ir viajar, usa GPS e mais milhares de outras coisas que foram trazidas para nós através do conhecimento científico.

Em outras palavras, é literalmente impossível que todo o sistema atual possa estar errado quando existem milhares de coisas na nossa vida que existem graças a ciência de fato funcionam.

Só para dar um exemplo prático, é impossível que a teoria da relatividade esteja errada. Seu GPS funciona perfeitamente por causa dela.. e se um dia alguém contesta-la não é como se todos os gps do mundo fossem dar pane ao mesmo tempo, ela simplesmente fará parte de alguma outra teoria maior.

[Baden]

É fácil dizer isso quando convém, porém esse seu post foi feito através de um computador ou smartphone, utilizando a internet. Aposto que você vai no médico também, toma remédios, utiliza seu carro para ir viajar, usa GPS e mais milhares de outras coisas que foram trazidas para nós através do conhecimento científico.

Em outras palavras, é literalmente impossível que todo o sistema atual possa estar errado quando existem milhares de coisas na nossa vida que existem graças a ciência de fato funcionam.

Só para dar um exemplo prático, é impossível que a teoria da relatividade esteja errada. Seu GPS funciona perfeitamente por causa dela.. e se um dia alguém contesta-la não é como se todos os gps do mundo fossem dar pane ao mesmo tempo, ela simplesmente fará parte de alguma outra teoria maior.

quem dera que a sua fé na ciência fosse inabalável, hein?

mas as leis de newton não gozaram de certezas ainda mais sólidas que a relatividade?

a relatividade não tá em certa contradição com que diz a física quântica?

o próprio big bang não é basicamente algo como a melhor hipótese?

tudo o que você disse é que a ciência consegue manipular com eficiência a realidade...

até aí, tudo bem- sua flexibilidade é uma vantagem diante da rigidez dos dogmas religiosos

mas daí a pensar que a ciência nos diz a verdade definitiva sobre algo... tem que ter muita fé!

[DarkFallz]

a relatividade não tá em certa contradição com que diz a física quântica?

Não, os dois apenas não funcionam juntos, porém isso não quer dizer que a física quântica esteja errada nem que a relatividade esteja errada... ambos funcionam perfeitamente em seus domínios. Como eu disse, a tendência é se criar teorias que englobem as antigas.. mas descarta-las é impossível, pois elas funcionam

o próprio big bang não é basicamente algo como a melhor hipótese?

Não. A teoria do big bang foi criada pois as evidências apontam para tal. Não é historinha de ficção da mente dos cientistas pra saciar dúvidas pessoais.

[ophoda]

Ouvir/ler pessoas de humanas falando de relatividade, buraco negro, mecânica quântica e Big Bang como se tivessem propriedade sobre o que falam é uma desgraça.

Pra compreender coisas como essas é necessário primeiramente saber a tabuada do 7 sem colar.

[ophoda]

Depois que inventaram o google, na internet todo mundo vira phd da porra toda kkk.

Pois é, de repente todo mundo sabe o que é "física quântica", mas quase ninguém sabe o que é efeito fotoelétrico. Curioso isso.

[Baden]

Não, os dois apenas não funcionam juntos, porém isso não quer dizer que a física quântica esteja errada nem que a relatividade esteja errada... ambos funcionam perfeitamente em seus domínios. Como eu disse, a tendência é se criar teorias que englobem as antigas.. mas descarta-las é impossível, pois elas funcionam



Não. A teoria do big bang foi criada pois as evidências apontam para tal. Não é historinha de ficção da mente dos cientistas pra saciar dúvidas pessoais.

com isso você diz simplesmente que a teoria do big bang é uma hipótese, que até agora as evidências confirmam

não há nada além disso- trata-se de uma hipótese muito plausível (claro que não ficção, porque e baseada em certos critérios considerados legítimos pra determinação de realidades)

sim, 'funcionam' é exatamente a palavra

mas ainda não foram unificadas... - e o problema da gravitação quântica?

mas nada garante que seja impossível uma revisão mais estrutural desses sistemas

quer dizer, não há nada de definitivo nessas estipulações

e a própria ciência sabe disso melhor do que sabia antes

ela é menos substancialista

embora a teoria da relatividade não seja relativa,

o princípio de incerteza está no interior da própria física- o que é bem sugestivo

[Baden]

Ouvir/ler pessoas de humanas falando de relatividade, buraco negro, mecânica quântica e Big Bang como se tivessem propriedade sobre o que falam é uma desgraça.

Pra compreender coisas como essas é necessário primeiramente saber a tabuada do 7 sem colar.

Impressionante seu poder de adivinhação

Você deve saber até adivinhar qual velocidade e que posição uma partícula subatômica apresenta no mesmo momento


mas no final das contas o difícil mesmo é saber operar na base 10...

[Carrapeta]

Se houve mesmo o big bang, oq havia antes dele? O nada? Complicado viu

[Amâncio Siqueira]

O maior problema de quem questiona a ciência é exatamente esse: achar que ela deve mostrar a verdade definitiva. Não existe verdade definitiva. A ciência não é um fim, é uma ferramenta que busca melhorar a si mesma constantemente. Não existe cientista que acredite que encontrará "A Verdade". Cada resposta deve trazer centenas de perguntas.

[Rodripe]

Não sei como esses tempos fui parar em uma página do facebook, que defende que a terra é plana.

E o admin da página não parece ser zoeiro, parece que realmente acredita que a terra é plana, faz várias postagens com supostos argumentos. Eu refutei uma e fui bloqueado. Por incrível que pareça a página tem 17K de curtidas.

https://www.facebook.com/aterraeplana?fref=ts

[DarkFallz]

Primeiramente, como eh que Vc levou tão a sério o meu post? Nem um testemunha de jeová levaria isso a sério.

Segundo, todas as inovações que Vc citou no primeiro parágrafo são decorrência inequívoca da aceitação da teoria da evolução galatica (ou o que quer que isso signifique) ? Então não eh possível um ser humano acreditar em gnomos e que o universo surgiu de um cogumelo primordial e contribuir para o progresso da ciência nas áreas de automobilística, Medicina, TI, e assim vai?

Terceiro, no passado os cientistas achavam que seus sistemas também eram infalíveis.

O terceiro parágrafo mostra sua fé inabalável na ciência ATUAL. Mas ao mesmo tempo Vc coloca uma porta de emergência, caso alguma coisa mude no futuro.

Igual às religiões.

Ta vendo, dogmas não existem só em religiões organizadas. não fique chateado se alguém questiona Los. Eh assim mesmo.

Veja bem, eu não estou dizendo que a ciência é inabalável, meu deus... ela nem pode ser. Eu apenas argumentei contra quem comparou (nem sei se foi você) a teoria do big bang e a crença numa terra plana. Sendo que tem um abismo de diferença entre as duas coisas.

[Shin]

quem dera que a sua fé na ciência fosse inabalável, hein?

mas as leis de newton não gozaram de certezas ainda mais sólidas que a relatividade?

a relatividade não tá em certa contradição com que diz a física quântica?

o próprio big bang não é basicamente algo como a melhor hipótese?

tudo o que você disse é que a ciência consegue manipular com eficiência a realidade...

até aí, tudo bem- sua flexibilidade é uma vantagem diante da rigidez dos dogmas religiosos

mas daí a pensar que a ciência nos diz a verdade definitiva sobre algo... tem que ter muita fé!

Meu Deus do céu...

Então tu faz isso em todo tópico?

[DarkFallz]

com isso você diz simplesmente que a teoria do big bang é uma hipótese, que até agora as evidências confirmam

não há nada além disso- trata-se de uma hipótese muito plausível (claro que não ficção, porque e baseada em certos critérios considerados legítimos pra determinação de realidades)

sim, 'funcionam' é exatamente a palavra

mas ainda não foram unificadas... - e o problema da gravitação quântica?

mas nada garante que seja impossível uma revisão mais estrutural desses sistemas

quer dizer, não há nada de definitivo nessas estipulações

e a própria ciência sabe disso melhor do que sabia antes

ela é menos substancialista

embora a teoria da relatividade não seja relativa,

o princípio de incerteza está no interior da própria física- o que é bem sugestivo

Não é uma hipótese. É uma teoria científica bem solidificada no meio. Com tantas ou mais evidências que outras teorias.

Agora, verdade absoluta vocês não vão encontrar na ciência... Por mais evidências que apareçam, sempre vai ter um pra falar "mas pode estar errado".

Enquanto não surgir uma máquina de viagem no tempo pra voltar ao passado e observar o fenômeno com os próprios olhos, nenhuma evidência, por mais convincente, será o suficiente.

Engraçado que para outras coisas as pessoas não são tão exigentes assim quanto a evidências... As vezes até coisas que não se tem evidência alguma são aceitas por conveniência.