nobremaia escreveu:
Discordo. O Rumble caminha muito bem, corta o 8 com maestria e jamais explode em linha reta ou persegue. O Jones jamais conseguiria controlar a distãncia "correndo com o braço esticado como sempre fez". Nem contra o DC ele conseguiu fazer isso. Ele nunca enfrentou alguém com um jogo de pernas como o do Rumble além do Cormier (que tem um jogo diferente e não tem a mesma qualidade do Rumble em pé) e os outros únicos lutadores que enfrentou com bons jogos de perna além do DC e que controlam a distância bem, ele também penou (Machida, Gustafson e Cormier), mas eram caras que jogavam bem na distância que ele tá acostumado. Resumindo, sempre que enfrentou alguém que saiba se movimentar penou em pé.
não é questão de "controlar a distância correndo com o braço esticado". é questão de evitar que o johnson consiga encaixar/dar sequência aos seus golpes. e nesse caso, correr pra trás com o braço, tendo o alcance do jones, se torna muito eficiente. vejo o jones evitando qualquer sequência do johnson assim.
cormier é diferente, vai mais pra cima. e nesse caso, ele trazia alguma ameaça pro jones no clinch. ou seja, podia ir pra cima, encurtar sem medo (na teoria, pq o jones venceu ele no clinch). johnson é um lutador que espera mais, tanto como só teria a perder encurtando muito, pois aí a luta poderia ir pro clinch onde ele estaria em total desvantagem. ou seja, ele teria muito mais receio de encurtar o tempo inteiro como o cormier fez. ficaria mais tempo na longa distãncia, e ali é bem mais facil pro jones prever suas explosões e automaticamente "recuar com o braço esticado". e, no caso, johnson explodindo em uma distância muito longa, o primeiro golpe muito provavelmente iria pegar de raspão.
nobremaia escreveu:
O Jones controla a distância basicamente administrando o alcance, se o cara dá um passo ele dá outro, sempre lateralmente e pra trás. Nada demais. O próprio Gustafsson tem um jogo de pernas melhor, sabe angular melhor, fintar as direções, etc, mas no fim das contas tem uma movimentação parecida, com a mesma essência (manter a luta na longa, manter o oponente no fim dos seus jabs e chutes) e olha como ele nem viu a cor da bola contra o Rumble.
A cada vez que o Gustafsson caminhava lateralmente tentando administrar a distância, o Rumble cortava o ângulo e o encontrava na direção que o Gustafsson circulava e utilizava chutes para o impedir de girar naquela direção. Coisas básicas utilizadas para anular movimentação lateral, que no MMA ninguém tem qualidade em pé o suficiente para fazer. Mas o Rumble treina com o Spong e com o Hooft, né? Caras que conhecem kickboxing, que conhecem luta em pé e sabem disso. Isso aliado ao talento do negão o transformou em um monstro em pé, MUITO mais técnico do que as pessoas pensam.
olha, é bem mais fácil encurtar com o sueco. ele ataca muito mais, com mais contundência que o jones. isso acaba abrindo espaço pros caras acertarem mais ele. diferente do jones, ele usa as mãos pra soquear mesmo. já o jones, sabe da falta de punch, e usa os braços basicamente só pra manter o alcance mesmo. ou seja, dá bem menos espaço pros caras trocarem porrada com ele.
sobre os chutes, realmente seria uma arma pro johnson. mas aqui entra o medo de ser quedado, aposto que travaria ele. sem contar que o jones sabe bloquear chutes (é muito versado nessa área, e a distância enorme que ele consegue manter ajuda muito nisso, e até mesmo evitar espaço pro chute, tamanha distância que ele mantém, consideravelmente mais que o sueco). soma-se esses 2 fatores, e se torna algo bem arriscado chutar o cara.
teria que ver se o rumble ia conseguir diminuir essa distância que o jones sempre impõe, "cortando ãngulos" e tal como vc disse. eu vejo o jones conseguindo impor o alcance mesmo assim, pq, como eu disse, o jones usa as mãos (e consequentemente a movimentação) especificamente só pra isso. em outras palavras, diferente do gustafsson, ele não se preocupa em acertar, só em fugir e manter a distância segura (ainda mais numa luta com o maior nocauteador da categoria). com o cara se preocupando só com isso, se torna bem mais complicado de diminuir a distância. isso sem entrar nos méritos do receio de ir pro clinch com um cara como o jones (anos luz a frente do sueco nesse quesito, digamos que o jones tem o melhor clinch do mma, e o sueco o pior, é mais ou menos por aí a diferença rsrs).
nobremaia escreveu:
Em pé o Jones não veria nem a cor da bola, não teria isso de só entrar mão de raspão. Quem controlaria a distância seria o Rumble, que tem um jogo de pernas melhor e é um striker superior. Ele pressionaria o Jones e enquanto a luta tivesse em pé ele iria controlar as ações. A parada é que ele aceita o clinch e é aí que o JOnes se criaria, clincharia e levaria pra grade. Mas tirando o grappling, o Jones ficaria perdido contra o Rumble. Seria atropelado.
não acho que essa luta teria alguém claramente controlando a distância. vejo o johnson esperando a hora de explodir, e sempre que explodisse, o jones foge descaradamente com o braço esticado. algumas porradas conectam, balançam o jones mesmo pegando na guarda, mas não impedem ele de fugir.
como vc disse, ele teria que impor os chutes, mas não vejo o jones dando espaço pra isso.
se fosse uma luta só de striking, sem duvidas o johnson teria tudo pra levar. mas como é mma, o fato do jones ser o melhor wrestler da categoria, ter o melhor clinch do mma, e em pé praticamente
só se preocupar em manter a distância influenciam muito em como a luta se desenvolveria em pé.
