Cotas de TV: clubes querem mudança e Globo cita Premier Leag

[Violence]

que o flamengo nao tem torcida significativa como em outros estados no rs todo mundo sabe mas isso não faz falta rs é um ovo se compararmos aos nossos domínios. dominamos o pais inteiro!nordeste norte centro oeste alem da maior parte do sudeste (rj, es e boa parte de mg alem de sermos a 5 maior torcida de sp).

Pior que é verdade, mano!

Minas tem dois times grandes, quase toda cidade tem seu time, e ainda assim tem flamenguista pra caramba aqui. Aliás, não só flamenguista, aqui tbm tem bastante corintiano. É complicado entender.

[LEV]

Pode, mas não quer dizer que será da noite para o dia. Não algo de 10 anos querendo ter tradição de um clube com décadas de existência, torcida e tradição. Há um percurso para isso. Mesma coisa um empregado Junior querendo ganhar o mesmo que um Sênior na empresa, em vista que o Sênior já contribuiu, contribui e rende para a empresa.

Se o júnior está recebendo tarefas com a mesma complexidade (Série A) e performando melhor do que o Sênior, por que não? Em que mundo é esse que você vive, onde um funcionário mais caro é eternamente recompensado pelo que fez no passado?

[minhoca]

A torcida do Atlético Paranaense superou o Corinthians no Paraná kkkkkk;

[Igor Vovchanchyn]

Onde posso ver essas pesquisas de censo ou ibope com torcidas de times?

[AVB]

Se o júnior está recebendo tarefas com a mesma complexidade (Série A) e performando melhor do que o Sênior, por que não? Em que mundo é esse que você vive, onde um funcionário mais caro é eternamente recompensado pelo que fez no passado?

Não concordo com a argumentação do Lee, apesar de também não achar que as cotas televisão devam ser igualitárias, mas a questão é que a televisão priorizará o que lhe der retorno, não importando se está jogando bem ou não. Vejamos um exemplo: Avai jogando demais, mas dando 1 ponto de audiência para a TV; Fluminense jogando muito mal, mas dando 40 pontos de audiência. Para quem a TV tem que pagar mais? Fluminense. Por quê? Pois é a que está dando o melhor retorno para a atividade televisiva. É um contrassenso querer que a televisão pague mais sem receber nada em troca. É uma relação comercial.

Então quem tem que compensar o resultado em campo? A CBF com as suas premiações. Ela é quem tem que pagar aos clubes pela sua participação em campo e, assim, levar em conta os aspectos técnicos futebolísticos.

[Pitbulldog]

Se o problema é o prêmio, que separe uma percentagem da cota e distribua em ordem decrescente entre os primeiros colocados.

Agora diferenciar cota, é não dar oportunidade de um clube menor crescer.

Da forma atual, nunca que por exemplo, o América Mineiro, que está entre os 4 da série B terá chances de conquistar uma série A.

Vai passar o campeonato inteiro lutando pra não cair.

Ano passado subiram joinville, ponte, vasco e Avaí.

Hoje, livre da degola, só a ponte. Avai 16, joinville 19 e Vasco em 20!

Tirando o Vasco que tem um orçamento maior, Avai e Joinville são exemplos dessa fórmula de distribuição de cotas.

Sobe, luta pra não cair e só.

[ruud]

hj sou a favor de uma distribuição mais parelha das cotas de tv. porém, quando o clube luta somente pelo dinheiro, mostra q ele não fará a mínima diferença nos cofres desse clube.
pra esse debate de cotas avançar, na minha opinião, deveria ter uma redistribuição na transmissão dos jogos e com um único jogo na rodada de tv aberta a nível nacional.
bem, aí, com a exibição mais parelha entre os clubes o debate sobre redistribuição das cotas de tv avançam.
agora, se um clube aparece bem mais q outros e sua presença é tão forte ao ponto do adversário conseguir patrocinio pra aquele jogo contra ele, mostra q a tv só tá seguindo tendencia.

[Jase Robertson]

hj sou a favor de uma distribuição mais parelha das cotas de tv. porém, quando o clube luta somente pelo dinheiro, mostra q ele não fará a mínima diferença nos cofres desse clube.
pra esse debate de cotas avançar, na minha opinião, deveria ter uma redistribuição na transmissão dos jogos e com um único jogo na rodada de tv aberta a nível nacional.
bem, aí, com a exibição mais parelha entre os clubes o debate sobre redistribuição das cotas de tv avançam.
agora, se um clube aparece bem mais q outros e sua presença é tão forte ao ponto do adversário conseguir patrocinio pra aquele jogo contra ele, mostra q a tv só tá seguindo tendencia.

resumiu bem,

money talks,

pros dois lados.

[leofla]

Amigo, pq tu teve que ser ignorante comigo? (Eu que puxei este assunto)
Nenhum momento falei mal do Flamengo ou do teu estado.

Mas enfim, caso não tenha conseguido entender devido alguma peculiar limitação, gostaria de te trazer o ponto da discussão:
Se o Flamengo passa mais na TV por gerar mais audiência, pq em estados onde ele NÃO GERA AUDIÊNCIA, segue sendo empurrado goela abaixo?
Há um beneficio sim. Não vejo pq negar que os times do Sudeste, especialmente Corinthians e Flamengo, são ajudados.




Eu não veria problema nenhum. Mas também não sou clubista na hora de comentar de forma racional.
Espero que tu entenda que há um pouco de clubismo na sua opinião.

fala mergulhao foi mal brother minha intenção não era ser ignorante não.

eu to por fora dos jogos que passam no sul e passei batido por essa informação no topico , agora que vi q vcs disseram q ai fica passando muito jogo do flamengo , na minha opiniao nao tem sentido encherem de jogos na tv do flamengo ai pois não é um lugar onde nossa torcida se faz muito presente como em outros lugares do pais.

abçs.