Nunca tinha ouvido o termo.rafael escreveu:Lei do menor esforço. Poder público eh isso, só mamata.

Nunca tinha ouvido o termo.rafael escreveu:Lei do menor esforço. Poder público eh isso, só mamata.
Mas é isso que eu digo, quem quer brigar e fazer emboscada vai continuar a fazer com escolta ou sem, com torcida única ou não.Tony Fla escreveu:Falo aqui do Rio, se lançam isso aqui fica bem melhor para brigar pois os bondes vão se reunir em mais pontos para brigar com escolta zero, seria muito mais fácil fazer emboscadas.
Foguinho escreveu:Mas é isso que eu digo, quem quer brigar e fazer emboscada vai continuar a fazer com escolta ou sem, com torcida única ou não.
E ai quem é errado? Na minha opinião são os clubes que preferem se isentar sobre este assunto das organizadas e as Autoridades que não regulamentam leis mais severas.
Ou seja, quem tem que fiscalizar não consegue por não ter apoio legal para isso, e os clubes lavam as mãos e não se responsabilizam por suas torcidas.
Na verdade aqui em MG os clássicos não são de torcida única... a torcida visitante tem direito a 10%. Neste último clássico que as organizadas do Cruzeiro não foram protestando contra o preço dos ingressos e se reuniram em frente a sede do clube pra ver o jogo em telão e protestar.cardonelli escreveu:Seria interessante saber se as estatisticas de minas diminuiram depois dessa medida ter sido implantada lá.
Tony Fla escreveu:Mas tirando a parte de cortar ingressos e qualquer dinheiro para as organizadas, o que os clubes podem fazer? Isso é caso de polícia.
porrada123 escreveu:Em paralelo ao projeto de torcida única faria mais algumas alterações. Estas teriam q ser administrativas.
- Ao ser preso por tumulto ou qualquer coisa relacionada ao futebol, faria o meliante ficar de 1 ano a 20 anos sem poder ver um jogo. Em caso de reincidência, seria banido para sempre dos estádios.
- Para controle, seriam registradas as digitais e a face do meliante em questão.
- Os estádios teriam que ter, em menos de um ano, catracas inteligentes, e controladas pela policia. Ao tentar entrar, o meliante teria que fazer reconhecimento facial e digital. Está cadastrado como meliante e tentou entrar? Direto para a casinha esperar o jogo acabar sem direito nem a rádio de pilha.
- Os clubes arcariam com todo o custo. Alguém tem que pagar a conta, e não deve ser a população. Então, sobra para o clube mesmo.
- O clube que não implementar dentro de um ano em seu estádio, ou joga em um que tenha, ou joga sem torcida.
porrada123 escreveu:Em paralelo ao projeto de torcida única faria mais algumas alterações. Estas teriam q ser administrativas.
- Ao ser preso por tumulto ou qualquer coisa relacionada ao futebol, faria o meliante ficar de 1 ano a 20 anos sem poder ver um jogo. Em caso de reincidência, seria banido para sempre dos estádios.
- Para controle, seriam registradas as digitais e a face do meliante em questão.
- Os estádios teriam que ter, em menos de um ano, catracas inteligentes, e controladas pela policia. Ao tentar entrar, o meliante teria que fazer reconhecimento facial e digital. Está cadastrado como meliante e tentou entrar? Direto para a casinha esperar o jogo acabar sem direito nem a rádio de pilha.
- Os clubes arcariam com todo o custo. Alguém tem que pagar a conta, e não deve ser a população. Então, sobra para o clube mesmo.
- O clube que não implementar dentro de um ano em seu estádio, ou joga em um que tenha, ou joga sem torcida.
Pinhão escreveu:Vi isso no jorna hoje cedo e foi digno de riso.
Usaram exemplos da Inglaterra e alemanha como políticas "anti-hooligans", como se tivessem resolvido esses problemas lá.
Eles resolveram elitizando o futebol, ou seja, mudaram o frequentador e barraram as torcidas, mas na rua, é uma porradaria sem limites, tal qual aqui. Não mudou nada.
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 73 visitantes