Portuguesa escalou meia Héverton por dinheiro, diz MP

[Arbiter]

Conjecturando : Podem ter sido os dois (Fla e Flu) pagando a portuguesa, ou então (Fla e globo).

[NOCIVO]

E o Vasco? Alguém por acaso lembra que o Fluminense entrou na última rodada atrás do Vasco? Se o Vasco ganhasse e o Fluminense tbm, o Vasco terminaria na frente. Qual seria o sentido da Unimed pagar a Portuguesa correndo o risco de beneficiar somente o Vasco?

Vale lembrar que, na época, o Vasco tinha um patrocinador "forte" tbm, a Nissan, que só rompeu o contrato depois da briga em SC.

[LEV]

E o Fluminense passou um sufoco pra ganhar o jogo.

Pagaram tanto pra Lusa que esqueceram de dar uns trocados pro Bahia

[Arbiter]

E o Vasco? Alguém por acaso lembra que o Fluminense entrou na última rodada atrás do Vasco? Se o Vasco ganhasse e o Fluminense tbm, o Vasco terminaria na frente. Qual seria o sentido da Unimed pagar a Portuguesa correndo o risco de beneficiar somente o Vasco?

Vale lembrar que, na época, o Vasco tinha um patrocinador "forte" tbm, a Nissan, que só rompeu o contrato depois da briga em SC.

Como falei anteriormente era muito mais fácil para o fluminense pagar uma mala branca para o SP e fazer uma mutreta com o bahia.

[zico]

E o Fluminense passou um sufoco pra ganhar o jogo.

Pagaram tanto pra Lusa que esqueceram de dar uns trocados pro Bahia

Deve ter sido o Flamengo que pagou 20 milhões num ano que estava difícil fechar no azul e que o time teoricamente errou poucas horas antes.

Qualquer um que ver o caso do Flamengo vê que tem interpretação pra tudo, mas o Flamengo preferiu não arriscar e pagar logo 20 milhões pra Portuguesa mesmo tendo chances de não ser punido.

[Marcelo BJJ]

E o Vasco? Alguém por acaso lembra que o Fluminense entrou na última rodada atrás do Vasco? Se o Vasco ganhasse e o Fluminense tbm, o Vasco terminaria na frente. Qual seria o sentido da Unimed pagar a Portuguesa correndo o risco de beneficiar somente o Vasco?

Vale lembrar que, na época, o Vasco tinha um patrocinador "forte" tbm, a Nissan, que só rompeu o contrato depois da briga em SC.

É o que disse antes, não importa quem tenha sido e sim qual sera a punição que irá receber, o único jeito de resgatar a credibilidade é colocar o(s) time(s) envolvido(s) na serie D, seja Vasco, Flamengo, Fluminense, Lusa, São Paulo, ou Corinthians, no fim não importa. Além disso as pessoas envolvidas tem que ser PRESAS!!!

[NOCIVO]

Deve ter sido o Flamengo que pagou 20 milhões num ano que estava difícil fechar no azul e que o time teoricamente errou poucas horas antes.

Qualquer um que ver o caso do Flamengo vê que tem interpretação pra tudo, mas o Flamengo preferiu não arriscar e pagar logo 20 milhões pra Portuguesa mesmo tendo chances de não ser punido.

Você arriscaria? Sobre esse mesmo raciocínio a Juventus, maior torcida e time de maior expressão da Itália, caiu para a Série B depois de um escândalo, com maiores proporções foi revelado.

Tem muito dinheiro em jogo para confiar na inocência do Flamengo somente pelo fato da matéria ser interpretativa.

Você acha que no mundo do direito não rola suborno qnd se trata de uma matéria interpretativa?
Que o suborno só existe em processos que julgam direito de fato?

[DiegoGracie]

Entendi, e a CBF prevendo tudo isso, pegou e adiantou o jogo do Flamengo pra sábado, afinal, isso não chamaria nenhuma atenção.

Me poupem.

hahahahahaha

[NOCIVO]

É o que disse antes, não importa quem tenha sido e sim qual sera a punição que irá receber, o único jeito de resgatar a credibilidade é colocar o(s) time(s) envolvido(s) na serie D, seja Vasco, Flamengo, Fluminense, Lusa, São Paulo, ou Corinthians, no fim não importa. Além disso as pessoas envolvidas tem que ser PRESAS!!!

Concordo! A punição tem que ser exemplar, principalmente na esfera criminal.

[zico]

Você arriscaria? Sobre esse mesmo raciocínio a Juventus, maior torcida e time de maior expressão da Itália, caiu para a Série B depois de um escândalo, com maiores proporções foi revelado.

Tem muito dinheiro em jogo para confiar na inocência do Flamengo somente pelo fato da matéria ser interpretativa.

Você acha que no mundo do direito não rola suborno qnd se trata de uma matéria interpretativa?
Que o suborno só existe em processos que julgam direito de fato?

Pagar 20 milhões para um time por causa de uma suspeita?

É muito mais fácil através da sua influência, da Globo, Flapess e etc... O clube não perder os pontos no tribunal, assim como aconteceu com o Corinthians nesse ano e com vários outros grandes.

O caso do Flamengo era de interpretação e não preto no branco como é o caso da Portuguesa.

[Marcelo BJJ]

Entendi, e a CBF prevendo tudo isso, pegou e adiantou o jogo do Flamengo pra sábado, afinal, isso não chamaria nenhuma atenção.

Me poupem.

hahahahahaha

Você que brincar de desmerecer o interlocutor? Então beleza, explica ai pra gente, porque o Fluminense pagaria milhões à Portuguesa se o Flamengo já tinha feito o mesmo favor um dia antes só que de graça?

[Rise]

E o Vasco? Alguém por acaso lembra que o Fluminense entrou na última rodada atrás do Vasco? Se o Vasco ganhasse e o Fluminense tbm, o Vasco terminaria na frente. Qual seria o sentido da Unimed pagar a Portuguesa correndo o risco de beneficiar somente o Vasco?

Vale lembrar que, na época, o Vasco tinha um patrocinador "forte" tbm, a Nissan, que só rompeu o contrato depois da briga em SC.

Ao que tudo indica, o pagamento não foi feito antes do jogo. Se fosse, até a comissão técnica teria que ser investigada, como eles teriam a garantia que o técnico ia relacionar e mandar o Heverton pro jogo? O promotor disse que algumas pessoas responsáveis em verificar a liberação do jogador facilitaram o erro. O BID sai na sexta feira com o nome dos jogadores suspensos, e o Flamengo cometeu o erro no sábado a noite. Essas pessoas suspenderam e depois do jogo resolveram liberar o Heverton pro jogo no sábado a noite? Acho muito mais provável ter ocorrido uma negociação após a rodada de quarta/quinta em que caso o jogador entrasse e o clube pagante conseguisse o resultado necessário, após o domingo o valor seria pago.

[zico]

Você que brincar de desmerecer o interlocutor? Então beleza, explica ai pra gente, porque o Fluminense pagaria milhões à Portuguesa se o Flamengo já tinha feito o mesmo favor um dia antes só que de graça?

Sério que vc acha que iriam rebaixar o Flamengo por causa de uma interpretação de regulamento.

Título se ganha e se perde no campo, e rebaixamento se cai ou não no campo, tapetão é coisa para Fluminense.

No brasileiro de 2013 o Flamengo terminou com 48 pontos e a Portuguesa com 47, o Fluminense foi rebaixado, esses tapetões só acontecem aqui no Brasil mesmo.

[NOCIVO]

Pagar 20 milhões para um time por causa de uma suspeita?

É muito mais fácil através da sua influência, da Globo, Flapess e etc... O clube não perder os pontos no tribunal, assim como aconteceu com o Corinthians nesse ano e com vários outros grandes.

O caso do Flamengo era de interpretação e não preto no branco como é o caso da Portuguesa.

Discordo. Até pq a mídia fez uma pressão absurda para que a Portuguesa não fosse punida e não deu certo.

Tem muito dinheiro envolvido, direito de imagem, recisão de jogador, pay-per-view, sócio torcedor, patrocínios.

20 milhões perto disso, é mixaria, qualquer clube de porte grande da Série A consegueria essa grana no desespero.

Enfim, não estou defendendo o Fluminense nem acusando o Flamengo, só acho que não dá para ter tanta certeza assim da inocência do clube da Gávea...

E que sim, pode ter envolvimento do Vasco nessa história!

[Marcelo BJJ]

Sério que vc acha que iriam rebaixar o Flamengo por causa de uma interpretação de regulamento.

Título se ganha e se perde no campo, e rebaixamento se cai ou não no campo, tapetão é coisa para Fluminense.

No brasileiro de 2013 o Flamengo terminou com 48 pontos e a Portuguesa com 47, o Fluminense foi rebaixado, esses tapetões só acontecem aqui no Brasil mesmo.

Não acho nada, já disse mil vezes que não importa quem pagou, só que o Diego veio de ironia com todos que postaram e mostrei que a coisa não é tão engraçada o quanto parece, pois podemos inventar mil situações para responsabilizar qualquer time.