Fabíola News - WhatsApp bloqueado

[Mark Twain]

Certezaque acabou assim o litigio? Pois vi uma noticia na tv americana esses dias sobre o governo americano x apple.

No mais, na ultima suspensao de servicos do whattsap aqui no brasil vi o advogado deles dizendo que nos eua tem se um acordo entre o governo e a empresa.

Acabou, eles (FBI) alegam que conseguiram desbloquear e retirar a informacao que queriam, que nao foi preciso a ajuda da Apple para conseguirem. Mas eles nao informaram como conseguiram, e a imprensa (muitos comentaristas de tv) estao pedindo para Apple entrar com um processo contra o FBI pedindo para descobrir como fizeram para desbloquear (isso se realmente desbloquearam). Alegam que isso seria de interesse publico saber como fizeram para evitar que hackeadores possam usar da mesma tecnica no futuro....mas até agora a Apple diz que nao irá fazer esse pedido. Muitos TI experts dizem que com certeza a Apple logo mais irá lancar algum tipo de criptografia impossivel de alguém conseguir quebrar, que nem a Apple irá salvar a informacao do codigo para nao correr o risco do governo pedir a informacao. Ou seja, ai nao terao mais essa dor de cabeca.

[melkor]

O whatssap ja tinha um processo de criptografia bastante seguro. Do jeito wue vc fala pareve que antes qlqer ze mane que utilizasse o mesmo wifi poderia quebrar o sigilo.

Não tinha um processo seguro, porque antes as chaves publicas trafegavam na rede. Parte das mensagens poderia ser interceptadas ainda.
Com a implementação de criptografia e2e as chaves não trafegam mais, e o Whatsapp só sabe que uma mensagem trafegou de um terminal até outro (famoso metadado). O conteúdo é ilegível pra todo mundo, meno pra quem tem a chave privada (gerada no aparelho celular).

A decisão da justiça de tentar exigir que o Whatsapp forneça os dados é burra, pelo simples fato de que o Whatsapp não tem as mensagens, seja porque depois de entregue ela exclui, seja porque é conteúdo encriptado. Não adianta chorar.

[Prime]

Bicho, também não acho nenhum absurdo grampear o zapzap com mandado judicial...

Se você coloca uma tecnologia dessas completamente fora do radar você praticamente da superpoderes a qualquer organização criminosa. Ninguém mais vai falar merda ao telefone. Vai no zapzap com 100% de certeza que ninguém nunca vai ser grampeado...

Talvez não seja a melhor punição a empresa, ok. Mas isso aê de internet ser terra de ninguém é a maior viagem...

Acho fácil falar isso até chegar um dia que a investigação de algo que afetou sua vida seja inviabilizada por conta disso.

Eu acho que quem fala ou escreve "zapzap" o WhatsApp não deveria voltar NUNCA

[Batman]

Nos USA a Apple se negou a desbloquear o cel de um terrorista o FBI foi e contratou um hacker para quebrar a criptografia, aqui os caras querem de mão beijada,

Avoa banania lixosa.

Sim,na China e Coreia do Norte.

mano já dizia o ditado: qm abre mão de liberdade por segurança merece nenhum deles

[Batman]

Imaginem sequestrarem vossas mães e a pista fundamental para salva-las for a quebra de sigilo da conversa dos sequestradores pelo whats. Aí quero ver defender essa empresa fdp. Juiz está mais do que certo. A decisão judicial que infelizmente prejudica a todos é a única forma contundente de ao menos se tentar coagir a empresa a fazer o que deve ser feito.

eu disse lá atras q sequestro seria talvez a unica coisa mas falo isso tipo com pensamento de cidadão comum pq pessoalmente se acontece isso com minha mãe eu n iria querer q fudessem o whats por isso mas iria querer q arranjassem os melhores hackers pra ajudar ashsahu

[Batman]

Sem dúvidas, senhor. A questão é que essa criptografia ponta a ponta foi lançado exatamente pra eles se livrarem dessa obrigação. Se sua ferramente está sendo utilizada pra fins criminais, acho justo que ela sofra sanções para sua contenção e que a empresa que se adapte ao correto.

ok
entao diz ai q coisa no mundo n é usada para fins criminais?
ce quer q proiba venda de celular chip e computadores tbm?
e carros?
pow comida tbm afinal os bandidos precisam se alimentar né?

[rafanake]

Essa historia do sequestro é uma piada, quer dizer então que se pegarem um dos sequestradores da sua mãe e ele recusar a dar informações do paradeiro, neste caso então você apoiaria a TORTURA?

[Batman]

Quanto a Apple o FBI entrou com um pedido no supremo tribunal solicitando isso. POREM, nao teve nenum juiz qualquer para decidir essa questao, seria um processo completo ouvindo os dois lados por varios juizes e o congresso nacional. Mas antes de até comecar o processo o FBI já desistiu, viram que seria um caso extremamente dificil de ganharem. A Apple se defendeu de forma muito concreta e correta explicando que primeiramente nao conseguiam fazer isso (questao tecnica), e se criassem um programa que conseguisse fazer isso...iam abrir uma porta que nunca mais iria fechar. Seria uma oportunidade para qualquer juiz de qualquer tipo de caso comecar a exigir informacao deles.....e quando isso acontece já nao existe mais privacidade para ninguem. Juizes iriam pedir para tudo que fosse imaginavel, casos de divorcio, caso civil entre funcionarios contra empresas e vice versa......etc

isso!
porra, se um juiz qualquer do interior do sergipe consegue parar o whats na nação inteira e brasil tendo uma investigação criminal principalmente em homicidios tão ruim vcs realmente acham valido uma merda dessas? NA BANANIA?

[Batman]

Essa historia do sequestro é uma piada, quer dizer então que se pegarem um dos sequestradores da sua mãe e ele recusar a dar informações do paradeiro, neste caso então você apoiaria a TORTURA?

no momento q usam "se fosse tua mae" ja acabou a discussao
foi pro emocional, decisoes sao tomadas no logico
alem de ser algo egoista, tem q ser ver o bem dos seres vivos em geral, n soh da mae do cidadao

[Rasta]

Sério mesmo.A China já bloqueou o whatsapp assim como a Coreia do Norte.Eu tiro onda mas nesse caso é verídico,acredite.

Caramba, fiquei de cara..

Valeu ai pelas infos!

[aquatico]

AO CONTRÁRIO DO QUE DIZ A ESQUERDA, WHATSAPP FOI DERRUBADO COM BASE NO MARCO CIVIL

POR TAIGUARA FERNANDES DE SOUSA

Marcelo Freixo e Jean Wyllys publicaram textos afirmando que o bloqueio do Whats App não foi provocado pelo Marco Civil da Internet.

Disse Freixo em seu Facebook: "Não é verdade que o WhatsApp foi derrubado pelo Marco Civil da Internet. Muito pelo contrário: o bloqueio do aplicativo viola o Marco Civil, porque não respeita o princípio da "neutralidade da rede", que é um dos principais fundamentos da lei. "Neutralidade da rede" significa que o uso que as pessoas fazem da internet não pode ser segmentado por função ou aplicativo."

Disse Jean Wyllys em seu Facebook: "Novamente grupelhos tentam acusar as pessoas que defenderam os direitos dos consumidores de internet no país de permitir o bloqueio judicial, o que é uma grande estupidez. Não caia nestes argumentos rasos, pois é justamente o Marco Civil da Internet quem fundamentará o desbloqueio do serviço por parte do mesmo Judiciário que o bloqueou."

É MENTIRA.

O Tribunal de Justiça de Sergipe emitiu nota sobre a decisão do juiz de Lagarto (SE), afirmando que "a medida cautelar está baseada nos arts. 11, 12, 13 e 15, caput, parágrafo 4º, da Lei do Marco Civil da Internet"

Estes artigos do Marco Civil da Internet obrigam o Whats App a manter registros das conversas de seus usuários (arts.15 e 13), coisa que o Whats App não faz em lugar nenhum do mundo, pois o próprio aplicativo não salva mensagens em banco de dados da empresa, sendo apenas um canal entre os usuários.

Quando o Whats App explica este fato ao juízo e os todo-poderosos não compreendem, a Polícia Federal e o Ministério Público pedem o bloqueio do serviço, o que é aceito pelo juiz, prejudicando milhões de brasileiros. Adivinhem com base em que Lei fazem isso?

Confiram o que dispõe o Art. 12 do Marco Civil da Internet:

"Art. 12. Sem prejuízo das demais sanções cíveis, criminais ou administrativas, as infrações às normas previstas nos arts. 10 e 11 ficam sujeitas, conforme o caso, às seguintes sanções, aplicadas de forma isolada ou cumulativa:

III - suspensão temporária das atividades que envolvam os atos previstos no art. 11;

IV - proibição de exercício das atividades que envolvam os atos previstos no art. 11."

Marcelo Freixo e Jean Wyllys mentem. O PSOL de Freixo, Wyllys, Ivan Valente e Chico Alencar foi um dos partidos que mais lutou pela aprovação do Marco Civil da Internet, junto ao PT.


O Marco Civil obriga o WhatsApp a guardar as mensagens de seus usários?


Sim. Está no artigo 10, especialmente o parágrafo 2º:

"Art. 10. A guarda e a disponibilização dos registros de conexão e de acesso a aplicações de internet de que trata esta Lei, bem como de dados pessoais e **DO CONTEÚDO DAS COMUNICAÇÕES PRIVADAS**, devem atender à preservação da intimidade, da vida privada, da honra e da imagem das partes direta ou indiretamente envolvidas.

§ 1o O provedor responsável pela guarda somente **SERÁ OBRIGADO A DISPONIBILIZAR OS REGISTROS** mencionados no caput, de forma autônoma ou associados a dados pessoais ou a outras informações que possam contribuir para a identificação do usuário ou do terminal, **MEDIANTE ORDEM JUDICIAL**, na forma do disposto na Seção IV deste Capítulo, respeitado o disposto no art. 7o.

§ 2o ***O CONTEÚDO DAS COMUNICAÇÕES PRIVADAS SOMENTE PODERÁ SER DISPONIBILIZADO MEDIANTE ORDEM JUDICIAL***, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer, respeitado o disposto nos incisos II e III do art. 7o."

O Whats App valoriza a intimidade dos seus usuários e é apenas canal de comunicação. A empresa NÃO SALVA mensagens privadas do usuário.

O Marco Stalinista da Internet quer obrigar a isso porque quer permitir acesso fácil do governo a qualquer comunicação privada do cidadão, bastando processar a empresa para isso.

É por isso que o PSOL e o PT defenderam tanto essa lei iníqua. O medo da liberdade alheia e o desejo socialista de censurar os outros é inevitável para eles. Agora que a população percebe os males do Marco Civil da Internet, eles tentam proteger sua cria com mentiras descaradas, como fazem sempre.

Taiguara Fernandes de Sousa é advogado e jornalista

[cello]

Mais uma vez esse lixo de esquerda defecando pela boca, nem leram a porra do marco civil que brigaram pra aprovar. E pra variar o esterco humano do Jean Willys ta envolvido nessa merda

[jhow]

Sinceramente, não vi nenhum dispositivo na lei do marco civil que efetivamente obrigue as empresas de guardarem registros de conversas privadas. Aliás, se houvesse, gravitariam sérias dúvidas sobre a sua constitucionalidade, já que poderia ser considerado como um ato de ingerência indevido à atividade privada econômica e às relações privadas entre particulares.
No meu entender, com o devido respeito às interpretações distintas, o que lei quis dizer é que, SE houver guarda de dados privados pelas empresas, devem elas disponibilizarem ao poder público mediante decisão judicial. Em nenhum artigo, o marco civil obriga as empresas a efetivamente guardarem conteúdo de conversas privadas.

[ROHI]

"WHATSAPP PERDE DIREITO DE USO NO BRASIL".
Hoje dia 04 de maio de 2016, Liminar da justiça de pernambuco decreta proibiçao de uso do WhatsApp no Brasil. O aplicativo perderá o direito de uso no país, a lei determina que o aplicativo seja excluido do PlayStore e de qualquer site parceiro hosprdeiro do app. As operadoras cancelarão o serviço e terão prazo de (07) sete dias para avisar todos os usuarios do aplicativo. As noticias da baniçao do WhatsApp no Brasil serão veiculadas em toda a rede de Tv nacional. Tudo isso se deu devido a recusa da diretoria do App pelo fornecimento de informaçoes confidenciais(quebra de sigilo) nas comunicações entre grupos de traficantes de intorpecentes. Ao diretor do WhasApp, foi estabelecida multa de 12bi por desacato, induçao, apologia ao crime, obstruçao e ocultaçao de provas... Foi deferido tambem a reclusao do réu em regime fechado de (06)seis anos....noticia esta disponivel no site da revista "Isto é" Veja" e no site do Ministério da Justiça.

[KYO]

Essa historia do sequestro é uma piada, quer dizer então que se pegarem um dos sequestradores da sua mãe e ele recusar a dar informações do paradeiro, neste caso então você apoiaria a TORTURA?

Sim