Marcha do Orgulho Hétero, em Ipanema, promete ser polêmica

[DarkFallz]

Eu nunca tinha perguntado.
Mas tomara que caso ela seja ou se torne gay, vc ponha tudo isso que vc diz em pratica.

Tomara mesmo.

Vou tentar ensinar ela a entender e respeitar as diferenças, caso elas não façam mal a ninguém.

[Pitbulldog]

Tomara mesmo.

Vou tentar ensinar ela a entender e respeitar as diferenças, caso elas não façam mal a ninguém.

Tomara que consiga!
Mas se falhar, relaxa, não será culpa sua.
Será da sociedade opressora.

[DarkFallz]

Tomara que consiga!
Mas se falhar, relaxa, não será culpa sua.
Será da sociedade opressora.

Bom, não sei de quem será a culpa, mas se ela for uma homofóbica e intolerante posso dizer com razoável certeza que não será minha a culpa.

[Kozak]

Outro argumento sobre a não-naturalidade do ato.

Primeiro porquê muitas coisas que o héterosexual faz não é natural (boquete, comer cu etc) e nem gera descendente.

Segundo porquê homossexualidade é comum no reino animal.

Terceiro porquê ocorre de tudo na natureza. Infanticídio por exemplo. Nem por isso é um comportamento desejado ou aceito.

Isso sem falar na função social do sexo.

1. Teu terceiro ponto contradiz o teu segundo. Não, não tô comparando infanticídio com viadagem, mas teu argumento é incoerente e dá margem.

2. Segundo, esse é um daqueles argumentos vazios e falsos que os defensores das bichas utilizam toda hora, não sei como convence alguém, só mostra a incapacidade das pessoas raciocinar hoje em dia...enfim, não existe no mundo animal "homossexualismo", ou seja, animais que SOMENTE se atraem por outros do mesmo sexo. Você conhece casos na ciência de "casais" assim no mundo animal? O que ocorre é que animais agem por instinto - simplificando a questão, não vou entrar no tema de se nós também agimos muito por instinto ou não, de que também somos animais, etc. Você entendeu o que eu quis dizer.

Ou seja, um animal excitado vai enfiar o pau no buraco que se achar disponível. Se tiver um buraco disponível em uma árvore vai ser ali mesmo. "Ah, mas tem gente que é igualzinho". Certo, tem gente que come galinha, que esfrega pau em muro, que enfia em qualquer buraco disponível. Sim, são pessoas doentes, que agem feitos animais, sem nenhum freio social, é gente pervertida e degenerada - não, isso não é moralismo. Moralismo é achar que o único sexo aceitável é o ppmm vestidos e por debaixo do lençol.

Em suma, não sei como uma pessoa que age feito um animal pode ser prova de argumento de alguma coisa - não, não tô falando que viado age feito animal, espero que você esteja acompanhando o meu raciocínio.

Para arrematar, nessa questão biológica do animal que enfia o pau no buraco que estiver disponível - não porque tem atração por outro animal do mesmo sexo, mas porque era o buraco disponível no momento -, você conhece casos de "homossexualismo animal" entre fêmeas? Pois é...

3. Outro argumento horrível. "Então sexo anal e boquete também são anti-naturais". Outro sofisma repetido com grande arrogância e desconhecimento pelos gayzistas. Uma relação não precisa sempre ser voltada à reprodução - a menos que você siga cegamente os preceitos religiosos de alguma religiões -, mas uma relação sexual homem e mulher sempre pode gerar reprodução. "Ah, mas eles só fizeram sexo anal naquele dia". Isso é circunstancial, foi uma escolha do momento, não importa. Eventualmente homens e mulheres praticam "conjunção carnal - pau e boceta. Uma relação entre pessoas do mesmo sexo NUNCA pode gerar reprodução.

Só para constar, eu nem acho que esse argumento de que a viadagem é anti-natural porque não pode produzir filhos, mas esse contra "argumento" que você enchem a boca para aduzir com tanta prepotência é péssimo, e só pega os desavisados sem capacidade dialética para raciocinar e discutir.

E para encerrar, nessa questão dos viadinhos escondidos no armário...não existe aquelas bichas enrustidas que tem um discurso extremista contra a boiolagem? Então, também tem os bambizinhos enrustidos que defendem a causa de maneira histérica e passional, ainda que não assumam a sua condição.

[Raphael Shaka]

Sem chance. Essas minorias perderam o respeito às maiorias e tentam empurrar suas práticas repugnantes goela abaixo na sociedade, que eles chamam de opressora por não coadunar com a conduta bizarra e anti natural deles.

Viado é uma merda mesmo, principalmente os corruptores de menores como o Jean Wyllys e os apoiadores dos materiais de combate a homofobia, que agora atacam a juventude da sociedade com um joguinho canalha de manipulação, em busca de intervir compulsoriamente na educação dos pais que, em sua imensa maioria, dão a seus filhos uma educação tradicional e de respeito.

Mestre Bolsonaro já deu a letra: CANALHAS!

Se meu filho fosse viado até o sobrenome dele eu ia tentar tirar, venho de uma família tradicional e conservadora, jamais aceitaria ser o pai do viadinho, o elo fraco, a vergonha da família. Independente de qualquer coisa, o que fica pra todos é a sensação de que os pais falharam na educação.

Tô rindo pra caralho... Pqp...

[Raphael Shaka]

Ué, por que você acha tão diferentes? Ambas são minorias, ambas sofrem abusos diariamente pelo preconceito, ambas são discriminadas por características inatas (aqui há divergências, mas para mim a homossexualidade é genética), para mim é um paralelo muito válido sim.
Eu acho que todas as situações que você citou são questões pertinentes a caráter e não a sexualidade, seria deselegante pra não dizer outra coisa se uma mulher ficasse "mordendo os beiços" pra você na frente da sua esposa, ou um cara ficasse encarando sua esposa na sua frente. Seria igualmente ofensivo uma funcionária sua dissesse na frente do cliente que deu ate a buceta ficar ardendo ou um funcionário falasse que arregaçou uma mina na noite anterior.

Para tudo que foge a normalidade, se tornou simples o "é genética, é científico", e eu não creio nisso. O cara que gosta de dar a bunda, pra mim é a mesma coisa que o cara que curte pisão no saco, mijada na cara, dentre outras práticas sexuais. Eu não gosto dessa merda, mas não tenho absolutamente nada com isso se o cara faz no motel, na casa dele, ou em qualquer local privado que seja. Eu nunca vi uma mulher fazer questão de falar essas merdas, e olha que conheço muitas vadias, mas muitas mesmo. Eu não sei como está na sua cidade, mas no Rio de Janeiro isso se tornou comum. Levei meu sobrinho pra assistir FROZEN, e dois barbados babacas ficaram se beijando olhando pro moleque. Fui forçado a tomar uma atitude enérgica, ainda teve babaca me chamando de preconceituoso. Enquanto um merda alisa o outro e fica olhando uma criança de 11 anos, tá tudo em paz... A partir do momento que leva uma cotovelada, se torna vítima. Este país está perdido.

[Raphael Shaka]

Uma coisa é certa: ninguém escolhe ser gay

Prove. Eu acho justamente o contrário, o que mais tem hoje em dia é viadinho de modinha.

O Kdu já deu a resposta.

[Raphael Shaka]

O cara ir pra rua se drogar, meter imagem sacrossanta no cu na frente do papa, encher a rua com cheiro de merda, camisinha usada e etc, É LUTAR PELO DIREITO DELE. O outro que sai pra gritar que gosta de xoxota, é viado enrustido. Realmente o mundo tá mudado. Orgulho de ser dinossauro. Pqp.

[Raphael Shaka]

NATURAL é homem e mulher. Fomos feitos pra nos relacionarmos sexualmente assim. Sentimentalmente também, afinal gays SEMPRE foram uma absoluta minoria bizarra e depravada.

Então, se não é homem-mulher não é natural.

Único post seu que vou discordar, Kadu. A humanidade, de forma geral, é depravada pra caralho.

[DarkFallz]

3. Outro argumento horrível. "Então sexo anal e boquete também são anti-naturais". Outro sofisma repetido com grande arrogância e desconhecimento pelos gayzistas. Uma relação não precisa sempre ser voltada à reprodução - a menos que você siga cegamente os preceitos religiosos de alguma religiões -, mas uma relação sexual homem e mulher sempre pode gerar reprodução. "Ah, mas eles só fizeram sexo anal naquele dia". Isso é circunstancial, foi uma escolha do momento, não importa. Eventualmente homens e mulheres praticam "conjunção carnal - pau e boceta. Uma relação entre pessoas do mesmo sexo NUNCA pode gerar reprodução.

Então quando dois homossexuais fazem sexo por prazer é errado, mas se um homem e uma mulher fizer então é correto só porque eles podem "sempre" gerar reprodução? hauh que piada.

Pela sua lógica então um homem e mulher estéril também seria errado se relacionar sexualmente... já que eles NUNCA podem gerar reprodução.

[Kozak]

Então quando dois homossexuais fazem sexo por prazer é errado, mas se um homem e uma mulher fizer então é correto só porque eles podem "sempre" gerar reprodução? hauh que piada.

Pela sua lógica então um homem e mulher estéril também seria errado se relacionar sexualmente... já que eles NUNCA podem gerar reprodução.

Haha, vai querer ficar insistindo no erro. Já falei, esse argumento de vocês funciona com que não consegue pensar, comigo não. Você não falou nada que já não esteja refutado no meu post.

[DarkFallz]

Haha, vai querer ficar insistindo no erro. Já falei, esse argumento de vocês funciona com que não consegue pensar, comigo não. Você não falou nada que já não esteja refutado no meu post.

Você mesmo deu a resposta no seu post. "Uma relação não precisa sempre ser voltada à reprodução " < exatamente, uma relação pode ter o único intuito de se ter prazer e nesse sentido, é perfeitamente natural uma relação homossexual.

Como todos os biólogos afirmam, sexo também tem função social, inclusive sendo uma das principais funções. É ILÓGICO, biologicamente falando, você afirmar que sexo homossexual não é natural se ele cumpre perfeitamente uma de suas funções primordiais.

[winstrol]

O problema não é apenas ser homofóbico, e sim ser homofóbico, achar que esta certo e ensinar isso aos filhos.

[Kozak]

Você mesmo deu a resposta no seu post. "Uma relação não precisa sempre ser voltada à reprodução " < exatamente, uma relação pode ter o único intuito de se ter prazer e nesse sentido, é perfeitamente natural uma relação homossexual.

Como todos os biólogos afirmam, sexo também tem função social, inclusive sendo uma das principais funções. É ILÓGICO, biologicamente falando, você afirmar que sexo homossexual não é natural se ele cumpre perfeitamente uma de suas funções primordiais.

Bicho, lê lá de novo o que eu escrevi.

1. Não falei em ser natural ou não. Aliás, até falei que não acho esses dos melhores argumentos. Só disse que acho o "contra argumento" pífio.

2. Não falei em ser certo ou errado.

3. Não condenei o sexo por prazer - sexo não voltado à reprodução. Isto posto, um sexo - ou seja lá o que você faça com o seu pau e que não possa ser considerado sexo - por prazer, ou melhor, uma prática sexual qualquer com o intuito de se ter prazer, pode indicar toda sorte de degeneração, animalidade, doença, perversão, etc. Não tô falando de viadagem, tô falando de uma prática qualquer abstrata e teórica. Como eu já falei, animais às vezes enfiam o pau no que se achar disponível no momento para satisfazer o seu "prazer" - dito em termos humanos, pode chamar de tesão, instinto, não importa.

Eu acho que nós podemos almejar agir de forma mais digna e nobre do que animais. Não tô pregando moralismo, e cada um faz o que quer na sua intimidade, mas tem gente que eu acho que se comporta feito animal. Ponto.

4. Afirmar que o sexo homossexual não pode gerar reprodução não é a mesma coisa do que dizer que homens e mulheres só devem se relacionar para fins de reprodução.

5. Não vamos apelar para esses espantalhos sem sentido. Até infertilidade você botou no meio.

[Pitbulldog]

Cada um que crie os filhos como quiser.