Bel Pesce, parece que a casa caiu pra Menina do Vale

[Paulo J.]

No final o vilão vai ser esse Izzy por ter sido cagueta(dela e da incompetência da imprensa nacional).Vão falar que ele é um vendido, um vira-lata, um invejoso do sucesso dela, etc. Que devia deixar a menina trabalhar, rs.

[gus77]

Mas o termo não é correto? A referência é sobre o algoritmo do feed de notícias do Facebook.

http://www.meioemensagem.com.br/home/mi ... ebook.html

http://qz.com/769413/heres-how-facebook ... bly-works/

Eu achei desnecessário e sem sentido, algoritmo no caso é código do site que classifica cada noticia como relevante. O que basicamente é destacar uma notícia que está sendo muito comentada no feed das pessoas. Mas ele deve ter achado uma palavra rebuscada então resolveu usar. O jornalista repete a palavra algoritmo quatro vezes no texto.
“É a coroação da eficiência dos malfadados algoritmos de relevância, que decidem por nós o que seria bom para cada um.”
Ambíguo se que está reclamando ou da relevância da pendenga (o que seria justificável) ou dizendo que o maldito algoritmo decide qual é o lado certo, o que não faz sentido nenhum. Vá lá se o algoritmo só mostrasse matérias criticando um lado. Quem puxa sardinha aliás é a mídia. A própria matéria parece puxar sardinha para a moca já que ela parece tem/teve uma coluna no jornal e o cara que nem jornalista é mostrou como são incompetentes.

“Agora os mesmos algoritmos de relevância das redes sociais servem para polarizar a população em dois grandes grupos que se odeiam e se agridem cada vez mais, apesar de estarem lutando por pessoas profissionais no jogo político, diametralmente oposto no discurso, mas que, na prática, são muito próximos.”
Como o algoritmo polariza em grupos? Fora o resto da frase desconexo que parece um gerador de lero-lero. O algoritmo só destaca uma notícia comentada como relevante. Se o algoritmo quisesse dividir em grupos, ele iria destacar certas notícias para um grupo e outras para outros.

“Depois foi só deixar os algoritmos fazerem o seu trabalho de replicar tudo, até que se transformasse em uma unanimidade, uma jovem com histórico de empreendedora invejável e formação acadêmica de tirar o chapéu.”
Única frase em que o termo algoritmo poderia fazer algum sentido de longe. Ela sem ser questionada gerou o conteúdo inicial que começou uma bola de neve e uma procura pelas fontes caia nas entrevistas anteriores. Se o jornalista fizesse uma mea-culpa dizendo que as procuras das fontes foram limitadas. Agora isto está mais para uma campanha de relações públicas a lá Goebbels do que um esforço de search engine optimization (SEO) para ordenar as pesquisas, criar sites automaticamente e gerar conteúdo. Os próprios jornalistas propagaram a o que foi dito. Deu certo porque eles são preguiçosos, ingênuos ou não estão nem aí, ou seja são incompetentes.

“E os algoritmos de relevância se encarregaram de transformar aquelas revelações e um fator de execração nacional”
De novo algoritmo só destacou uma notícia como relevante. Ou seja, o post desmascarando se espalhou. Custa escrever de forma simples? O algoritmo não transformou revelação em fator de execração. Mais uma vez o jornalista está colocando a culpa da opinião de cada pessoa no maldito algoritmo. Quem lê faz o seu julgamento.

Não foi só ela que foi “pendurada pelos pés, com as entranhas à mostra em praça pública.” Foram todos os jornalistas que se queimaram porque não checaram fontes. São ignorantes já não sabem a estrutura da graduação no exterior e não se incomodaram ao ponto de procurar ou perguntar. Não questionaram datas que se sobrepõe e não questionaram quando ouviram uma história estranha. A culpa não foi do algoritmo.

[fellipesl]

Ela respondeu, vcs viram? Lá no médium.com

Enviado de meu XT1563 usando Tapatalk

[Atilio_r]

https://medium.com/@belpesce/a-verdade- ... 6b4a#.hqx4
Ela explicou de fato que só tem "apenas'" 2 graduações, mas continua a dizer que fundou a tal da Lemon.

[Pegaso]

Agora que acompanhei as críticas, acho melhor sempre me certificar de explicar o que é um major e um minor, apesar da complicação disso e de não ter controle sobre todas as mídias.

cara de pau do caralho

milhares de videos por aí dela apoiando as falas que tinha bacharelados completos. Sem falar que em um ela disse "limitavam a 2 majors, mas eu fiz vários!"

[Pegaso]

Então fica comprovado:
Não eram 5 diplomas. Eram 2 diplomas e no máximo 2 especializações ou “concentrações”. Algo totalmente descartável de ser mencionado para quem tinha realizações tão grandes pós-formada mas que era usado certamente para engrandecer mediante desinformação.
As propostas do CEO da Pixar, a proposta melhor ainda do Google e os jantares luxuosos e espetáculos na Broadway nunca aconteceram.. Eram apenas estágios bacanas e puxados oferecidos aos inúmeros estudantes da Faculdade.
Nenhuma palavra sobre a (não) participação no Touchless da Microsoft.
Nenhuma palavra sobre a fundação da WaterAfrica e a exportação de tubulação para Moçambique que era roubada durante a noite.
Apresentava a Lemon como “abrir minha própria empresa’ e “fundou a Lemon” mas não revelou se era equity holder na empresa. Afinal, se não tinha quotas, era funcionária e não “minha empresa”

[Mago]

Ou seja, a parte que ela estudou no mit é verdade, o resto foi invenção da cabeça dela.

Essa mina ainda vai sair por cima depois de tudo que aprontou.

[General Moscardo]

Jornalista sempre fala besteira sobre outras áreas. É incrível como eles falam como se soubessem ou dominassem a disciplina. Jornalista vive falando merda sobre direito. Atualmente pegaram a mania de explicar a medida liminar como se fosse provisória. Não, esta n é a definição de liminar. O foda é que isso se arraiga de uma forma no imaginário popular que geral começa a falar. Só um desabafo hahahaha.

Não querendo advogar a favor de algum jornalista, mas medida liminar é sempre provisória. Falar que medida liminar é provisória não é errado.

Enviado de meu LG-H815 usando Tapatalk

[Careca do Brazzers]

No próprio site dela ta escrito isso " Bel estudou no renomado Massachusetts Institute of Technology (MIT), onde se formou em Engenharia Elétrica, Ciências da Computação, Administração, Economia e Matemática, além de fazer programas em Liderança e Inovação. "

https://www.belpesce.com.br/sobre

Inflou o diploma e agora ta dando uma de joão sem braço, sem contar outras acusações que ela não respondeu. Essa resposta ai só vai colar pros trouxas seguidores dela.

[General Moscardo]

Depois de ler a explicação dela, entre todos esses "majors" e "majors", parece-me que ela era uma estudante normal do MIT com boas notas. Isso já é uma coisa foda pra caramba, mas ser chamada pra fazer estágios de verão na Microsoft e no Google não é nada demais. Digamos, para níveis nacionais, seria como eu estudar no ITA e fazer estágios na EMBRAER. Acredito que muito alunos do MIT com potencial sejam chamados pelas grandes empresas americanas. Enfim, parabéns a ela, se formou na melhor universidade do mundo e fez estágios nas empresas mais fodas do mundo, mas a coisa pára por aí. O que ela fez não foi apenas "inflar" currículo, mas mentir descaradamente sobre ter feito coisas que não fez. Essa mulher devia ser processada criminalmente.

[DarkFallz]

No final das contas o maluco tava certo em praticamente tudo que afirmou. Ponto pra esse gordo tetudo canadense.

Pois é. ela só confirmou o que foi levantado basicamente kkk

[javert]

Resumo da história: admitiu que se formou no MIT com 2 diplomas em vez de 5, mas disse que foi um mal entendido, não pediu desculpas por mentir; que fez estágios de verão no Google e na Microsoft, mas nada de "coordenar simultaneamente 3 equipes de engenheiros" como ela havia afirmado em entrevistas; não mencionou a tal proposta do John Lasseter, da Pixar; não explicou a "participação" no projeto Touchless da Microsoft; não falou sobre as doações repetidas e sem recompensa naquele crowdfunding que arrecadou mais de R$ 700 mil, nem citou quem fez as doações de R$ 150 mil; não fundou empresa nenhuma nos EUA, com exceção da tal da Talenj, que não servia pra absolutamente nada e ela criou para fins de aprendizado com um roommate do MIT; mudou o discurso de "fundei a Lemon" pra "trabalhei diretamente com o time de fundadores" e continua insistindo que isso é fundar uma empresa; e disse que vai esclarecer as "confusões" sobre os currículos de hoje em diante. Enfim, fez uma mea culpa bem meia-boca, ficou bem visível que a máscara caiu. Ficou bastante claro também que ela inflou sim o currículo e mentiu descaradamente pra imprensa e pro público dela durante 5 anos.

Vai continuar enganando trouxas, mas vai ter que mudar a estratégia daqui pra frente. Dificilmente ela volta a pedir dinheiro no Kickante. Vai ficar nas palestras e vendas de livros. Mas não vai mais ser como antes. A casa dela já caiu, mesmo que algumas paredes ainda estejam de pé.

Com certeza ela demorou porque estava formatando esse discurso com advogados.
Depois que a merda bateu no ventilador, só restou a ela diminuir os danos, fazendo um discurso para os "lovers" é minorando a possibilidade de sofrer um processo judicial.

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

[Tony Fla]

Ela é sinistra!!!!

Falou, falou e não disse nada e ainda existem defensores na página dela. Que poder essa garota tem, gostaria de ser cara de pau igual a ela.

[Jose_]

Tá mais pra confissão que resposta.

O lance do crownfunding,claro que pode ser cascata dela, mas o kickante cobra 12%. Para forjar os patrocínios maiores ela teria que dar mais de 50k pro site.

[Krlos Eduardo]

os pastores da Universal tem muito o que aprender com essa mulher

Enviado de meu RAZR HD usando Tapatalk