Aí depende... você tem 5 diplomas?Tony Fla escreveu:Minha tarja aqui no BJJF é de fundador, quero meus milhões!

Aí depende... você tem 5 diplomas?Tony Fla escreveu:Minha tarja aqui no BJJF é de fundador, quero meus milhões!
Tem seis (títulos brasileiros!)...Soothsayer escreveu:Aí depende... você tem 5 diplomas?
Hehehe, maldita taça das bolinhas!Philly Shell escreveu:Nessa aí descobrimos que um vem com asterisco haha.
Krlos Eduardo escreveu:porra mas esse fundador é meio cabaço...
se eu não fundei, não participei da fundação e entrei COMO EMPREGADO, porque raios eu seria co-fundador...
nada vê mano...
Enviado de meu RAZR HD usando Tapatalk
?Philly Shell escreveu: Cabaço? Tem um motivo para ele ter voltado atrás e ela ter demorado a se pronunciar.
Muito bem explicado, obrigado.Tonio Kröger escreveu:Co-founder é o termo usado pra descrever os fundadores de uma empresa que teve mais de um fundador. Por exemplo, o Bill Gates é co-founder da Microsoft (ele fundou a empresa junto com o Paul Allen, que também é co-founder). O Mark Zuckerberg fundou o Facebook junto com outros quatro. Todos eles são co-founders. A Apple teve 3 fundadores: Steve Jobs, Steve Wozniak e Ronald Wayne. Novamente, todos co-founders. Logo, o termo founder é usado apenas quando a empresa teve um único fundador. Era o caso da Lemon, fundada apenas pelo Casares. O que a Bel fez foi pedir pra que fosse considerada co-founder APENAS pra colocar essa informação no currículo e inflá-lo. O Casares concordou, e colocou TODOS os funcionários da Lemon na época como co-founders, e passou a ser ele mesmo co-founder, já que não existe empresa com founder e co-founders; todos são co-founders no caso. Mas NA PRÁTICA, ele é o founder da empresa.
Essa manobra de "distribuir títulos" de co-founders é legal e extremamente comum em empresas menores nos EUA. Logo, o Casares não fez nada ilegal.
No Brasil, ao contrário, usam-se os termos fundador e sócio(s)-fundador(es). Logo, mesmo que uma empresa tenha sido fundada por vários, um assume o papel de fundador, e todos os outros são sócios-fundadores.
A Bel se aproveitou dessa diferença cultural e linguística pra se colocar como fundadora da Lemon. Mas, como o Casares explicou, nem sócia-fundadora ela é. Recebeu o "título" equivalente apenas por gratidão. Mas ela não recebeu um centavo sequer dos US$ 43 milhões obtidos com a venda da Lemon. Isso nunca aconteceria com um co-founder real. Seria o mesmo que o Paul Allen, co-founder da Microsoft, não ter direito a ações da Microsoft depois que ela estreou na bolsa, há 30 anos. O que não aconteceu, já que hoje ele tem US$ 20 bilhões.
Resumindo: o título de co-founder da Bel é meramente estético, nada mais. Apenas algo pra se colocar no currículo.
Tony Fla escreveu:
Opa também sou, minha parte em dinheiro, obrigado.Tony Fla escreveu:Minha tarja aqui no BJJF é de fundador, quero meus milhões!
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 131 visitantes