Mundial Interclubes 2016

[Hulkzépequeno]

Q, curiosamente, o cruzeiro nunca ganhou, apesar de gastar os tubos para montar um ataque com Donizete Pantera e Bebeto!!!!

Cara, independente, prefiro que o Cruzeiro monte um time pra ganhar brasileiros do que o mundial.
Gosto é igual c*, cada um tem um e cuida do seu.

[Johnny Ramone]

qual é o seu time mesmo?

Vasco.

Tem gente viajando aqui achando que to defendendo mundial de 2000 do corinthians. Aquele foi apenas o embrião do torneio. Mas chamar o corinthians foi um absurdo tremendo. Nunca tinha ganho uma libertadores, não podia jamais jogar um torneio de alcunha mundial. Assim como eu nem sei se esse Kashima já ganhou um liga da asia. Se não ganhou ainda tambem não deveria ter sido chamado com representante do pais sede. O representante do pais sede deveria por obrigação já ter ganho a liga do seu continente para poder participar. Fica menos feio.

Hahahahaha porque o MUNDO INTEIRO sabia que esse era o Mundial de clubes da época. Só vocês que não, porque NÃO GANHARAM Que atitude mesquinha.. Alguns chamam de Mundial Interclubes, outros de Copa Intercontinental, mas TODOS chamem de título mundial. TODOS. Menos os pequenos que surgiram após 2006.

E quer tomar a reação dos europeus como base? Então quase ninguém é campeão mundial.

Falou do United, mas viu o Barcelona em 2011?


Pode pegar qualquer outra aí desse mundial PIFA.. Barcelona vs River, Real Madrid vs San Lorenzo, Bayern vs Raja. Em qualquer um deles vc vê os caras comemorando como se fosse qualquer coisa. O Messi mesmo, quando termina o jogo, nem sorri e vai cumprimentar um companheiro como se tivesse feito um gol no Getafe quando o jogo já estava 9 a 0.

Aliás, antigamente, como o futebol era mais equilibrado, você via até europeu chorando por perder o título. Agora vc quer valorizar porque o Curintia ganhou do Chelsea que tava pouco se fodendo pra essa porra Só o Torres ficou com aquela cara de pateta por ter viajado pro Japão pra perder um título pra um desconhecido

Aproveite pra ver o último pênalti do Ajax contra o Grêmio. A base da seleção holandesa, que ficou invicto por mais de um ano. Com 1:47:40. Vai dizer que eles não vibraram também?

Acho que isso já deveria mais que suficiente pra um torcedor imparcial ver que, naquela época, os europeus davam muito mais valor a esse Mundialito FIFA de inclusão continental do que hoje. Mas como vc é curicano..

Mundo inteiro? Só se for o SEU mundo inteiro. Me mostre um time da europa que ganhou a copa toyota e chama de mundial interclubles. Um só.

[JackmAtAll]

Mestre Muricy só não humilhou o Guardiola nesse jogo dos lambaris porque jogar o campeonato paulista é mais difícil.

E 4 x 0 ainda ficou barato.

[cardonelli]

na NBA o time que ganha a temporada e chamado de world champion.....

sera que sao??

[OG-Kush]

Os times brasileiros não conquistam a Libetadores desde 2013. Não sei não, mas acho que corre o risco de o Corinthians ficar como último campeão mundial brasileiro por muito tempo. Quando falo muito tempo é pelo menos uns 20 anos. Sei que é difícil prever o futuro, mas a diferença técnica para os times europeus parece cada dia maior.

Vai ficar ainda pior se a Fifa levar adiante essa ideia de ampliar o número de times. Já pensou um mundial com pelo menos quatro grandes da Europa? Periga o Brasil ficar uns 50 anos sem ganhar o torneio. O que vocês acham?

[JackmAtAll]

Times brasileiros estão começando a sair do buraco que se encontram ou encontraram por um bom tempo e se tornando sustentáveis.

Acredito que a longo prazo pelo menos Palmeiras e Flamengo que são os únicos com conta em azul ao invés de exceção possam se tornar regra.

Isso significa que o campeonato pode ficar mais competitivo e atrair jogadores de nível melhor.

Se a coisa continuar nesse rumo talvez daqui uns 10 anos tenhamos clubes pelo menos competitivos em nível internacional, não nível top europeu que é muita grana, mas nível como os clubes argentinos eram há uns tempos.

A curto prazo não vencem nem fodendo o mundial, talvez se surgir outro Tite para criar times cascudos.

[OG-Kush]

Sim, não basta ter um time forte é dar a sorte de enfrentar um time que não era favorito para ganhar a Liga dos Campeões - no caso o Chelsea. Com o mesmo time é outro treinador, dificilmente o Corinthians ganharia do Chelsea. O Tite é realmente diferenciado. Sem aquela leitura de jogo de tirar o Douglas e colocar o Jorge Henrique como titular na final, o jogo seria bem diferente

[Pegaso]

Cara e sabe o que é pior? Só os fuleiros brasileiros ficam com essa palhaçada de chamar de mundial. Ninguem de fora chama assim. Na europa não chamam e nem no resto da america do sul.

http://www.bocajuniors.com.ar/el-club/t ... nacionales

http://www.clubaindependiente.com/es/futbol/titulos

http://www.clubolimpia.com.py/category/futbol/primera/

http://www.manutd.com/en/Home/History/Trophy-Room.aspx

http://www.realmadrid.com/pt/sobre-o-re ... s-campeoes

Acho que o mundo todo tá errado e só o pessoal daqui tá certo.

Como prometido, eu voltaria.





























































Acho que você tem razão.

[Leadership]

Nessa discussão de Mundiais, só 3 coisas não se leva a sério, que é esquizofrênico corinthiano dizer que aquele torneio de verão de 2000 conta como Mundial, torcedor retardado que repete que nem papagaio que Mundial só vale depois que a FIFA assumiu e a copinha rio de 1951.

Com esse tipo de torcedor nem da pra perder tempo.

[jiuhu]

Os times brasileiros não conquistam a Libetadores desde 2013. Não sei não, mas acho que corre o risco de o Corinthians ficar como último campeão mundial brasileiro por muito tempo. Quando falo muito tempo é pelo menos uns 20 anos. Sei que é difícil prever o futuro, mas a diferença técnica para os times europeus parece cada dia maior.

Vai ficar ainda pior se a Fifa levar adiante essa ideia de ampliar o número de times. Já pensou um mundial com pelo menos quatro grandes da Europa? Periga o Brasil ficar uns 50 anos sem ganhar o torneio. O que vocês acham?

Concordo.
Os times europeus q estão ganhando a champions são cada vez mais apelão, Real, Barça e Bayern são exemplos disso.
A não ser q deem a sorte do São Paulo q pegou um Liverpool q não era o mais forte europeu (na época era o Milan, q vacilou e perdeu a final da Champions de virada); q deem a sorte do Inter q enfrentou um Barça de ressaca com os jogadores já sem vontade de jogar querendo farra e a sorte maior do Corinthians q enfrentou o Chelsea fraco, sem Drogba, q era mto fraco tecnicamente e treinado por Rafa Benitez.
O Inter perdeu a chance de ser bi-mundial em 2010, naquele ano o campeão europeu era mais fraco, a Inter de Milão sem Mourinho e com Rafa Benitez.
Agr em diante acho difícil um campeão europeu ser uma zebra, os times estão cada ano mais fortes. O Palmeiras, hj q eh o melhor time brasileiro acredito q não consiga mto coisa contra esses grandes, msm coisa do corinthians de 2015 e por ai vai.

[Snickt]

Torcedor de time sem título mundial não querendo desmerecer a importância desse título é obviamente pq tá recalcadinho e quer desdenhar do que não tem!

Vamos seguir o tópico e deixar o "neném chorar"...

O penal marcado hj contra o Atlético foi claramente a demonstração que os árbitros envolvidos nesse Mundial, apesar de serem autorizados a usar o vídeo, não receberam nenhum tipo de instrução a respeito e deixaram eles ser virar sozinhos sem respaldo. Não sei se foi falta de bom senso da FIFA e da International Board ou a vontade dessas instituições em ver a coisa dar errado.

Juizão focou em ver se foi pênalti mas se esqueceu de verificar se o jogador tava em condição legal... típico vacilo de quem não tá acostumado a usar esse novo recurso e não foi instruído para tal.

Lamento pelo Atlético Nacional e é claro que tomar um gol e sair em desvantagem muda a história de um jogo, mas cá entre nós, pqp tomar mais 2 gols dos japas tb eh foda.

Agora ficou mais fácil ainda pro Madrid q vai dar uma sacolada no Kashima na final.

[Opinião]

10 anos.
01 título.
04 gols em Europeus.

Histórico da América do Sul nos últimos mundiais.

[DiegoGracie]

Nessa discussão de Mundiais, só 3 coisas não se leva a sério, que é esquizofrênico corinthiano dizer que aquele torneio de verão de 2000 conta como Mundial, torcedor retardado que repete que nem papagaio que Mundial só vale depois que a FIFA assumiu e a copinha rio de 1951.

Com esse tipo de torcedor nem da pra perder tempo.

Concordo com tudo.

[Prime]

Nessa discussão de Mundiais, só 3 coisas não se leva a sério, que é esquizofrênico corinthiano dizer que aquele torneio de verão de 2000 conta como Mundial, torcedor retardado que repete que nem papagaio que Mundial só vale depois que a FIFA assumiu e a copinha rio de 1951.

Com esse tipo de torcedor nem da pra perder tempo.

Pode fechar o tópico

[acumas]

A que nível chegaram os clubes sulamericanos! E pensar que há uns 30 anos atrás tínhamos um futebol de clubes melhor que o dos europeus!
E não dá pra dizer que o Atlético Nacional chegou lá por acaso, pois tava na final da Sulamericana também! Se não era o melhor representante, estava entre os melhores!
Esporte é dinheiro! É por isso que os EUA são a potência esportiva que são! A discrepância financeira entre os clubes europeus (empresas milionárias) e os sulamericanos (lascados) aumentou muito! O resultado tá aí!