Topico oficial do Flamengo

[Lobo Branco]

Eu tava vendo que o Conca tem cidadania brasileira e o Guerrero vai tirar em janeiro de 2017 e com isso supostamente abriria mais uma vaga pra estrangeiro no elenco

Será q é vdd? Se for assim, pode vir o Conca q não vamos precisar se desfazer de um gringo do atual elenco.

[ruud]

Uma contratação boa e barata pro meio campo seria o Júnior Urso q tava no Atl MG.
Parece q o galo não conseguiu reemprestimo e o China quer vender

[leofla]

Eu tava vendo que o Conca tem cidadania brasileira e o Guerrero vai tirar em janeiro de 2017 e com isso supostamente abriria mais uma vaga pra estrangeiro no elenco

Será q é vdd? Se for assim, pode vir o Conca q não vamos precisar se desfazer de um gringo do atual elenco.

Aí sim hein tomara que seja verdade é que o guerrero tbm possa tirar a cidadania brasileira.

[Lobo Branco]

Uma contratação boa e barata pro meio campo seria o Júnior Urso q tava no Atl MG.
Parece q o galo não conseguiu reemprestimo e o China quer vender

Parece que os chinas estipularam um preço de 3,3 milhões de temers para tira-lo de lá e ele tbm n quer ficar. Acho um preço bem em conta.

Gosto do Urso, poderia ser um ótimo reserva imediato pro Arão, embora não seja de uma posição que estamos carentes..

[Gspjones]

Por esse preço eu traria o urso , se vier ele e o romulo daria pra vender o cuellar e recuperar o investimento no mínimo.

[ruud]

Como o Urso marca bem e tem boa mobilidade, imaginei ele ao lado do Arão.

[Tai-Pan]

Essa conta de estrangeiros que vcs tão fazendo entra o Mugni?

[In The Red Corner]

Mugni não vai ser relacionado nem para o almoço..

[Tai-Pan]

por isso que perguntei, como funcionaria na prática essa quantidade de estrangeiros.

[Prime]

por isso que perguntei, como funcionaria na prática essa quantidade de estrangeiros.

Tem um limite de estrangeiros que podem ser relacionados pro jogo , acho que são 5, o time pode ter 10 estrangeiros mas só 5 podem ser relacionados pro jogo

[Lee Jun-Fan]

Lee, uma coisa é teimosia, outra convicção. Todos nós temos as duas coisas dentro de nós, mas existe uma ligeira diferença entre elas. Nós temos convicções baseadas nas nossas vivências, a partir do momento em que observa-se que por algum fator essa convicção não está se provando verdadeira naquele momento e insisto nela, vira teimosia. Algumas vezes a teimosia dá certo em outras não, o mais importante ae é saber a hora de abandonar sua teimosia e seguir por outro caminho.

Me desculpe vc e todo mundo mundo que tá cornetando pq Mancuello, Cuellar e Donatti não eram titulares, mas nenhum dos três encaixou no time ou jogou pra caraleo a ponto de serem unanimidade como titulares indiscutíveis. Acho sim que os 3 tem futebol, pois do contrário não teriam sido comprados pelo Flamengo num momento em que o clube procura pegar somente jogadores "de grátis", mas temos de convir no ponto que citei logo aí em cima.

Podem não ter encaixado pelo tipo de sistema de jogo que o ZR implantou... essa é uma forte possibilidade e até creio nela, principalmente no caso do Mancu. Mas feliz ou infelizmente, esse esquema foi o que deu certo, todas as alternativas a ele fracassaram. Se não me falha a memória o único jogo em que uma variante deu certo foi perante ao Cruzeiro e nas demais vezes perdemos ou empatamos. E ae, faz o q, insiste no que tá dando errado? Isso sim seria teimosia, e num péssimo momento, insistir num time com vários criticados (Massaraujo, Fernandinho, Gabriel, etc) foi a convicção que naquele momento não era hora pra mexer num time que se não dava o show q a gente queria ver, pelo menos era capaz de ganhar jogos.

Te pergunto: Se o ZR, um técnico novato e sem respaldo, no decorrer do campeonato resolve mudar a tática que estava dando certo, pra algo que está dando errado e insiste nisso, será que ele terminaria o campeonato no cargo? Será que valeria a pena mudar pra agradar A ou B e ver o time engatar uma sequencia de maus resultados, nos deixando mais longe ainda do título, isso ia fazer o povo mais feliz?? Se de 3º e disputando o título até quase o fim, ele colocasse o time em 4º, 5º, 6º ou até fora da Libertadores, será q a corneta não ia estar tocando muito mais forte a ponto de ficar insuportável??? Será que não teria muito mais gente chamando ele de burro por ter mexido num time que estava ganhando????

ZR erra? Claro q erra. Qual ser humano não erra?!?! . E digo mais: Ele ainda vai errar ano que vem também, é provável inclusive que venhamos a perder algumas partidas/jogos por conta de algum julgamento errado dele. Como vc mesmo citou, o importante é continuar evoluindo, mas isso não acontece a jato, com cursinho na CBF ou até na Europa, mas sim com os erros e lições aprendidas. A continuidade no comando, e menos frescura da torcida que as vezes eh chata bagarai, é que vai permitir ao cara se crescer.

Pode criticar? Claro q pode, torcedor tem esse direito. Mas deveria também se lembrar que de fora eh muito fácil apontar erros e achar soluções "mágicas", mas quando vc está na posição de comando a parada eh outra. Tudo o que a gente acha "lógico" nem sempre é de fato e o cara que tá lá tem que saber ponderar e conjecturar mil fatores. Quem já esteve numa posição de comando, por menor que seja, entende o q quero dizer.

Enfim bro, sobre os gringos, percebo que tá na "moda" achar que técnico estrangeiro é a solução pros nossos problemas, mas isso pode não passar de uma doce ilusão que já vivemos com medalhões brasileiros mesmo, de Pofexô a Muricy, de Dorival ao Mano, muitos deles chegaram aqui "na moda" e saíram por baixo. Não tem fórmula mágica e até o tão idolatrado, por alguns, Bauza, tá lá passando perrengue com a Seleção Argentina.

O wall text já tá grande bagarai, vou parar por aqui antes q eu mate o paciente de overdose... Rs. Só acho que não custa nada q o pessoal que quer criticar use um pouquinho de bom senso e tente se projetar no lugar do criticado, pra não ficar "gritando" umas besteiras que leio por aqui as vezes. Pq achar uma coisa é moleza, mas na hora de meter a cara e fazer essa coisa acontecer, muitas vezes, dá em um resultado diferente do esperado!

P.S.: Só espero que aqueles que dizem agora que o time perdeu por causa do ZR, lembrem de dar o também o devido crédito ao cara se o time for campeão.

Por uma questão semântica, me expressei errado, então. ZR é teimoso. Muito teimoso e isso está bem claro até para quem o defende.

Sobre os 3 gringos, não é simples assim.

- Donatti corre obviamente por fora, Vaz e Rever deram liga, e graças a Deus por isso. E zagueiro e goleiro precisam de sequência, pois contam com o "tempo de bola", a única coisa que o ZR poderia fazer mais é dar uma rodada a mais com um dos zagueiros, e ele o fez com o Juan. Ok, duscordo da opção, mas nada para tsunami.

- Cuellar não falo mais nada, já postei A mais B todos os gráficos de posicionamento e números aqui do Cuellar, depois foi colocado em outra posição (jogou de meia-direito para ponta contra o Palestino [???])... Como o cara vai emcaixar? LÓGICO que não irá. É igual o Klopp disse sobre o Firmino: não adianta encaixar uma peça de Lego do brinquedo certo no lugar errado, não vai conseguir montar - e hoje Firmino tem jogado pra caralho. O cara era sondado por grandes da Europa e estava na Seleção colombiana (uma das melhores atualmente), ou ele está de sacanagem, ou tem um jogador melhor que ele titular ou é problema do corpo técnico. Mas ok, vamos de Márcio Araújo: um cara que rouba menos bola que ele, erra mais passes e enfia menos bola - provado em números.

- Mancuello... O problema da utilização dele dentro de uma razão foi mais tática, uma vez que o 4-3-3 FUNCIONAVA. Agora, um jogador que fez gols importantes, de visível qualidade técnica, ser preterido por AP? E muitas vezes foi escalado caindo na ponta, o que não é a dele. O cara cair pela esquerda é diferente de correr igual o Everton pela esquerda. Teve partidas que ou foi de uma burrice significativa o posicionamento dele ou foi para queimar o cara. Quando jogou na dele, fez partidas SIGNIFICATIVAS sim, marcando gols e dando assistência - contra o Atlético a que ele deu pro Vizeu... Enfim, acho mais absurda o preterimento do Cuellar que do Mancuello.

Agora o mais significativo: o que CIRINO, SHEIK, FERNANDINHO, MA, GABRIEL e AP jogou pra caraleo? Cite 3 partidas... "Ah, mas eles encaixaram", bom, outro assunto...

... Vamos falar sobre esse esquema inexorável: orgabizou o time mais caro do campeonato, mas e aí, se ficar ineficiente (o que ocorreu, ao menos com as peças que tínhamos), é para morrer abraçado nele com Gabriel, Márcio Araújo e Cirino? Ele não fez tentativa tática, ele fez técnica, como colocar o Mancuello na ponta contra o Corinthians. CLARO, o cara morreu no primeiro tempo. Seria a mesma coisa que Tite colocar o Renato Augusto na ponta voltando para marcar lateral. E sabe qual foi considerada a melhor partida do Flamengo? Contra a Chapecoense, no segundo tempo. 4-3-3? Não! 4-4-2 em losango, com Mancuello na posição dele e sem jogador correndo igual tarado pela ponta, e olha só: fizemos várias jogadas por lá, inclusive dois gols. Então deixo a pergunta:

Esse esquema realmente encaixou para nos levar a vitória ou foi o esquema deixou o time mais longe da derrota? No país do Joel Santana, Muricy e Celso Roth, talvez seja fácil.

E parece pouco, mas desde o jogo contra o São Paulo, na rodada 28, ficou BEM CLARO que o esquema estava manjado, os ponteiros que seguravam no vigor não estavam mais dando conta, a partir daí o time se trancou em jogos medíocres e assim até o final do campeonato - tendo um lapso contra o... Santa Cruz. Todos viam que o esquema estava cansado.

Se o time daria certo em outro esquema, não saberemos, porque ele não mudou. No maximo troxou peças. "Ah ele não tinha respaldo, novato". QUAL TÉCNICO TEM RESPALDO em terra brasilis? Só o Mário Teixeira que respalda o Fernando Diniz colocar o esquema que quiser. E o Jair Ventura foi ousado várias vezes com o time de bosta do Botafogo, e não acho que ser filho do Jairzinho que deu coragem a ele.

E mudar o time quando a situação está propícia é aliar a criação de uma alternativa, quando está dando errado é desespero. E o PIOR DE TUDO, quando foi fazer "experiências", se apoiou nos jogadores de estimação dele, como o AP em um dos jogos que enterrou a gente no campeonato: contra o Atlético Mineiro. Errar TODO MUNDO erra, agora... Vai levar o erro como dado estatístico apenas ou vai assimilar o erro para não errar mais? Pois qualquer um aqui pode citar partidas que perdemos por equívocos dele, onde podemos colocar na conta dele tranquilamente. Mas o que esse cara tá fazendo com os erros? As entrevistas dele se tornaram tão patéticas quanto as do Muricy na época de SPFC, a única diferença é que ele é polido. ESSE É O RECEIO, ele continuar com a porra da teimosia - resolvendo o problema semântico.

Obviamente que não sabemos as questões internas, os percalços do comando. Mas se formos pensar assim, ninguém fica passível de crítica, seja o ZR com o jeito de tiozão maneiro ou o Celso Roth com o jeito tiozão chato.

E tem mais: NÃO ESTOU DEFENDENDO OUTRO TÉCNICO. Estou defendendo uma mudança de postura, o que fico MUITO receoso com o ZR em não mudar, e sentar o rabo na pseudo segurança dele e do Jayme. Aí que ficará foda...

Só cometeu um equívoco: achar que técnico gringo corre o risco de ser um medalhão brasileiro da vida e cita Bauza. Irmão, por mais que o cara tenha ganhado uma Libertadores, o cara é total old school, e foi duramente criticada a sua contratação pela imprensa portenha pro cargo da Seleção deles. Algo como o Brasil chamando Dunga. Nada de espantar sendo a AFA. O único estrangeiro que veio para cá com respaldo de ser um profissional do caralho foi o Osório, que fez um trabalho espetacular no SPFC. E o único gringo que defendi mais aqui foi o Rueda, e também gosto do Coudet. Mas deixei claro várias vezes que ainda assim preferiria que ficasse o ZR.

Ah, e Dorival tem uma excelente história: viu que estava sendo ultrapassado e largou essa de ser medalhão. E, além de se capacitar, trocou praticamente TODA comissão dele por profissionais mais novos, trocou até a equipe de olheiros por outros mais jovens que conheciam o mercado latino. Não por acaso, com pouco mais de 1/3 do nosso investimento, fez um time competitivo que ficou à frente do nosso. Além de trazer o Coupete, que seria UMA LUVA nesse 4-3-3 insosso.

E isso é futebol, man. Cobrança sempre terá, e ter empatia beleza, mas só porque é o ZR tiozão legal... Aí não. Questionar o trabalho é até importante para que ele cresça. Pois de gente dizendo que ele tá certo e querendo adotar ele tem bem mais, te garanto.

E pode deixar que darei crédito a ele se for campeão. Mas conheço bem o futebol sul-americano, modéstia à parte. Na boa? Paro de postar aqui se o time for campeão jogando igual no brasileiro. Será engolido antes das quartas. Pode salvar esse quote. Tenha CERTEZA disso. Mas... Tenho quase certeza, também, que ele não ficará nessa punhetagem dele de teimosia, pois logo nem as ricardetes (que nem acretido tanto ser o seu caso) vão ter paciência com Gabriel, MA e Cirino titulares absolutos.

E não é corneta gratuita, apenas não acho que, por ser uma diretoria foda, tudo seja mil maravilhas. No Internacional há 10 anos Fernando Carvalho e a sua gestão eram deuses, criticar era heresia, ganharam carta branca de tudo e por todos... Hoje o cara é odiado até por quem não é colorado, e a gestão amarga a segundona.

[Lee Jun-Fan]

Tem um limite de estrangeiros que podem ser relacionados pro jogo , acho que são 5, o time pode ter 10 estrangeiros mas só 5 podem ser relacionados pro jogo

Pois é, por isso acho esse receio de número de estrangeiro exagerado.

[Snickt]

Spoiler:

Por uma questão semântica, me expressei errado, então. ZR é teimoso. Muito teimoso e isso está bem claro até para quem o defende.

Sobre os 3 gringos, não é simples assim.

- Donatti corre obviamente por fora, Vaz e Rever deram liga, e graças a Deus por isso. E zagueiro e goleiro precisam de sequência, pois contam com o "tempo de bola", a única coisa que o ZR poderia fazer mais é dar uma rodada a mais com um dos zagueiros, e ele o fez com o Juan. Ok, duscordo da opção, mas nada para tsunami.

- Cuellar não falo mais nada, já postei A mais B todos os gráficos de posicionamento e números aqui do Cuellar, depois foi colocado em outra posição (jogou de meia-direito para ponta contra o Palestino [???])... Como o cara vai emcaixar? LÓGICO que não irá. É igual o Klopp disse sobre o Firmino: não adianta encaixar uma peça de Lego do brinquedo certo no lugar errado, não vai conseguir montar - e hoje Firmino tem jogado pra caralho. O cara era sondado por grandes da Europa e estava na Seleção colombiana (uma das melhores atualmente), ou ele está de sacanagem, ou tem um jogador melhor que ele titular ou é problema do corpo técnico. Mas ok, vamos de Márcio Araújo: um cara que rouba menos bola que ele, erra mais passes e enfia menos bola - provado em números.

- Mancuello... O problema da utilização dele dentro de uma razão foi mais tática, uma vez que o 4-3-3 FUNCIONAVA. Agora, um jogador que fez gols importantes, de visível qualidade técnica, ser preterido por AP? E muitas vezes foi escalado caindo na ponta, o que não é a dele. O cara cair pela esquerda é diferente de correr igual o Everton pela esquerda. Teve partidas que ou foi de uma burrice significativa o posicionamento dele ou foi para queimar o cara. Quando jogou na dele, fez partidas SIGNIFICATIVAS sim, marcando gols e dando assistência - contra o Atlético a que ele deu pro Vizeu... Enfim, acho mais absurda o preterimento do Cuellar que do Mancuello.

Agora o mais significativo: o que CIRINO, SHEIK, FERNANDINHO, MA, GABRIEL e AP jogou pra caraleo? Cite 3 partidas... "Ah, mas eles encaixaram", bom, outro assunto...

... Vamos falar sobre esse esquema inexorável: orgabizou o time mais caro do campeonato, mas e aí, se ficar ineficiente (o que ocorreu, ao menos com as peças que tínhamos), é para morrer abraçado nele com Gabriel, Márcio Araújo e Cirino? Ele não fez tentativa tática, ele fez técnica, como colocar o Mancuello na ponta contra o Corinthians. CLARO, o cara morreu no primeiro tempo. Seria a mesma coisa que Tite colocar o Renato Augusto na ponta voltando para marcar lateral. E sabe qual foi considerada a melhor partida do Flamengo? Contra a Chapecoense, no segundo tempo. 4-3-3? Não! 4-4-2 em losango, com Mancuello na posição dele e sem jogador correndo igual tarado pela ponta, e olha só: fizemos várias jogadas por lá, inclusive dois gols. Então deixo a pergunta:

Esse esquema realmente encaixou para nos levar a vitória ou foi o esquema deixou o time mais longe da derrota? No país do Joel Santana, Muricy e Celso Roth, talvez seja fácil.

E parece pouco, mas desde o jogo contra o São Paulo, na rodada 28, ficou BEM CLARO que o esquema estava manjado, os ponteiros que seguravam no vigor não estavam mais dando conta, a partir daí o time se trancou em jogos medíocres e assim até o final do campeonato - tendo um lapso contra o... Santa Cruz. Todos viam que o esquema estava cansado.

Se o time daria certo em outro esquema, não saberemos, porque ele não mudou. No maximo troxou peças. "Ah ele não tinha respaldo, novato". QUAL TÉCNICO TEM RESPALDO em terra brasilis? Só o Mário Teixeira que respalda o Fernando Diniz colocar o esquema que quiser. E o Jair Ventura foi ousado várias vezes com o time de bosta do Botafogo, e não acho que ser filho do Jairzinho que deu coragem a ele.

E mudar o time quando a situação está propícia é aliar a criação de uma alternativa, quando está dando errado é desespero. E o PIOR DE TUDO, quando foi fazer "experiências", se apoiou nos jogadores de estimação dele, como o AP em um dos jogos que enterrou a gente no campeonato: contra o Atlético Mineiro. Errar TODO MUNDO erra, agora... Vai levar o erro como dado estatístico apenas ou vai assimilar o erro para não errar mais? Pois qualquer um aqui pode citar partidas que perdemos por equívocos dele, onde podemos colocar na conta dele tranquilamente. Mas o que esse cara tá fazendo com os erros? As entrevistas dele se tornaram tão patéticas quanto as do Muricy na época de SPFC, a única diferença é que ele é polido. ESSE É O RECEIO, ele continuar com a porra da teimosia - resolvendo o problema semântico.

Obviamente que não sabemos as questões internas, os percalços do comando. Mas se formos pensar assim, ninguém fica passível de crítica, seja o ZR com o jeito de tiozão maneiro ou o Celso Roth com o jeito tiozão chato.

E tem mais: NÃO ESTOU DEFENDENDO OUTRO TÉCNICO. Estou defendendo uma mudança de postura, o que fico MUITO receoso com o ZR em não mudar, e sentar o rabo na pseudo segurança dele e do Jayme. Aí que ficará foda...

Só cometeu um equívoco: achar que técnico gringo corre o risco de ser um medalhão brasileiro da vida e cita Bauza. Irmão, por mais que o cara tenha ganhado uma Libertadores, o cara é total old school, e foi duramente criticada a sua contratação pela imprensa portenha pro cargo da Seleção deles. Algo como o Brasil chamando Dunga. Nada de espantar sendo a AFA. O único estrangeiro que veio para cá com respaldo de ser um profissional do caralho foi o Osório, que fez um trabalho espetacular no SPFC. E o único gringo que defendi mais aqui foi o Rueda, e também gosto do Coudet. Mas deixei claro várias vezes que ainda assim preferiria que ficasse o ZR.

Ah, e Dorival tem uma excelente história: viu que estava sendo ultrapassado e largou essa de ser medalhão. E, além de se capacitar, trocou praticamente TODA comissão dele por profissionais mais novos, trocou até a equipe de olheiros por outros mais jovens que conheciam o mercado latino. Não por acaso, com pouco mais de 1/3 do nosso investimento, fez um time competitivo que ficou à frente do nosso. Além de trazer o Coupete, que seria UMA LUVA nesse 4-3-3 insosso.

E isso é futebol, man. Cobrança sempre terá, e ter empatia beleza, mas só porque é o ZR tiozão legal... Aí não. Questionar o trabalho é até importante para que ele cresça. Pois de gente dizendo que ele tá certo e querendo adotar ele tem bem mais, te garanto.

E pode deixar que darei crédito a ele se for campeão. Mas conheço bem o futebol sul-americano, modéstia à parte. Na boa? Paro de postar aqui se o time for campeão jogando igual no brasileiro. Será engolido antes das quartas. Pode salvar esse quote. Tenha CERTEZA disso. Mas... Tenho quase certeza, também, que ele não ficará nessa punhetagem dele de teimosia, pois logo nem as ricardetes (que nem acretido tanto ser o seu caso) vão ter paciência com Gabriel, MA e Cirino titulares absolutos.

E não é corneta gratuita, apenas não acho que, por ser uma diretoria foda, tudo seja mil maravilhas. No Internacional há 10 anos Fernando Carvalho e a sua gestão eram deuses, criticar era heresia, ganharam carta branca de tudo e por todos... Hoje o cara é odiado até por quem não é colorado, e a gestão amarga a segundona.

Caraca... tu ta violento, me superou.

Amanhã leio saparada com calma! Rs.

[armando]

Ainda essa discussão sobre o intocável e incriticável zezinho????
putz, evoluam....será que não tá óbvio que algumas concepções dele foram erradas???

Mauro Sant Anna ‏@1MauroSantAnna 7 hHá 7 horas
Sempre achei fundamental a contratação de um zagueiro para 2017. Um amigo me bateu que o Fla negocia com Gil. Zico ouviu minas preces

[NEGO DÁGUA]

Por uma questão semântica, me expressei errado, então. ZR é teimoso. Muito teimoso e isso está bem claro até para quem o defende.

Sobre os 3 gringos, não é simples assim.

- Donatti corre obviamente por fora, Vaz e Rever deram liga, e graças a Deus por isso. E zagueiro e goleiro precisam de sequência, pois contam com o "tempo de bola", a única coisa que o ZR poderia fazer mais é dar uma rodada a mais com um dos zagueiros, e ele o fez com o Juan. Ok, duscordo da opção, mas nada para tsunami.

- Cuellar não falo mais nada, já postei A mais B todos os gráficos de posicionamento e números aqui do Cuellar, depois foi colocado em outra posição (jogou de meia-direito para ponta contra o Palestino [???])... Como o cara vai emcaixar? LÓGICO que não irá. É igual o Klopp disse sobre o Firmino: não adianta encaixar uma peça de Lego do brinquedo certo no lugar errado, não vai conseguir montar - e hoje Firmino tem jogado pra caralho. O cara era sondado por grandes da Europa e estava na Seleção colombiana (uma das melhores atualmente), ou ele está de sacanagem, ou tem um jogador melhor que ele titular ou é problema do corpo técnico. Mas ok, vamos de Márcio Araújo: um cara que rouba menos bola que ele, erra mais passes e enfia menos bola - provado em números.

- Mancuello... O problema da utilização dele dentro de uma razão foi mais tática, uma vez que o 4-3-3 FUNCIONAVA. Agora, um jogador que fez gols importantes, de visível qualidade técnica, ser preterido por AP? E muitas vezes foi escalado caindo na ponta, o que não é a dele. O cara cair pela esquerda é diferente de correr igual o Everton pela esquerda. Teve partidas que ou foi de uma burrice significativa o posicionamento dele ou foi para queimar o cara. Quando jogou na dele, fez partidas SIGNIFICATIVAS sim, marcando gols e dando assistência - contra o Atlético a que ele deu pro Vizeu... Enfim, acho mais absurda o preterimento do Cuellar que do Mancuello.

Agora o mais significativo: o que CIRINO, SHEIK, FERNANDINHO, MA, GABRIEL e AP jogou pra caraleo? Cite 3 partidas... "Ah, mas eles encaixaram", bom, outro assunto...

... Vamos falar sobre esse esquema inexorável: orgabizou o time mais caro do campeonato, mas e aí, se ficar ineficiente (o que ocorreu, ao menos com as peças que tínhamos), é para morrer abraçado nele com Gabriel, Márcio Araújo e Cirino? Ele não fez tentativa tática, ele fez técnica, como colocar o Mancuello na ponta contra o Corinthians. CLARO, o cara morreu no primeiro tempo. Seria a mesma coisa que Tite colocar o Renato Augusto na ponta voltando para marcar lateral. E sabe qual foi considerada a melhor partida do Flamengo? Contra a Chapecoense, no segundo tempo. 4-3-3? Não! 4-4-2 em losango, com Mancuello na posição dele e sem jogador correndo igual tarado pela ponta, e olha só: fizemos várias jogadas por lá, inclusive dois gols. Então deixo a pergunta:

Esse esquema realmente encaixou para nos levar a vitória ou foi o esquema deixou o time mais longe da derrota? No país do Joel Santana, Muricy e Celso Roth, talvez seja fácil.

E parece pouco, mas desde o jogo contra o São Paulo, na rodada 28, ficou BEM CLARO que o esquema estava manjado, os ponteiros que seguravam no vigor não estavam mais dando conta, a partir daí o time se trancou em jogos medíocres e assim até o final do campeonato - tendo um lapso contra o... Santa Cruz. Todos viam que o esquema estava cansado.

Se o time daria certo em outro esquema, não saberemos, porque ele não mudou. No maximo troxou peças. "Ah ele não tinha respaldo, novato". QUAL TÉCNICO TEM RESPALDO em terra brasilis? Só o Mário Teixeira que respalda o Fernando Diniz colocar o esquema que quiser. E o Jair Ventura foi ousado várias vezes com o time de bosta do Botafogo, e não acho que ser filho do Jairzinho que deu coragem a ele.

E mudar o time quando a situação está propícia é aliar a criação de uma alternativa, quando está dando errado é desespero. E o PIOR DE TUDO, quando foi fazer "experiências", se apoiou nos jogadores de estimação dele, como o AP em um dos jogos que enterrou a gente no campeonato: contra o Atlético Mineiro. Errar TODO MUNDO erra, agora... Vai levar o erro como dado estatístico apenas ou vai assimilar o erro para não errar mais? Pois qualquer um aqui pode citar partidas que perdemos por equívocos dele, onde podemos colocar na conta dele tranquilamente. Mas o que esse cara tá fazendo com os erros? As entrevistas dele se tornaram tão patéticas quanto as do Muricy na época de SPFC, a única diferença é que ele é polido. ESSE É O RECEIO, ele continuar com a porra da teimosia - resolvendo o problema semântico.

Obviamente que não sabemos as questões internas, os percalços do comando. Mas se formos pensar assim, ninguém fica passível de crítica, seja o ZR com o jeito de tiozão maneiro ou o Celso Roth com o jeito tiozão chato.

E tem mais: NÃO ESTOU DEFENDENDO OUTRO TÉCNICO. Estou defendendo uma mudança de postura, o que fico MUITO receoso com o ZR em não mudar, e sentar o rabo na pseudo segurança dele e do Jayme. Aí que ficará foda...

Só cometeu um equívoco: achar que técnico gringo corre o risco de ser um medalhão brasileiro da vida e cita Bauza. Irmão, por mais que o cara tenha ganhado uma Libertadores, o cara é total old school, e foi duramente criticada a sua contratação pela imprensa portenha pro cargo da Seleção deles. Algo como o Brasil chamando Dunga. Nada de espantar sendo a AFA. O único estrangeiro que veio para cá com respaldo de ser um profissional do caralho foi o Osório, que fez um trabalho espetacular no SPFC. E o único gringo que defendi mais aqui foi o Rueda, e também gosto do Coudet. Mas deixei claro várias vezes que ainda assim preferiria que ficasse o ZR.

Ah, e Dorival tem uma excelente história: viu que estava sendo ultrapassado e largou essa de ser medalhão. E, além de se capacitar, trocou praticamente TODA comissão dele por profissionais mais novos, trocou até a equipe de olheiros por outros mais jovens que conheciam o mercado latino. Não por acaso, com pouco mais de 1/3 do nosso investimento, fez um time competitivo que ficou à frente do nosso. Além de trazer o Coupete, que seria UMA LUVA nesse 4-3-3 insosso.

E isso é futebol, man. Cobrança sempre terá, e ter empatia beleza, mas só porque é o ZR tiozão legal... Aí não. Questionar o trabalho é até importante para que ele cresça. Pois de gente dizendo que ele tá certo e querendo adotar ele tem bem mais, te garanto.

E pode deixar que darei crédito a ele se for campeão. Mas conheço bem o futebol sul-americano, modéstia à parte. Na boa? Paro de postar aqui se o time for campeão jogando igual no brasileiro. Será engolido antes das quartas. Pode salvar esse quote. Tenha CERTEZA disso. Mas... Tenho quase certeza, também, que ele não ficará nessa punhetagem dele de teimosia, pois logo nem as ricardetes (que nem acretido tanto ser o seu caso) vão ter paciência com Gabriel, MA e Cirino titulares absolutos.

E não é corneta gratuita, apenas não acho que, por ser uma diretoria foda, tudo seja mil maravilhas. No Internacional há 10 anos Fernando Carvalho e a sua gestão eram deuses, criticar era heresia, ganharam carta branca de tudo e por todos... Hoje o cara é odiado até por quem não é colorado, e a gestão amarga a segundona.

Analise , excelente!!!!!

Perfeita mesma .

Como disse com o Zé Ricardo, eu digo vamos JOGAR, Libertadores não para ganhar, não pelo time que ótimo para padrões brasileiros!!

Mas faltou tática, o Palmeiras fez um campeonato sem erros!!

Mas faltou, o Flamengo pressiona-los te garanto que nem o Cuca achou que seria campeão faltando umas 7 rodadas, só milagre tiraria o título de lá.

O time g=anhou confiança,não perdia e futebol é muito momento!!

Flamengo empata com São Paulo foi foda, não podia tinha que fazer campanha sem erros pra ser campeão, empata com Corinthians, perde pro Rebaixado Inter, Empata com o Galo do jeito que tava com burrice do Zé, o time jogou com o Botafogo sem vontade, America mineiro, sem vontade ganhamos na tora de um a zero com Paulo Vitor fazendo milagre, empatando com Coritiba dentro de casa , cara comentemos tantos erros e ficamos em 3 lugar!!

E fomos longe demais!!

Não pelo nosso time que eu digo, individualmente o melhor do Brasil.Mas faltou treinador.