Recurso de Vídeo no Futebol: Qual a maneira mais justa e eficiente de utilizar?

[Snickt]

Bem, o que não faltaram nessa primeira experiência com o uso do recurso de vídeo pelos juízes de futebol em partidas oficiais foram polêmicas:

Árbitro diz que falha de comunicação provocou polêmica na final do Mundial
http://globoesporte.globo.com/futebol/m ... ndial.html

Zidane acha justo uso do vídeo, mas critica "confusão" criada no gol de CR7
http://globoesporte.globo.com/futebol/m ... 16-08%3A30

Fifa afirma que arbitragem aplicou a regra corretamente em pênalti inédito
http://globoesporte.globo.com/futebol/m ... edito.html


Confesso que não acompanhei as partidas preliminares, portanto não sei se houveram lances decididos pelos árbitros auxiliares de vídeo, mas só pelas 3 partidas finais, observamos que houveram 2 erros e 1 acerto, que ainda assim foi meio "bisonho" pois o árbitro deu gol, voltou atrás e depois deu de novo.

Pra mim ficou claro que ainda tem muita coisa a ser analisada antes de ser posta em prática definitivamente esse importantíssimo recurso. Além de um treinamento para árbitros e auxiliares, coisa que já deveria ter ocorrido antes desses vexames no Mundia de Clubes by FIFA, precisam ser estipuladas regras claras que tenham o objetivo de aumentar a margem de acerto dos árbitros, mas sem tirar a fluidez do jogo e a transparência sobre as responsabilidades, erros e acertos de cada parte envolvida.

Por isso gostaria de levantar algumas questões a serem debatidas por nosso nobres foristas:

1) O lance deve ser revisado pelo árbitro responsável pela partida ou por "fantasmas sem nome" trancados numa sala escura com um monitor?
2) Todo e qualquer lance polêmico deve ser revisado ou cada time ter direito a um número pré-determinado de "desafios", similar ao que acontece no vôlei, tênis, etc?
3) A jogada deve prosseguir até que se tenha resposta sobre o lance duvidoso?
4) Toda e qualquer jogada deve estar elencada para uma revisão por vídeo ou somente lances como impedimento/bola entrou ou não devem ser revisados?

Na minha opinião essas são as questões principais, mas caso considerem mais alguma como importante, fiquem a vontade pra apresentar e discorrer sobre!

[DiegoGracie]

Óbvio que não se pode parar o jogo a qualquer momento para revisar as coisas. Mas acredito que com uns 2 desafios por partida, já diminuiria bastante os erros.
E tem que ter uma regra bem feita. Assim como citado pelo Urso, na NFL não são todas jogadas que são passíveis de desafios. Ex: Falta em hipótese alguma pode ter desafio. Isso já vira interpretação, de cada 10 pessoas que veem, 5 acham uma coisa, e 5 não. O vídeo tem que trazer 100% de certeza para que sejam revistas as marcações.

[gkizi]

Acho que pra casos de dúvida de impedimento após o gol, não tem nem o que discutir. Como o jogo já vai estar parado, é só verificar se o gol foi ou não legal. Não demora mais de 5 minutos e é algo binário, sem interpretação, que nem precisa de segunda opinião. Sou completamente a favor.
Pênalti é mais complicado. Em muitos casos, mesmo após alguns dias, com vários replays, análises de comentaristas etc, o pessoal ainda se divide entre "foi" e "não foi".

[Mileto]

Penso em algo assim:

- Desafios (2 por jogo, se acertar, não gasta. Só debita 1 desafio se estiver errado)

- Análise apenas de lances de impedimento e dúvidas se a bola saiu ou entrou (linha do gol, lateral, etc)

- Com o jogo parado, é tarefa do 4º árbitro de analisar o vídeo e comunicar ao árbitro central via ponto eletrônico a decisão final (a intenção é deixar o árbitro de vídeo isolado, para não ter pressão externa como jogadores querendo ver o replay atrapalhando no julgamento dele)

[Snickt]

Minha opinião:

A tecnologia deveria ser usada e testada com o maior número possível de variantes até que se chegasse a uma conclusão sólida, mas obviamente deveria ser em torneios de tiro curto e preferencialmente de menor porte.

Mas preliminarmente acho que ficaria bom assim:

- 2 desafios, solicitação de revisão, pra cada time por jogo, como técnico ou capitão do time solicitando a revisão da jogada pelo replay.
- O árbitro principal da partida seria o responsável pelo análise, devendo contar com a observação do lance a partir do maior número de ângulos possível.
- Treinador solicita ao quarto árbitro e o capitão ao árbitro/auxiliar, a jogada continua até que a bola saia de jogo, ae sim o árbitro se dirige até o monitor e revê a jogada quantas vezes achar necessária.
- Jogadores ou membros da staff do time permanecem longe do árbitro enquanto ele examina o replay, sendo passíveis de punição os que se recusarem a cumprir isso.
- Todas as jogadas seriam passíveis de pedido de análise, respeitando o limite de 2 desafios por time em cada jogo.