Por 150 mil de salários e 2 anos de contrato Fernandinho poderia ser uma opção pra compor. Acima disso acho que não vale o cxb e acho que ele vai querer ganhar bem mais que isso.
Msm se o Fernandinho ficar vamos precisar contratar mais um atacante.
O Ederson tbm se recuperando já será um ótimo reforço.
Precisamos de alguém q jogue caindo pela direita.
Topico oficial do Flamengo
-
Lobo Branco
- Mensagens: 6594
- Registrado em: 20 Abr 2015 12:40
Re: Topico oficial do Flamengo
Tbm acho o Fernando um bom jogador pra compor elenco, os problemas são:
1º) Valor do passe: O Gaymio pediu 3 milhões de reais pelo cara. Será vale pagar isso num cara que viria para compor elenco? Não sei.
2º) Salário: O Fernandinho recebia 350k mensais aqui... Loucura. Vale no máximo 150k e olhe lá.
3º) Contrato longo: Porra, um vínculo de 3 anos num jogador de 31 anos que viveu a carreira inteira de lampejos e o provável é que se desvalorize cada vez mais, é burrice.
1º) Valor do passe: O Gaymio pediu 3 milhões de reais pelo cara. Será vale pagar isso num cara que viria para compor elenco? Não sei.
2º) Salário: O Fernandinho recebia 350k mensais aqui... Loucura. Vale no máximo 150k e olhe lá.
3º) Contrato longo: Porra, um vínculo de 3 anos num jogador de 31 anos que viveu a carreira inteira de lampejos e o provável é que se desvalorize cada vez mais, é burrice.
Re: Topico oficial do Flamengo
nao tem como o cara receber que seja, 350k mês, e agora aceitar 200k, que é o maximo do maximo que ele vale...
na verdade mesmo queria que ele vazasse... embora reconheça que seja melhor que gabriel e cirino, mas tenho uma cisma nele pq é mt relapso na marcação e se acha melhor do que é ( acha que joga alguma coisa)
pior que vai ser verdade acho que o ruud postou...
time do flamengo esse ano
muralha
para rever vaz jorge
massa arao diego
gabriel guerrero everton/fernandinho
na verdade mesmo queria que ele vazasse... embora reconheça que seja melhor que gabriel e cirino, mas tenho uma cisma nele pq é mt relapso na marcação e se acha melhor do que é ( acha que joga alguma coisa)
pior que vai ser verdade acho que o ruud postou...
time do flamengo esse ano
muralha
para rever vaz jorge
massa arao diego
gabriel guerrero everton/fernandinho
-
DiegoGracie
- Aprendiz
- Mensagens: 5986
- Registrado em: 14 Jun 2014 15:47
- Contato:
Re: Topico oficial do Flamengo
Definitivamente, eu vi outros jogos no 2 semestre. Não sei o que é definir jogos pra você, mas os 4 gols que ele fez no ano, 3 foram de rebote praticamente sem goleiro. Chamar isso de bom segundo semestre...winstrol escreveu:Vc sabe quais jogos, aliás td mundo sabe!
Uma coisa é ter birra com o jogador, mas ele fez um bom segundo semestre, decidiu alguns jogos individualmente, criou chances de gol e foi importante taticamente. Acho que ele entrega mais ofensivamente que o Gabriel por exemplo.
Questionar seu salário é uma coisa, óbvio que o custo benefício não é bom, mas com um salário no patamar desses outros tampões que o Flamengo quer trazer e com um tempo de contrato justo, prefiro ele às outras opções.
É um cara para ser reserva e entrar no segundo tempo de alguns jogos, não será titular e o salário tem que ser de reserva mesmo.
TEAM ARTHUR O FIEL BBB 22
Re: Topico oficial do Flamengo
Sou a favor de usar o cafu pela esquerda em vez do Fernandinho o rendimento será parecido , na direita o Sávio no lugar do Cirino garanto que será bem melhor , Paquetá também joga aberto pela direita ederson pela esquerda , o conca vai jogar pelo lado tem o Gabriel e o Everton. Eu só traria alguém se fosse um cara pra realmente mudar o nível do time
-
Blue Ocean
- Mensagens: 5736
- Registrado em: 11 Out 2014 14:56
- Contato:
Re: Topico oficial do Flamengo
Vice diz que Fla tem dinheiro para contratar, mas admite 'mercado travado'
O Flamengo tem ou não dinheiro para contratar? O questionamento é frequente entre os torcedores e povoa as redes sociais em inúmeros e intermináveis debates. A resposta: sim, o Rubro-negro tem capital para investir. No entanto, a forma adotada para negociar jogadores cobra um preço alto em diversas situações. Quem explica é o vice-presidente de planejamento, Pedro Paulo Pereira de Almeida.
Em entrevista ao UOL Esporte, o dirigente abordou a relação entre diretoria e departamento de futebol - nem sempre serena pela necessidade de um poderio maior no mercado. Ele foi um dos responsáveis pela formatação do orçamento que prevê gastos de R$ 217 milhões apenas com o futebol em 2017. A conta se divide entre salários, luvas, direitos de imagem e custos diversos.
O poder de investimento em reforços é mantido em absoluto sigilo para não inflacionar o mercado, mas estima-se que esteja abaixo dos R$ 20 milhões. Como o Flamengo conduzirá as ações em 2017? É possível esperar contratações de peso? É fundamental vender jogadores? O dirigente responde.
UOL Esporte: Sendo direto e para esclarecer a polêmica. O Flamengo tem ou não dinheiro para contratar?
Pedro Paulo: Sim, temos dinheiro para contratar. É óbvio que um clube com quase R$ 450 milhões de orçamento, sendo mais ou menos R$ 200 milhões apenas para o futebol, tem o seu poder de investimento.
UOL Esporte: Mas qual é a verba para contratações? Em 2016, o orçamento previa R$ 20 milhões apenas para investimentos no mercado.
Pedro Paulo: A torcida precisa entender. Paramos de divulgar o número por conta da inflação do mercado. Tivemos enormes dificuldades por causa disso. É importante ver o quanto temos em despesas do futebol. Esse é o dinheiro que o Flamengo possui. O novo desafio do departamento de futebol é caber nesse valor.
UOL Esporte: O disponível é praticamente o mesmo de 2016 para investir em reforços - R$ 20 milhões?
Pedro Paulo: Não existe um número exato. Pode ser mais ou menos do que isso. Existem variáveis consideráveis. O que o departamento de futebol precisa fazer é vender jogador. Para a torcida entender. Alan Patrick, Emerson Sheik, Chiquinho... Todos terminaram os contratos. Isso nos deu uma sobra para pagamentos. Mas também chegaram Conca e Trauco. Renovamos os contratos com Juan, Márcio Araújo, Alex Muralha e Willian Arão. Existem luvas, salários. A conta é complexa.
UOL Esporte: Negociar jogadores facilitaria? O Jorge, por exemplo, tem uma multa de cerca de R$ 102 milhões, mas poderia ser vendido até por R$ 35 milhões, dependendo do caso.
Pedro Paulo: Sem dúvida, uma venda deste porte mudaria o cenário. O Flamengo ainda deixa a desejar na questão de vender jogadores. Trabalhamos nisso. É um processo que também faz parte da reestruturação do clube. Fizemos uma previsão de R$ 10 milhões apenas com vendas em 2017. Se uma negociação assim ocorrer, logicamente que nos dará folga considerável para atacar o mercado com mais força.
UOL Esporte: Por que o Flamengo enfrenta tanta dificuldade no mercado? O clube definiu uma forma de negociar [compra de parte dos direitos econômicos de forma parcelada] e não há flexibilidade? A impressão é de "mercado travado" para a contratação do tão necessário atacante de lado de campo.
Pedro Paulo: O Flamengo tem dinheiro, mas trabalha em uma nova modelagem financeira para contratações. Nos baseamos em pagamentos a longo prazo. Muitas das nossas receitas são de médio e longo prazos. Precisamos nos adequar a isso. O nosso mecanismo de contratações mudou. Vale lembrar que antecipamos negociações no ano passado. Só em 2017 pagaremos R$ 12 milhões de atletas que adquirimos em 2016. A mesma coisa em 2018.
Nota: No começo de 2016, o Flamengo comprou quatro jogadores. Alguns pagamentos serão encerrados apenas em 2018.
Alex Muralha - R$ 2 milhões por 60% dos direitos econômicos pagos parceladamente
Rodinei - R$ 4 milhões por 50% dos direitos econômicos pagos parceladamente
Mancuello - R$ 12 milhões por 90% dos direitos econômicos (50% pagos em 2016 e os 40% restantes até 2018)
Cuéllar - R$ 8 milhões por 70% dos direitos econômicos (R$ 2 milhões à vista e R$ 6 milhões em 2017)
UOL Esporte: A torcida pode sonhar com grandes contratações? Guerrero e Diego são exemplos. Curiosamente, os dois só chegaram no meio da temporada. É possível reajustar o valor para investimento em reforços?
Pedro Paulo: Ainda buscamos mais uns dois jogadores para compor o elenco. Não é também para ter expectativa de grandes contratações agora. Pode acontecer de não conseguirmos algo que se encaixe em nossa modelagem financeira. Uma janela no meio do ano facilita em razão de receitas a mais. A readequação orçamentária é feita sempre em todo o meio de ano. Deveremos ter mais receitas. Sou otimista e acredito que faremos mais principalmente na questão de patrocínio. Tudo isso nos ajuda a alterar o panorama do futebol.
UOL Esporte: O modelo utilizado pelo Flamengo no mercado faz o clube perder boas oportunidades de negócio?
Pedro Paulo: Certamente. Mas não podemos flexibilizar em relação a isso. É um trabalho muito maior. Nenhum clube também tem dinheiro para pagar as fortunas que são pedidas nas negociações. Se você abandona a linha de trabalho, cai muitas vezes em um caminho complicado. O Flamengo honra os seus pagamentos. Não entramos em nenhum negócio sem a certeza de que cumpriremos as obrigações. Foi assim com Guerrero, Diego e todas as outras contratações.
UOL Esporte: E se a tão falada oportunidade de mercado surgir agora. O Flamengo vai deixar passar? Como resolver e reforçar o elenco?
Pedro Paulo: O Flamengo pode não ter o dinheiro agora, mas possui toda uma capacidade de investimento. Somos conscientes e responsáveis. É um desafio enorme para o Flávio Godinho [vice-presidente de futebol] e para o Rodrigo Caetano [diretor executivo de futebol]. Eles entendem que é uma forma de gestão, mas é um modelo diferente do praticado pelo mercado. Se acontecer essa falada oportunidade, teremos a possibilidade de pedir empréstimos e resolver. Aprovamos até R$ 50 milhões em empréstimos no orçamento. Mas isso é para todo o clube, não apenas futebol. Já pegamos R$ 10 milhões para pagamentos no início do ano, quando não temos bilheteria e outras receitas. Foram R$ 12 milhões em outro modelo para a construção da Arena da Ilha. O total é de R$ 62 milhões nessa alternativa. Se for o caso, pedimos o empréstimo e em duas semanas levantamos o dinheiro no mercado.
O Flamengo tem ou não dinheiro para contratar? O questionamento é frequente entre os torcedores e povoa as redes sociais em inúmeros e intermináveis debates. A resposta: sim, o Rubro-negro tem capital para investir. No entanto, a forma adotada para negociar jogadores cobra um preço alto em diversas situações. Quem explica é o vice-presidente de planejamento, Pedro Paulo Pereira de Almeida.
Em entrevista ao UOL Esporte, o dirigente abordou a relação entre diretoria e departamento de futebol - nem sempre serena pela necessidade de um poderio maior no mercado. Ele foi um dos responsáveis pela formatação do orçamento que prevê gastos de R$ 217 milhões apenas com o futebol em 2017. A conta se divide entre salários, luvas, direitos de imagem e custos diversos.
O poder de investimento em reforços é mantido em absoluto sigilo para não inflacionar o mercado, mas estima-se que esteja abaixo dos R$ 20 milhões. Como o Flamengo conduzirá as ações em 2017? É possível esperar contratações de peso? É fundamental vender jogadores? O dirigente responde.
UOL Esporte: Sendo direto e para esclarecer a polêmica. O Flamengo tem ou não dinheiro para contratar?
Pedro Paulo: Sim, temos dinheiro para contratar. É óbvio que um clube com quase R$ 450 milhões de orçamento, sendo mais ou menos R$ 200 milhões apenas para o futebol, tem o seu poder de investimento.
UOL Esporte: Mas qual é a verba para contratações? Em 2016, o orçamento previa R$ 20 milhões apenas para investimentos no mercado.
Pedro Paulo: A torcida precisa entender. Paramos de divulgar o número por conta da inflação do mercado. Tivemos enormes dificuldades por causa disso. É importante ver o quanto temos em despesas do futebol. Esse é o dinheiro que o Flamengo possui. O novo desafio do departamento de futebol é caber nesse valor.
UOL Esporte: O disponível é praticamente o mesmo de 2016 para investir em reforços - R$ 20 milhões?
Pedro Paulo: Não existe um número exato. Pode ser mais ou menos do que isso. Existem variáveis consideráveis. O que o departamento de futebol precisa fazer é vender jogador. Para a torcida entender. Alan Patrick, Emerson Sheik, Chiquinho... Todos terminaram os contratos. Isso nos deu uma sobra para pagamentos. Mas também chegaram Conca e Trauco. Renovamos os contratos com Juan, Márcio Araújo, Alex Muralha e Willian Arão. Existem luvas, salários. A conta é complexa.
UOL Esporte: Negociar jogadores facilitaria? O Jorge, por exemplo, tem uma multa de cerca de R$ 102 milhões, mas poderia ser vendido até por R$ 35 milhões, dependendo do caso.
Pedro Paulo: Sem dúvida, uma venda deste porte mudaria o cenário. O Flamengo ainda deixa a desejar na questão de vender jogadores. Trabalhamos nisso. É um processo que também faz parte da reestruturação do clube. Fizemos uma previsão de R$ 10 milhões apenas com vendas em 2017. Se uma negociação assim ocorrer, logicamente que nos dará folga considerável para atacar o mercado com mais força.
UOL Esporte: Por que o Flamengo enfrenta tanta dificuldade no mercado? O clube definiu uma forma de negociar [compra de parte dos direitos econômicos de forma parcelada] e não há flexibilidade? A impressão é de "mercado travado" para a contratação do tão necessário atacante de lado de campo.
Pedro Paulo: O Flamengo tem dinheiro, mas trabalha em uma nova modelagem financeira para contratações. Nos baseamos em pagamentos a longo prazo. Muitas das nossas receitas são de médio e longo prazos. Precisamos nos adequar a isso. O nosso mecanismo de contratações mudou. Vale lembrar que antecipamos negociações no ano passado. Só em 2017 pagaremos R$ 12 milhões de atletas que adquirimos em 2016. A mesma coisa em 2018.
Nota: No começo de 2016, o Flamengo comprou quatro jogadores. Alguns pagamentos serão encerrados apenas em 2018.
Alex Muralha - R$ 2 milhões por 60% dos direitos econômicos pagos parceladamente
Rodinei - R$ 4 milhões por 50% dos direitos econômicos pagos parceladamente
Mancuello - R$ 12 milhões por 90% dos direitos econômicos (50% pagos em 2016 e os 40% restantes até 2018)
Cuéllar - R$ 8 milhões por 70% dos direitos econômicos (R$ 2 milhões à vista e R$ 6 milhões em 2017)
UOL Esporte: A torcida pode sonhar com grandes contratações? Guerrero e Diego são exemplos. Curiosamente, os dois só chegaram no meio da temporada. É possível reajustar o valor para investimento em reforços?
Pedro Paulo: Ainda buscamos mais uns dois jogadores para compor o elenco. Não é também para ter expectativa de grandes contratações agora. Pode acontecer de não conseguirmos algo que se encaixe em nossa modelagem financeira. Uma janela no meio do ano facilita em razão de receitas a mais. A readequação orçamentária é feita sempre em todo o meio de ano. Deveremos ter mais receitas. Sou otimista e acredito que faremos mais principalmente na questão de patrocínio. Tudo isso nos ajuda a alterar o panorama do futebol.
UOL Esporte: O modelo utilizado pelo Flamengo no mercado faz o clube perder boas oportunidades de negócio?
Pedro Paulo: Certamente. Mas não podemos flexibilizar em relação a isso. É um trabalho muito maior. Nenhum clube também tem dinheiro para pagar as fortunas que são pedidas nas negociações. Se você abandona a linha de trabalho, cai muitas vezes em um caminho complicado. O Flamengo honra os seus pagamentos. Não entramos em nenhum negócio sem a certeza de que cumpriremos as obrigações. Foi assim com Guerrero, Diego e todas as outras contratações.
UOL Esporte: E se a tão falada oportunidade de mercado surgir agora. O Flamengo vai deixar passar? Como resolver e reforçar o elenco?
Pedro Paulo: O Flamengo pode não ter o dinheiro agora, mas possui toda uma capacidade de investimento. Somos conscientes e responsáveis. É um desafio enorme para o Flávio Godinho [vice-presidente de futebol] e para o Rodrigo Caetano [diretor executivo de futebol]. Eles entendem que é uma forma de gestão, mas é um modelo diferente do praticado pelo mercado. Se acontecer essa falada oportunidade, teremos a possibilidade de pedir empréstimos e resolver. Aprovamos até R$ 50 milhões em empréstimos no orçamento. Mas isso é para todo o clube, não apenas futebol. Já pegamos R$ 10 milhões para pagamentos no início do ano, quando não temos bilheteria e outras receitas. Foram R$ 12 milhões em outro modelo para a construção da Arena da Ilha. O total é de R$ 62 milhões nessa alternativa. Se for o caso, pedimos o empréstimo e em duas semanas levantamos o dinheiro no mercado.
Editado pela última vez por Blue Ocean em 12 Jan 2017 15:00, em um total de 1 vez.
Enviado do meu teclado Patati Patatalk
Uma vez Flamengo, Flamengo até morrer.
Uma vez Flamengo, Flamengo até morrer.
-
Mark Twain
- Mensagens: 2562
- Registrado em: 11 Out 2014 09:02
- Contato:
Re: Topico oficial do Flamengo
Falando do Cafu que é um bom jogador da base, mas o que eu acho mais engracado dele é que ta sempre gordo, até na base ele tinha problema com peso, terminou a copinha e ficou gordinho, foi pra india e eu achando por estar jogando direto lá iria perder peso, voltaria no shape, e nada o cara voltou mais gordo ainda na representacao....kkk.....surreal ver um um muleque que ainda ta comecando a carreira ter esse problema de peso.Gspjones escreveu:Sou a favor de usar o cafu pela esquerda em vez do Fernandinho o rendimento será parecido , na direita o Sávio no lugar do Cirino garanto que será bem melhor , Paquetá também joga aberto pela direita ederson pela esquerda , o conca vai jogar pelo lado tem o Gabriel e o Everton. Eu só traria alguém se fosse um cara pra realmente mudar o nível do time
-
Mark Twain
- Mensagens: 2562
- Registrado em: 11 Out 2014 09:02
- Contato:
Re: Topico oficial do Flamengo
Blue interessante que fizeram a entrevista com o Pedro, mas puseram a foto do Godinho.
-
Blue Ocean
- Mensagens: 5736
- Registrado em: 11 Out 2014 14:56
- Contato:
Re: Topico oficial do Flamengo
Putz, verdd, Twain.Mark Twain escreveu:Blue interessante que fizeram a entrevista com o Pedro, mas puseram a foto do Godinho.
<Deletado>.
Enviado do meu teclado Patati Patatalk
Uma vez Flamengo, Flamengo até morrer.
Uma vez Flamengo, Flamengo até morrer.
Re: Topico oficial do Flamengo
Boa notícia
por Kleber Leite
Como Waldir Amaral costumava dizer, o mundo é dinâmico e, notícia muda de minuto a minuto.
Se no post anterior a mensagem era um tanto quanto pessimista com relação à utilização imediata do Maracanã, ainda para o Campeonato Carioca, a fila andou e, dependendo da sensibilidade das pessoas envolvidas neste processo, tudo pode começar, com calma, a se ajustar.
Como será pouco provável uma solução definitiva antes do primeiro jogo, dia 28 de janeiro, pelo Campeonato Carioca, há no ar a possibilidade de, primeiro, uma solução temporária que seria o Maracanã ser administrado pelo Flamengo durante a disputa do estadual e, neste período se encontraria a solução definitiva. Importante frisar que, neste momento de turbulência e desentendimento, este mesmo pessoal do Flamengo é que tem desenvolvido todos os jogos no Maracanã, inclusive a partida decisiva do Vasco, pela série B, do último Campeonato Brasileiro.
Desta forma, clubes e público não seriam prejudicados e, haveria tempo para que o Governo do Estado e a Odebrecht se entendessem para uma solução definitiva. Os refletores do Maraca foram acesos. Pintou a luz da inteligência.
Tomara que dê certo…
http://kleberleite.com/
por Kleber Leite
Como Waldir Amaral costumava dizer, o mundo é dinâmico e, notícia muda de minuto a minuto.
Se no post anterior a mensagem era um tanto quanto pessimista com relação à utilização imediata do Maracanã, ainda para o Campeonato Carioca, a fila andou e, dependendo da sensibilidade das pessoas envolvidas neste processo, tudo pode começar, com calma, a se ajustar.
Como será pouco provável uma solução definitiva antes do primeiro jogo, dia 28 de janeiro, pelo Campeonato Carioca, há no ar a possibilidade de, primeiro, uma solução temporária que seria o Maracanã ser administrado pelo Flamengo durante a disputa do estadual e, neste período se encontraria a solução definitiva. Importante frisar que, neste momento de turbulência e desentendimento, este mesmo pessoal do Flamengo é que tem desenvolvido todos os jogos no Maracanã, inclusive a partida decisiva do Vasco, pela série B, do último Campeonato Brasileiro.
Desta forma, clubes e público não seriam prejudicados e, haveria tempo para que o Governo do Estado e a Odebrecht se entendessem para uma solução definitiva. Os refletores do Maraca foram acesos. Pintou a luz da inteligência.
Tomara que dê certo…
http://kleberleite.com/
São Judas Tadeu protegei o Flamengo de seus seguidores
Re: Topico oficial do Flamengo
Se realmente fosse verdade, quantos dias levariam pra arrumar o gramado? Pelas fotos que mostraram ele já está ficando ruim. E a arena da ilha como ficaria? Acho que ficar só pra limpar e jogar o carioca não rola, deixa a situação ficar pior que eles entregam pra quem tem condição de administrar.
-
Blue Ocean
- Mensagens: 5736
- Registrado em: 11 Out 2014 14:56
- Contato:
Re: Topico oficial do Flamengo
Por outro lado, Pan, pedir p Flamengo administrar é reconhecer publicamente que é o ÚNICO clube-empresa com capacidade para gerir o Maraca.
Enviado do meu teclado Patati Patatalk
Uma vez Flamengo, Flamengo até morrer.
Uma vez Flamengo, Flamengo até morrer.
-
Lee Jun-Fan
- Mensagens: 9869
- Registrado em: 26 Out 2014 15:04
- Contato:
Re: Topico oficial do Flamengo
Eu correria dessa administração temporária.
Wallim, BAP, Tostes, Landin: verdadeiros alicerces da reconstrução rubro-negra! 
Zico: GOAT Eterno!
Zico: GOAT Eterno!
Re: Topico oficial do Flamengo
Presidente do Grêmio frustra Flamengo: “Fernandinho é nosso e fica aqui”
Romildo Bolzan Jr, presidente do Grêmio, durante uma entrevista coletiva realizada hoje (12), soltou que o ponta Fernandinho seguirá no tricolor gaúcho em 2017 e que faz parte dos planos do clube.
”O jogador se reapresenta, é jogador do Grêmio e fica aqui. Flamengo não fez propostas”, disse o presidente do clube gaúcho durante a entrevista.
Re: Topico oficial do Flamengo
Kleber Leite tem interesse direto em ver o Maraca ser administrado pelo Flamengo e torce pra que esse imbroglio das placas de publicidade sejam resolvidos o quanto antes, já que sublocou da empresa que tem os direitos 50% e vai ter que pagar por isso mesmo que ninguém anuncie.
Tb acho prejuízo administrar o Maracanã de forma provisória, já que vai ter que arcar com os custos dos reparos necessários e não vai poder firmar contrato de longo prazo com as empresas terceirizadas que administram segurança, manutenção, etc. O lucro nesse caso será bem pequenos e pode até dar prejuízo!
A única vantagem disso seria provar de vez que tem condições de fato para tocar o estádio e não vai criar empecilho para outros times do RJ jogar por lá.
Tb acho prejuízo administrar o Maracanã de forma provisória, já que vai ter que arcar com os custos dos reparos necessários e não vai poder firmar contrato de longo prazo com as empresas terceirizadas que administram segurança, manutenção, etc. O lucro nesse caso será bem pequenos e pode até dar prejuízo!
A única vantagem disso seria provar de vez que tem condições de fato para tocar o estádio e não vai criar empecilho para outros times do RJ jogar por lá.
Quem está online
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 69 visitantes