Outro caso? Agora no Arizona (Policial branco x Homem negro)

[Galinoia]

Cara, sou só eu que acho extremamente bizarro um título desses?

"Policial BRANCO mata homem NEGRO".

[Fox Murder]

Há racismo? Há, mas tem que cuidar que o outro lado pode se aproveitar também.

É tão simples isto... E acontece tão constantemente. O que eu falo constantemente... Nem 8 nem 80.

[Noob]

Isso ai é fruto da mídia democrata e apoiada nos pensamentos marxistas oriundos das Universidades e aplaudidas por uma esquerda européia e americana que só vivem de teorias e fora da realidade...

Fora isso há todo o histórico escancarado de racismo e a luta entre as etnias dita branca e afrodescendência.

É o que vem ocorrendo com muito êxito aqui em nosso País, capitaneado por nosso governo federal( em minúsculo mesmo).

Imagina daqui uns anos aqui fomentando essa luta?


Já vi gente falando que não vai em médico negro mais, pois não sabe se ele entrou por mérito ou por cota.

[Dolan]

Esse papo de "ditadura petista" é engraçado... nunca vi uma ditadura tão mole que não prende e tortura ninguém. Até o "democrata" Alckmin já mandou bater mais que a Dilma.

Vão repetindo essa conversa até que muita gente acredite.

[Dolan]

1) Existem isso de "ditadura constitucional"? Houve alguma alteração na Constituição pra termos isso?

2) Ok, concordo que é um saco essa polarização "PT x PSDB", mas essa conversa de "Foro de São Paulo" e todo o folclore em torno disso só aparecem quando criticam o PT... cadê o PSDB nas críticas?

3) Também concordo quanto à alternância de poder, mas só acho que soa hipócrita falarmos só da alternância em nível federal, sendo que em SP já temos um "monarquia" tucana há 20 anos, caminhando pra 24 anos.

[palashb]

Nada haver branco x preto nesse caso, foi polícia x assaltante.
Título de jornalismo é assim mesmo: Governo brasileiro teme que altos níveis de mercúrio dizime cidade.
Conteúdo: estagiário derruba um frasco com mercúrio no chão. Tiozinho da limpeza diz que não põe a mão.
Não acho que o caso seja tão similar ao cara de Fergunson.

[Dolan]

Aliás, quanto à polarização PT x PSDB, há momentos que denotam mais algo de fachada do que real... os 2 lados se "cruzam" em vários pontos e quem comanda mesmo é o PMDB.

[Rekiran]

http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2014 ... zona.shtml

Mais uma pra capitalizar a revolta contra a polícia branca dos EUA. Se não me engano até agora a polícia de Chicago ta pagando o preço por seu white cop. O tenso é que na tensão é difícil a reação, até mesmo pra um policial bem treinado.

[Noob]

3) Também concordo quanto à alternância de poder, mas só acho que soa hipócrita falarmos só da alternância em nível federal, sendo que em SP já temos um "monarquia" tucana há 20 anos, caminhando pra 24 anos.

O problema é a que outra opção que sempre aparece mais forte é o PT. PSDB sempre vai ganhar. Tirar um ruim para colocar um pior?

[Dolan]

O problema é a que outra opção que sempre aparece mais forte é o PT. PSDB sempre vai ganhar. Tirar um ruim para colocar um pior?

Ok, se não querem o PT governando em SP, sem problema, é direito de vocês... mas ficar recolocando o PSDB apenas por medo do PT parece mais birra do que falta de opção. Votem em outras opções, forcem pelo menos um 2º turno com um terceiro candidato, mas não ficar votando no PSDB apenas por medo do PT.

[Dolan]

Concordo com você em relação aos itens 2 e 3, mas sim, há uma ditadura constitucional e legal. Mudaram esta semana a Lei de Responsabilidade Fiscal o que pode gerar crime de improbidade administrativa( caso não fosse mudada, já que o governo federal gastou muito mais do que poderia por lei)que está na Constituição( fora as imputações cíveis e criminais cabíveis), ou seja, a base do governo que é a representa a União e portanto, o PT, fizeram esta manobra...

Fora os casos de corrupção... Sim concordo em alternar o Poder em todas as esferas de Poder, inclusive em relação ao Poder Legislativo.

Foro de São Paulo não é folclore, assim como as ditas Repúblicas Bolivarianas, mas aí vai do alinhamento político partidário do Governo no Poder, que vai contra o alinhamento histórico que tínhamos nós acustumado.

Mas Qualquer Partido(PSDB, PMDB, PSOL, PV, PCO, PSTU... Todos) hoje em dia, não
Merece o que o gato enterra, só acho que essas manobras políticos, administrativas, eleitorais um verdadeiro aparelhamento do Estado. É isso não podemos negar que o PT vem fazendo com primazia.

Eu já entendi que a tal mudança na lei era sobre o quanto seria economizado pra pagar os juros da dívida, o que o próprio FHC fez na época dele também.

[Galinoia]

Po sem querer ser chato, mas olha como desvirtuou o tópico.

Já existe o tópico de política! vlws flws

[AVB]

Esse papo de branco x negro está uma babaquice. A imprensa está fazendo um desserviço, ainda mais levando em conta os ocorridos e a efetiva culpa dos mortos.

[Dolan]

Já a
Mudança na meta fiscal não é para pagar dívidas de juros, mas sim aumentar o teto do tal gasto público federal o que vão gerar um indevidamente interno ainda maior, o que gera como consequência: desconfiança no mercado internacional, interno( iniciativa privada investe menos e produz menos, o que gera menor arrecadação, e maiores taxas de juros e impostos).

Mudança de cálculo de superávit, que é de onde sai o dinheiro pra os juros da dívida, que é onde entra a meta fiscal. É um poupança pra isso, não? Pelo menos sempre entendi assim.

Bom, continuemos o assunto original do tópico.

[Amâncio Siqueira]

O problema é a que outra opção que sempre aparece mais forte é o PT. PSDB sempre vai ganhar. Tirar um ruim para colocar um pior?

Na esfera federal ocorre o mesmo. Fosse Marina Silva no segundo turno, provavelmente teria ganho. Mas PSDB não é opção de alternância pra muita gente.