Curiosidades do Mundo Animal [Mestre Requintes News]

[brunodsr]

Estava aqui viajando no assunto do tópico quando encontrei esse caso sobre hippos, alguem conhecia ?

Hippopotamus Humphrey Killed His Owner Marius Els



http://gettingworst.com/2011/11/hippopo ... arius-els/

É certo que uma hora isso dá merda. Num futuro próximo, vamos ler sobre a morte daquele maluco que cria tigres, leões, hienas e os caralhos.

[Smilodon]

Hipopótamo é o animal que mais mata humanos....Maluco vai se meter com um monstro desses é pedir pra se fuder mesmo.
Só o tamanho desse bicho já faz dele um puta freak...Pior ainda é saber que eles correm até 60 km/h e com uma mordida podem partir uma pessoa no meio...

[Paulo J.]

Estava aqui viajando no assunto do tópico quando encontrei esse caso sobre hippos, alguem conhecia ?

Hippopotamus Humphrey Killed His Owner Marius Els



http://gettingworst.com/2011/11/hippopo ... arius-els/

Isso me lembrou um documentário que assisti a muitos anos sobre um maluco que vivia no meio dos ursos (O Homem Urso).Ele tomava banho no rio com os bichos, até que um dia um deles devorou ele e a namorada.

[Raul Nutti]

Eu creio que o único contato que o ser humano pode ter com animais selvagens é com primatas em geral. Como o caso daquela mulher (Bióloga eu acho) que passou anos por perto de um grupo de Gorilas, e teve o primeiro contato amistoso entre humanos e Gorilas na Natureza. Com outros animais no geral, acho uma bomba relógio

[Tartaruga]

phpBB [video]

Timothy Treadwell vivia com ursos e manteve relação com eles durante mais de dez anos, fazia documentários ótimos à respeito deles.

Os ursos o conheciam e o respeitavam.

Um dia avisaram que o programa que ele fazia não iria mais acontecer, porque ele foi comido por um urso marrom.

Parece que era um urso desconhecido.

[Tartaruga]

Discordo dessa lógica de ter que ser um primata, acho que o lance é o grau de sociabilidade do animal, o maior exemplo disso é a nossa relação com o lobo ter sido tão frutífera, é um animal que possui relações sociais complexas.

Ocorreu seleção artificial nisso.

O termo vira - lata existe porque desde que o homem deixou de ser nômade e passou a cultivar a agricultura, possou também a produzir uma enorme quantidade de lixo em um único local. Nisso os lobos se aproximavam pra comer as sobras.

Os lobos mais amistosos estabeleceram relações com o homem que o utilizou para vários serviços como espantar outros animais. O lobos que apresentassem reações violentas eram dispensados ou mortos.

Aos poucos os lobos que conviviam com o homem foram se afastando dos demais e através de cruzas selecionadas deram origem as primeiras raças de cães.

O cão se adaptou tão bem a essa relação mutualística com o homem que os exemplares de hoje são onívoros, assim como o homem.

[JackmAtAll]

Esse caso do Timothy Treadwell parece que houve uma escasseada de salmãos e os ursos ficaram loucões e ao ver a aproximidade de um pedaço de carne gigante....

Ele devia ter vivido só com a raposa do video. kkkk

Teve um outro sujeito que vivia em uma casa com um monte de urso em volta, esse passava direto os videos, lembro que algum prefeito lá do canada achou alguma lei e enquadrou ele que foi obrigado a sair fora da casa e abandonar tudo.

Tem um video final dele todo triste indo embora da casa de madeira onde vivia com os ursos.

[okocha]

É certo que uma hora isso dá merda. Num futuro próximo, vamos ler sobre a morte daquele maluco que cria tigres, leões, hienas e os caralhos.

Esse dos leões, leopardos, hienas, etc acho que a técnica dele pra não virar comida é deixar os bichos muito bem alimentados. A chance de dar merda ainda existe, mas acho que é menor do que no caso do Hippo ou de Ursos.

O cara dos ursos arriscava de ficar convivendo com eles, agora esse do Hippo foi completamente doido, montar em um hipopótamo???? Hahaha estava pedindo para morrer.

[brunodsr]

Das antigas, não sei se é fake, mas colocaram o áudio do ataque do urso ao maluco e à namorada dele. Pelo pouco que dá a entender, o cara ainda mandou a namorada vazar, quando foi atacado. Mas ela tentou "lutar" e bater com alguma coisa. Depois disso são longos 5 minutos de gritos e grunidos. Depois falaram que o áudio era fake, né? Mas fake ou não, só de lembrar dessa merda, me arrepio todo. Deve ser a pior morte possível, ser devotado vivo. PQP!!

[pedrocwb87]

Venho lendo o tópico mas nunca com tempo pra responder.

Assim, fui pensando várias coisas e agrupei tudo num post só. Espero conseguir ser claro no que quero dizer.


Primeiramente, nenhum animal tem chance contra o ser humano e seu cérebro.

Qualquer humano com arma e armadura adequadas vence qualquer animal. Dependendo do animal, necessita-se de arma e armadura mais eficazes, mas todos são facilmente vencíveis.

Não é justo, neste duelo fictício, o animal poder usar todas as suas armas (garras, mordida, brutalidade, arrancar olho, etc) e o ser humano ser limitado às mesmas "armas", ou seja, sem poder usar pedras/porretes/algo como escudo, etc.

O emprego de objetos aumentaria enormemente as chances de vitória do ser humano.. Pensem, um ser humano sem nenhum equipamento pode até vencer mas teria grandes chances de sair bastante ferido contra um cachorro..

Por outro lado, se o ser humano tiver uns dois casacos grossos no braço já seria suficiente para "aguentar sem GRANDES prejuízos" a mordida de um cachorro por tempo suficiente para imobilizá-lo (claro que dependendo do Cachorro a mordida poderia atravessar os casacos, como num vídeo que postaram, mas certamente o estrago seria "administrável")

Enquanto a mordida/garras/presas/brutalidade é a arma de alguns animais, o cérebro é nossa maior arma. Assim, muito injusto em duelos imaginários, se privar o humano de sua maior "arma". Seria como pensar num duelo pitbull x humano "sem valer mordida".

Talvez num duelo de pelados entre homem e chimpanzé enjaulados, o chimp tenha vantagem por ter mais habilidade atlética como um todo. Mas, não que fosse resolver a luta, mas se o ser humano estiver de calça jeans, jaqueta de couro e bota já aumentaria MUITO sua chance de vitória. Se pensar num capacete, então, dobraria as chances de vitória...

Se for aumentando a proteção do humano (o que nosso cérebro plenamente capaz de fazer), as chances do chimp seriam gradualmente reduzidas. Um capacete, algum objeto como escudo, um porrete, algum objeto cortante, já iriam deixando o duelo cada vez mais "injusto" pro zé.

Sei que o duelo foi pensado com os dois "pelados" trancados numa jaula, mas ai entendo que se está limitando demais as chances dos humanos e limitando o uso do cérebro, nossa principal arma.

Imagine uma briga entre um homem e um pitbull dentro da água. Somos nadadores infinitamente melhores que cães, e, na água, levaríamos uma vantagem sem tamanho. Poderíamos vencer 2 ou 3 cães ao mesmo tempo, afogando-os um a um.

Aliás, o homem é tão dominante que prosperou como nenhuma outra espécie no mundo animal, graças à engenhosidade do cérebro.


Outra coisa, o terreno e o "início" do combate influenciam muito....

Uma cobra mesmo pequena, escondida embaixo de uma pedra pode acabar mordendo e consequentemente matando um tigre adulto..

Por outro lado, se colocar a cobra e o tigre fechados numa jaula, provavelmente o mamífero conseguiria matar o réptil sem dificuldades, já que é mais rápido, mais
inteligente, mais forte e com muito mais armas.

Mesma coisa se aplica no embate entre leopardo e gorila.

Enquanto o felino (até pela sua natureza solitária) é um caçador de emboscada, o gorila está acostumado a combates "frente a frente" por território contra outros gorilas, em locais menos abertos e sem o elemento surpresa.

Talvez se atacar à noite enquanto o gorila está distraído/dormindo, o leopardo possa levar vantagem e matar o primata antes mesmo de um contra-ataque.

Agora, numa jaula fechada, sem poder maximizar seu ataque (atacando de cima/pelos lados) sendo obrigado a enfrentar "de frente" o gorila, acho que o felino teria chances menores (talvez 70/30 pro gorila)

Da mesma forma eventual embate entre Jacarés/Crocodilos e Tigres/Leões/Leopardos/Onças
Se acontecer um ataque de um jacaré grande e adulto enquanto o felino bebe água, o jacaré não deve encontrara muita dificuldade em morder o pescoço e afundar o gatinho até afogá-lo...

Por outro lado, há vários vídeos de felinos matando jacarés e crocodilos na beira do rio enquanto tomam sol.. O felino vai por trás (ou até pela frente) e vira o jaca de barriga pra cima, expondo sua barriga que é MUITO mais mole que o couro das costas, rasgando o bucho do réptil e terminando sem nenhum arranhão.

Por fim, um duelo entre humano e qualquer bicho dentro de um terreno propício, como um prédio com vários objetos, portas possibilidades de "subir" em algum lugar as chances do humano são bem maiores do que se trancar ambos numa jaula pelados.

É só pegar o exemplo da tourada. GERALMENTE o toureiro não tem muitas dificuldades para enfrentar o touro, basta dar-lhe uma espada, uma capa e um espaço aberto e limpo. Por outro lado, se puder ambos pelados em um corredor com 2m de altura o homem não teria absolutamente como fugir e seria rapidamente morto.


Por fim, mudando de assunto, quanto ao papo que tava rolando de resistência dos animais, acho que qualquer animal tem instinto de sobrevivência e mostra resistência impensáveis quando a coisa aperta de verdade...

Não lembro se foi no começo deste ano ou no fim do próximo, recebi por whats um vídeo que mostrava o momento em que uma viatura da polícia chegava a um hospital após um embate com bandidos ter deixado um oficial ferido.. Os bandidos acabam seguindo os policiais e travam novo combate na porta do hospital... Transeuntes filmaram o tiroteio, que resulta com os 3 bandidos mortos.

Um deles toma mais de 5 tiros e continua vivo, tentando matar os policiais. Tem 3 filmagens desse evento que recebi por whats, mas já perdi os vídeos.

Duas são sem som pois são gravações de segurança, enquanto uma dleas é filmada a partir de um celular.. Dá pra contra quantos tiros o bandido de amarelo (a partir de 0:38 no vídeo a seguir) toma antes de cair morto no chão... https://www.youtube.com/watch?v=WING874rVaQ

Espero não ter sido muito longo.

[Tartaruga]

[Joaommavt]

Venho lendo o tópico mas nunca com tempo pra responder.

Assim, fui pensando várias coisas e agrupei tudo num post só. Espero conseguir ser claro no que quero dizer.


Primeiramente, nenhum animal tem chance contra o ser humano e seu cérebro.

Qualquer humano com arma e armadura adequadas vence qualquer animal. Dependendo do animal, necessita-se de arma e armadura mais eficazes, mas todos são facilmente vencíveis.

Não é justo, neste duelo fictício, o animal poder usar todas as suas armas (garras, mordida, brutalidade, arrancar olho, etc) e o ser humano ser limitado às mesmas "armas", ou seja, sem poder usar pedras/porretes/algo como escudo, etc.

O emprego de objetos aumentaria enormemente as chances de vitória do ser humano.. Pensem, um ser humano sem nenhum equipamento pode até vencer mas teria grandes chances de sair bastante ferido contra um cachorro..

Por outro lado, se o ser humano tiver uns dois casacos grossos no braço já seria suficiente para "aguentar sem GRANDES prejuízos" a mordida de um cachorro por tempo suficiente para imobilizá-lo (claro que dependendo do Cachorro a mordida poderia atravessar os casacos, como num vídeo que postaram, mas certamente o estrago seria "administrável")

Enquanto a mordida/garras/presas/brutalidade é a arma de alguns animais, o cérebro é nossa maior arma. Assim, muito injusto em duelos imaginários, se privar o humano de sua maior "arma". Seria como pensar num duelo pitbull x humano "sem valer mordida".

Talvez num duelo de pelados entre homem e chimpanzé enjaulados, o chimp tenha vantagem por ter mais habilidade atlética como um todo. Mas, não que fosse resolver a luta, mas se o ser humano estiver de calça jeans, jaqueta de couro e bota já aumentaria MUITO sua chance de vitória. Se pensar num capacete, então, dobraria as chances de vitória...

Se for aumentando a proteção do humano (o que nosso cérebro plenamente capaz de fazer), as chances do chimp seriam gradualmente reduzidas. Um capacete, algum objeto como escudo, um porrete, algum objeto cortante, já iriam deixando o duelo cada vez mais "injusto" pro zé.

Sei que o duelo foi pensado com os dois "pelados" trancados numa jaula, mas ai entendo que se está limitando demais as chances dos humanos e limitando o uso do cérebro, nossa principal arma.

Imagine uma briga entre um homem e um pitbull dentro da água. Somos nadadores infinitamente melhores que cães, e, na água, levaríamos uma vantagem sem tamanho. Poderíamos vencer 2 ou 3 cães ao mesmo tempo, afogando-os um a um.

Aliás, o homem é tão dominante que prosperou como nenhuma outra espécie no mundo animal, graças à engenhosidade do cérebro.


Outra coisa, o terreno e o "início" do combate influenciam muito....

Uma cobra mesmo pequena, escondida embaixo de uma pedra pode acabar mordendo e consequentemente matando um tigre adulto..

Por outro lado, se colocar a cobra e o tigre fechados numa jaula, provavelmente o mamífero conseguiria matar o réptil sem dificuldades, já que é mais rápido, mais
inteligente, mais forte e com muito mais armas.

Mesma coisa se aplica no embate entre leopardo e gorila.

Enquanto o felino (até pela sua natureza solitária) é um caçador de emboscada, o gorila está acostumado a combates "frente a frente" por território contra outros gorilas, em locais menos abertos e sem o elemento surpresa.

Talvez se atacar à noite enquanto o gorila está distraído/dormindo, o leopardo possa levar vantagem e matar o primata antes mesmo de um contra-ataque.

Agora, numa jaula fechada, sem poder maximizar seu ataque (atacando de cima/pelos lados) sendo obrigado a enfrentar "de frente" o gorila, acho que o felino teria chances menores (talvez 70/30 pro gorila)

Da mesma forma eventual embate entre Jacarés/Crocodilos e Tigres/Leões/Leopardos/Onças
Se acontecer um ataque de um jacaré grande e adulto enquanto o felino bebe água, o jacaré não deve encontrara muita dificuldade em morder o pescoço e afundar o gatinho até afogá-lo...

Por outro lado, há vários vídeos de felinos matando jacarés e crocodilos na beira do rio enquanto tomam sol.. O felino vai por trás (ou até pela frente) e vira o jaca de barriga pra cima, expondo sua barriga que é MUITO mais mole que o couro das costas, rasgando o bucho do réptil e terminando sem nenhum arranhão.

Por fim, um duelo entre humano e qualquer bicho dentro de um terreno propício, como um prédio com vários objetos, portas possibilidades de "subir" em algum lugar as chances do humano são bem maiores do que se trancar ambos numa jaula pelados.

É só pegar o exemplo da tourada. GERALMENTE o toureiro não tem muitas dificuldades para enfrentar o touro, basta dar-lhe uma espada, uma capa e um espaço aberto e limpo. Por outro lado, se puder ambos pelados em um corredor com 2m de altura o homem não teria absolutamente como fugir e seria rapidamente morto.


Por fim, mudando de assunto, quanto ao papo que tava rolando de resistência dos animais, acho que qualquer animal tem instinto de sobrevivência e mostra resistência impensáveis quando a coisa aperta de verdade...

Não lembro se foi no começo deste ano ou no fim do próximo, recebi por whats um vídeo que mostrava o momento em que uma viatura da polícia chegava a um hospital após um embate com bandidos ter deixado um oficial ferido.. Os bandidos acabam seguindo os policiais e travam novo combate na porta do hospital... Transeuntes filmaram o tiroteio, que resulta com os 3 bandidos mortos.

Um deles toma mais de 5 tiros e continua vivo, tentando matar os policiais. Tem 3 filmagens desse evento que recebi por whats, mas já perdi os vídeos.

Duas são sem som pois são gravações de segurança, enquanto uma dleas é filmada a partir de um celular.. Dá pra contra quantos tiros o bandido de amarelo (a partir de 0:38 no vídeo a seguir) toma antes de cair morto no chão... https://www.youtube.com/watch?v=WING874rVaQ

Espero não ter sido muito longo.

.... o post é muito bom, mas a treta é no 1x1 .... homem X bicho, e nisso a gente morre!!!!se a gente lutasse contra um mico leão dourado, e ficasse a "devira" no mato...a gente matava o macaco com dps morreria de alguma coisa na selva

[KYO]

Se me soltassem peladão na selva, apenas de tênis kichute da década de 90, com certeza eu seria o Rei da Selva

A não ser que o Mestre Requintes estivesse no mesmo habitat

[Smilodon]

Primeiramente, nenhum animal tem chance contra o ser humano e seu cérebro.

Qualquer humano com arma e armadura adequadas vence qualquer animal. Dependendo do animal, necessita-se de arma e armadura mais eficazes, mas todos são facilmente vencíveis.

Mas a dúvida do tópico não é essa...Isso aí é mais do que óbvio. Com uma armadura adequada o animal não iria conseguir fazer nada, mesmo se a pessoa ficasse imóvel...Não tem nem o que discutir nisso....Isso sim seria injusto.
Estamos debatendo duelos que deixam a dúvida no ar.
Um duelo de um atleta contra um chimpanzé, se você parar pra analisar, o Homem já está usando o cérebro. Afinal o cara vai ter estudado várias artes marciais, vai saber onde ficam pontos vitais, saber imobilizações, etc...Enquanto o animal vai agir apenas pelo instinto. Ou seja, vamos ter um cara altamente preparado, instruído, com alimentação/suplementação adequada e que conhece o seu adversário...Do outro lado o chimpanzé, que não passa dos 60/70 kg, vai enfrentar uma criatura que ele nunca enfrentou....O uso de armas e/ou armaduras não foi cogitado. Mas se o cara encontrar uma pedra no chão e arremessar, tá valendo. O que não dá pra cogitar aqui é o cara pegar uma pistola ou uma espada e ir enfrentar o animal. Isso aí nem há discussão, é só assistir algum vídeo de caçada.
Então, dito isso, alguns (inclusive eu) afirmam que o chimpanzé venceria, mesmo nessas circunstâncias.

[marofa]

Com um tanque de guerra um humano ganha do t-rex