Curiosidades do Mundo Animal [Mestre Requintes News]

[Tartaruga]

Se me soltassem peladão na selva, apenas de tênis kichute da década de 90, com certeza eu seria o Rei da Selva

A não ser que o Mestre Requintes estivesse no mesmo habitat

Como seria o ato de imposição de hierarquia?

[KYO]

Entrar com kichute solto, e sair com kichute apertado uai

Já contra o Mestre Requintes bicho solto zerador de máquinas, o meu instinto de sobrevivência me faria correr Mas até ai o Kichute ajuda

[Paulo J.]

Ocorreu seleção artificial nisso.

O termo vira - lata existe porque desde que o homem deixou de ser nômade e passou a cultivar a agricultura, possou também a produzir uma enorme quantidade de lixo em um único local. Nisso os lobos se aproximavam pra comer as sobras.

Os lobos mais amistosos estabeleceram relações com o homem que o utilizou para vários serviços como espantar outros animais. O lobos que apresentassem reações violentas eram dispensados ou mortos.

Aos poucos os lobos que conviviam com o homem foram se afastando dos demais e através de cruzas selecionadas deram origem as primeiras raças de cães.

O cão se adaptou tão bem a essa relação mutualística com o homem que os exemplares de hoje são onívoros, assim como o homem.

As orelhas baixas, a aparência mais amistosa de um filhote, a tendência a ser o beta no lugar de se impor como o alfa pela violência. Esses animais foram selecionados por gerações até se tornarem diferentes dos lobos. Li numa National Geografic sobre uma tentativa de fazer o mesmo com raposas(que inclusive começaram a gerar animais com orelhas mais baixas).

[Paulo J.]

Venho lendo o tópico mas nunca com tempo pra responder.

Assim, fui pensando várias coisas e agrupei tudo num post só. Espero conseguir ser claro no que quero dizer.


Primeiramente, nenhum animal tem chance contra o ser humano e seu cérebro.

Qualquer humano com arma e armadura adequadas vence qualquer animal. Dependendo do animal, necessita-se de arma e armadura mais eficazes, mas todos são facilmente vencíveis.

Não é justo, neste duelo fictício, o animal poder usar todas as suas armas (garras, mordida, brutalidade, arrancar olho, etc) e o ser humano ser limitado às mesmas "armas", ou seja, sem poder usar pedras/porretes/algo como escudo, etc.

O emprego de objetos aumentaria enormemente as chances de vitória do ser humano.. Pensem, um ser humano sem nenhum equipamento pode até vencer mas teria grandes chances de sair bastante ferido contra um cachorro..

Por outro lado, se o ser humano tiver uns dois casacos grossos no braço já seria suficiente para "aguentar sem GRANDES prejuízos" a mordida de um cachorro por tempo suficiente para imobilizá-lo (claro que dependendo do Cachorro a mordida poderia atravessar os casacos, como num vídeo que postaram, mas certamente o estrago seria "administrável")

Enquanto a mordida/garras/presas/brutalidade é a arma de alguns animais, o cérebro é nossa maior arma. Assim, muito injusto em duelos imaginários, se privar o humano de sua maior "arma". Seria como pensar num duelo pitbull x humano "sem valer mordida".

Talvez num duelo de pelados entre homem e chimpanzé enjaulados, o chimp tenha vantagem por ter mais habilidade atlética como um todo. Mas, não que fosse resolver a luta, mas se o ser humano estiver de calça jeans, jaqueta de couro e bota já aumentaria MUITO sua chance de vitória. Se pensar num capacete, então, dobraria as chances de vitória...

Se for aumentando a proteção do humano (o que nosso cérebro plenamente capaz de fazer), as chances do chimp seriam gradualmente reduzidas. Um capacete, algum objeto como escudo, um porrete, algum objeto cortante, já iriam deixando o duelo cada vez mais "injusto" pro zé.

Sei que o duelo foi pensado com os dois "pelados" trancados numa jaula, mas ai entendo que se está limitando demais as chances dos humanos e limitando o uso do cérebro, nossa principal arma.

Imagine uma briga entre um homem e um pitbull dentro da água. Somos nadadores infinitamente melhores que cães, e, na água, levaríamos uma vantagem sem tamanho. Poderíamos vencer 2 ou 3 cães ao mesmo tempo, afogando-os um a um.

Aliás, o homem é tão dominante que prosperou como nenhuma outra espécie no mundo animal, graças à engenhosidade do cérebro.


Outra coisa, o terreno e o "início" do combate influenciam muito....

Uma cobra mesmo pequena, escondida embaixo de uma pedra pode acabar mordendo e consequentemente matando um tigre adulto..

Por outro lado, se colocar a cobra e o tigre fechados numa jaula, provavelmente o mamífero conseguiria matar o réptil sem dificuldades, já que é mais rápido, mais
inteligente, mais forte e com muito mais armas.

Mesma coisa se aplica no embate entre leopardo e gorila.

Enquanto o felino (até pela sua natureza solitária) é um caçador de emboscada, o gorila está acostumado a combates "frente a frente" por território contra outros gorilas, em locais menos abertos e sem o elemento surpresa.

Talvez se atacar à noite enquanto o gorila está distraído/dormindo, o leopardo possa levar vantagem e matar o primata antes mesmo de um contra-ataque.

Agora, numa jaula fechada, sem poder maximizar seu ataque (atacando de cima/pelos lados) sendo obrigado a enfrentar "de frente" o gorila, acho que o felino teria chances menores (talvez 70/30 pro gorila)

Da mesma forma eventual embate entre Jacarés/Crocodilos e Tigres/Leões/Leopardos/Onças
Se acontecer um ataque de um jacaré grande e adulto enquanto o felino bebe água, o jacaré não deve encontrara muita dificuldade em morder o pescoço e afundar o gatinho até afogá-lo...

Por outro lado, há vários vídeos de felinos matando jacarés e crocodilos na beira do rio enquanto tomam sol.. O felino vai por trás (ou até pela frente) e vira o jaca de barriga pra cima, expondo sua barriga que é MUITO mais mole que o couro das costas, rasgando o bucho do réptil e terminando sem nenhum arranhão.

Por fim, um duelo entre humano e qualquer bicho dentro de um terreno propício, como um prédio com vários objetos, portas possibilidades de "subir" em algum lugar as chances do humano são bem maiores do que se trancar ambos numa jaula pelados.

É só pegar o exemplo da tourada. GERALMENTE o toureiro não tem muitas dificuldades para enfrentar o touro, basta dar-lhe uma espada, uma capa e um espaço aberto e limpo. Por outro lado, se puder ambos pelados em um corredor com 2m de altura o homem não teria absolutamente como fugir e seria rapidamente morto.


Por fim, mudando de assunto, quanto ao papo que tava rolando de resistência dos animais, acho que qualquer animal tem instinto de sobrevivência e mostra resistência impensáveis quando a coisa aperta de verdade...

Não lembro se foi no começo deste ano ou no fim do próximo, recebi por whats um vídeo que mostrava o momento em que uma viatura da polícia chegava a um hospital após um embate com bandidos ter deixado um oficial ferido.. Os bandidos acabam seguindo os policiais e travam novo combate na porta do hospital... Transeuntes filmaram o tiroteio, que resulta com os 3 bandidos mortos.

Um deles toma mais de 5 tiros e continua vivo, tentando matar os policiais. Tem 3 filmagens desse evento que recebi por whats, mas já perdi os vídeos.

Duas são sem som pois são gravações de segurança, enquanto uma dleas é filmada a partir de um celular.. Dá pra contra quantos tiros o bandido de amarelo (a partir de 0:38 no vídeo a seguir) toma antes de cair morto no chão... https://www.youtube.com/watch?v=WING874rVaQ

Espero não ter sido muito longo.

Ele despedaçaria o motoqueiro. A vantagem da humanidade é usar armas e agir em grupo usando estratégias para encurralar o animal(como fez o Negan para pegar o Rick e o grupo dele).

[Lenilson]

Topicos fundidos.

[JackmAtAll]

Não faz muito sentido em pensar na armadura do homem se não pensar na armadura do animal.

Se o homem usa armas leões caçam em grupos, leopardo nas matas fechadas, tigres de formas furtiva no meio da mata, chimp em grupos e por ai vai.

[pedrocwb87]

Mas é exatamente por aí o pensamento...

Sei que exagerei e era esse o intuito quando disse em armadura e armas, mas foi pra deixar mais fácil o exemplo...

Não acho que faça o menor sentido pensar num embate entre animais numa jaula fechada, como Tigre x Gorila ou Leão x Touro (como num vídeo postado aí)

Só faria sentido se fosse entre animais da mesma família, como felinos, caninos, bovinos, etc

Felinos como o tigre, caçam usando a emboscada, a camuflagem, são sorrateiros, tem ótima visão noturna, etc.
Essas são características e técnicas aprimoradas ao longo dos anos e indispensáveis e fascinantes de sua evolução e método de caça. Felinos em geral (talvez o leão seja um pouco exceção) não são animais sociais ou seja, não são "brawlers" (como bovinos, ursídeos, primatas, etc) Ou seja, não são acostumados a embates frente a frente, não desenvolveram ao longo de milhares de anos estas técnicas e instintos.

Assim, PENSO (e é apenas minha opinião) que limitando o espaço e o terreno, felinos em geral perdem suas características que os diferenciam de outras famílias, como dos ursos (lógico que sei as enormes diferenças entre eles) mas estou falando que, a grosso modo, limitar um animal a uma jaula, limita-o a utilizar apenas garras, mandíbula e força bruta.

Qualquer animal trancado numa jaula é limitado ao embate frente a frente sem poder sair e voltar, cansar o adversário, utilizar-se de sua agilidade e furtividade, etc.

Penso que um Gorila, por exemplo, está mais "habituado" a combates 1x1 frente a frente por território ou por fêmeas. Assim, teria mais vantagem em enfrentar um animal em ambiente fechado levando, consequentemente, vantagem em relação a outros animais, (como o tigre) sendo "menos prejudicado" por um eventual combate numa jaula fechado.

Penso que uma onça, na selva, conseguiria matar 4 cachorros sem muitas escoriações. Poderia correr, subir em árvores e ir abatendo os cães um a um.
Por outro lado, suas chances diminuiriam (não que fosse necessariamente perder) caso fosse trancada numa jaula com os mesmos 4 cachorros. Não poderia fugir, se esconder, subir em árvores, etc. Teria que "ir para a porrada" contra os 4 ao mesmo tempo.

Inclusive o vídeo postado anteriormente de um Leão x Touro mostra isso. Caça em grupo a parte (que é o caso dos leões), privar o felino de se aproximar furtivamente, não dar-lhe espaço pra fugir de investidas (podem ver qualquer vídeo de caça a búfalos, os leões simplesmente correm dos búfalos, eles não saem da frente, pelo simples motivo de que não precisam. Na savana sempre tem espaço pra onde correr quando o bovino faz uma investida...)

Sem terreno para desviar dos chifres, sem poder usar suas táticas aprimoradas ao longo de anos, o Leão vira presa fácil do Touro. Ora, é uma questão óbvia de anatomia.. O Leão é menor, mais fraco, não tem chifre, couro é mais fino, pesa metade do touro e não teve condição de utilizar todo seu potencial e inteligência de combate. Quando encurralado num canto, ele tenta sem sucesso escalar as paredes e fica "sem recursos", enquanto o touro está lá com seu chifre em riste, seu peso bruto de 800kg, alguns cm de couro na carapaça, etc.

Por outro lado, na natureza, os felinos é que caçam bovinos... Usam toda sua tática, vão mordendo aos poucos nariz e pernas (especialmente tendão de aquiles) para limitar a respiração e movimentação, vão cansando o animal, e, ao final, sobem em suas costas para derrubá-los e, por fim, acabam por matá-lo geralmente por asfixia.

Nenhum leão sai correndo de frente pra um búfalo, pula em sua jugular e o mata.. Isso só o pitbull puro faz..

Ou seja, felinos não são "só" garras e presas, mas tem também muita inteligência de combate, que, num ambiente fechado, é completamente inutilizada.

Outor exemplo, se trancarmos um jacaré numa jaula, a maioria dos animais conseguiria matar o réptil sem maiores dificuldades, inclusive vários humanos com treinamento adequado, como podemos ver direto em programas de natureza... Basta "dar a volta" (jacarés não são muito ágeis fora da água) e sentar em suas costas.. Eles não conseguem se desvencilhar, não tem força para abertura do maxilar (seus músculos são voltados apenas para fechar) e não tem garras.

Por outro lado, se deixar o jacaré em seu habitat, quero ver quem que vai pular atrás do bicho no rio sem equipamentos para achá-lo, e, pior, vencê-lo...

Mas se a idéia é limitar qualquer animal a uma jaula para um embate, entendo que os animais com maior resistência e força bruta tendem a vencer um duelo até a morte. Nisso, os humanos são bem fracos e tendem a perder pra praticamente todo animal que lutarem. Não temos garras, nossa pele é sensível e frágil, não temos nem pelo, nossa mandíbula e dentes são minúsculos, não somos muito ágeis, nem rápidos e estaríamos restritos a dar socos e chutes.

[DarkFallz]

Que o ser humano usando todos os recursos ganharia de qualquer animal isso é óbvio, mas dai poderíamos tirar alguns confrontos interessantes, tipo:

Homem com uma espada vs leopardo

Homem com um 38 com 2 balas no tambor vs urso

Da pra imaginar uns cenários bacanas uhahua

[Urubu Rei]

Um tigre mataria um gorila na jaula, na água, na fazenda ou numa casinha de sapê. Ele é grande e bruto demais e teria quase todas as vantagens que um leopardo teria sobre o gorila potencializadas. Nem na força bruta o gorila se sobressairia, por mais forte que seja, duvido que a diferença de força total seja significativa em comparação com um desses aqui:



Já o leopardo sim seria azarão numa jaula contra o gorila. Mas não por não estar acostumado a lutar frente a frente. Felinos são exímios lutadores e, ao contrário do que se pensa, lutam muito por território, comida e fêmeas. Já faz um tempo que eu vi uns estudos sobre o tigre de bengala e o siberiano, não lembro com exatidão os dados mas a taxa de mortalidade dessas subespécies por lutas territoriais com outros tigres é consideravelmente alta. Leões também lutam bastante principalmente pelo controle do grupo. Leopardos já foram filmados lutando muitas vezes e o quebra pau entres eles é feio, são muito rápidos e agressivos. Todos eles normalmente vão evitar lutas mais sérias sempre que possível, mas nem sempre é possível e não é raro lutarem até a morte.
O leopardo seria azarão basicamente porque o gorila é muito maior e mais forte e numa jaula a porrada estancaria sem possibilidades de recuo. Em um ambiente aberto eu apostaria no felino por ter espaço pra "estudar" o gorila, calcular o melhor momento de atacar, recuar etc. Ele poderia evitar boa parte dos contra-ataques do primata.

Felinos estão entre os caçadores terrestres mais formidáveis que existem. O ataque furtivo está incluso nisso. Grandes felinos predam animais demasiadamente rápidos, como alguns cervídeos, coisa que, com exceção do guepardo, teriam pouquíssimas chances de fazer sem o fator "surprise modafoca". O ataque por emboscada também é de grande valia em presas grandes, como bovídeos, pois eles podem conseguir uma mordida boa no pescoço e não largar mais dali, apesar de ser muito raro esses animais serem mortos facilmente. Neste famoso vídeo o modesto gauro percebeu a investida do tigre tentou repeli-lo sem sucesso, foi pro saco do mesmo jeito:

phpBB [video]

No mais, claro que cada animal vai se sair melhor em determinado ambiente, com determinadas condições etc. Numa luta entre uma onça e um grande jacaré na água, o jaca teria ampla vantagem. Na terra a onça seria franca favorita. Por isso penso em uma luta em águas rasas, que é um ambiente neutro pode-se dizer. Ali o negócio seria tenso.

[Queixodevidro]

Uma coisa é dizer que você sairia sem um arranhão de uma luta com um chimp, outra coisa é dizer que não teria nenhuma chance...

O JJ consiste justamente de técnicas pro mais fraco ganhar do mais forte...Não vejo pq não seria possivel dar uma americana, armlock ou um mata leão em um chimp...

Ora, se mata até leão, não vai matar um macaquinho?

Nego é muito frouxo isso sim...

O chimp tem queixo pra ser nocauteado e braço pra ser quebrado não tem? Então pronto...

Dou-lhe uma bicuda na cabeça a lá crocop e quero ver se o simio não geme de dor...Uma no queixo e apaga na hora...Nem precisa saber chutar muito alto pq o animal é baixo...

Se te agarrar e te levar pro chão e vc reagir rapido utilizando as técnicas de solo vc vai sair machucado, mas vai superar o chimp...

Só vai ser estraçalhado se tu for uma mulher, gemer de medo, cagar nas calças e ficar paralisado...Mas aê é você que não honra as calças que veste.

Kkkkkkkkķkkkkkkkkkkkkkkkkkkkķkkkkkkkkkkkkk

[Marcial]

Acompanho esse tópico com interesse, e me divirto com as análises de estilo e prognósticos das lutas casadas. Tem uma galera aqui que parece saber muito do assunto...

No geral, no entanto, concordo com o pedrocwb que o contexto faz muita diferença. De fato, um gorila ou urso deve matar um leopardo na maioria das situações, mas é possível imaginar um cenário em que o mais 'fraco' tenha alguma chance. Essa capacidade de levar a luta para o melhor terreno, inclusive, é um fator importante do sucesso dos predadores, o homem acima de todos os demais.

Fazendo uma analogia com o MMA, vimos como nos primórdios o jiu-jitsu fez diferença, e quanto seus adeptos resistiram à introdução do limite de tempo, contexto que os prejudicava. Vimos como a permissão de cotoveladas no chão beneficiou o jogo de GnP. E vemos hoje o quanto é importante ser o lutador que define onde a luta acontecerá, pela técnica ou defesa de quedas.

Dito isso, penso também que há um fator individual que é decisivo numa luta real. Como a discussão aqui parte de generalizações sobre a capacidade das espécies, entendo que não faz muito sentido trazer esse argumento, mas acho que pode existir por aí UM leopardo ou chimpanzé que sejam o gênio da raça, com sangue no olho suficiente pra levar a melhor sobre animais bem maiores como gorilas ou tigres, se estes últimos forem do tipo cuzão

[Paulo J.]

Que o ser humano usando todos os recursos ganharia de qualquer animal isso é óbvio, mas dai poderíamos tirar alguns confrontos interessantes, tipo:

Homem com uma espada vs leopardo

Homem com um 38 com 2 balas no tambor vs urso

Da pra imaginar uns cenários bacanas uhahua

Os romanos pensaram nisso. Mas não deve ter sobrevivido estatísticas desse tipo de confronto suicida(principalmente para o humano). Pelo que vi num documentário(sim, sou viciado neles), atirar no urso não é garantido. É mais negocio usar um spray especifico para eles.

[JackmAtAll]

Matar buffalo era um perigo na época lá da colonização americana já que o bicho é quase um tanque sobre patas.

Os caçadores simplesmente ficavam de longe disfarçados e atiravam e os bichos não notavam nada, só caiam mortos sem qualquer reação.

Moral da história é que o homem sempre terá muita vantagem se usar ferramentas e a luta fica até desigual.

[Platão]

Sendo conservador, pelas imagens que vi aposto em 6 metros e alguns poucos centímetros. Menor que Lolong. No entanto, ele parecia muito robusto e seu peso poderia surpreender. Nem arrisco palpite no peso porque, se o comprimento já é complicadíssimo, o peso é chute no escuro total.

Outro monstro:



Já vi essa imagem em vários lugares pela internet. Li que é uma imagem real, e que havia um documentário antigo que até chegava a mostrar o momento do ataque. Mas a verdade é que nunca consegui saber a real procedência dela.

Que bicho é esse que o crocodilo está comendo? Parece uma leoa. Onde tem esse documentário Urubu? Fiquei curioso!

[General Moscardo]

Mas é exatamente por aí o pensamento...

Sei que exagerei e era esse o intuito quando disse em armadura e armas, mas foi pra deixar mais fácil o exemplo...

Não acho que faça o menor sentido pensar num embate entre animais numa jaula fechada, como Tigre x Gorila ou Leão x Touro (como num vídeo postado aí)

Só faria sentido se fosse entre animais da mesma família, como felinos, caninos, bovinos, etc

Felinos como o tigre, caçam usando a emboscada, a camuflagem, são sorrateiros, tem ótima visão noturna, etc.
Essas são características e técnicas aprimoradas ao longo dos anos e indispensáveis e fascinantes de sua evolução e método de caça. Felinos em geral (talvez o leão seja um pouco exceção) não são animais sociais ou seja, não são "brawlers" (como bovinos, ursídeos, primatas, etc) Ou seja, não são acostumados a embates frente a frente, não desenvolveram ao longo de milhares de anos estas técnicas e instintos.

Assim, PENSO (e é apenas minha opinião) que limitando o espaço e o terreno, felinos em geral perdem suas características que os diferenciam de outras famílias, como dos ursos (lógico que sei as enormes diferenças entre eles) mas estou falando que, a grosso modo, limitar um animal a uma jaula, limita-o a utilizar apenas garras, mandíbula e força bruta.

Qualquer animal trancado numa jaula é limitado ao embate frente a frente sem poder sair e voltar, cansar o adversário, utilizar-se de sua agilidade e furtividade, etc.

Penso que um Gorila, por exemplo, está mais "habituado" a combates 1x1 frente a frente por território ou por fêmeas. Assim, teria mais vantagem em enfrentar um animal em ambiente fechado levando, consequentemente, vantagem em relação a outros animais, (como o tigre) sendo "menos prejudicado" por um eventual combate numa jaula fechado.

Penso que uma onça, na selva, conseguiria matar 4 cachorros sem muitas escoriações. Poderia correr, subir em árvores e ir abatendo os cães um a um.
Por outro lado, suas chances diminuiriam (não que fosse necessariamente perder) caso fosse trancada numa jaula com os mesmos 4 cachorros. Não poderia fugir, se esconder, subir em árvores, etc. Teria que "ir para a porrada" contra os 4 ao mesmo tempo.

Inclusive o vídeo postado anteriormente de um Leão x Touro mostra isso. Caça em grupo a parte (que é o caso dos leões), privar o felino de se aproximar furtivamente, não dar-lhe espaço pra fugir de investidas (podem ver qualquer vídeo de caça a búfalos, os leões simplesmente correm dos búfalos, eles não saem da frente, pelo simples motivo de que não precisam. Na savana sempre tem espaço pra onde correr quando o bovino faz uma investida...)

Sem terreno para desviar dos chifres, sem poder usar suas táticas aprimoradas ao longo de anos, o Leão vira presa fácil do Touro. Ora, é uma questão óbvia de anatomia.. O Leão é menor, mais fraco, não tem chifre, couro é mais fino, pesa metade do touro e não teve condição de utilizar todo seu potencial e inteligência de combate. Quando encurralado num canto, ele tenta sem sucesso escalar as paredes e fica "sem recursos", enquanto o touro está lá com seu chifre em riste, seu peso bruto de 800kg, alguns cm de couro na carapaça, etc.

Por outro lado, na natureza, os felinos é que caçam bovinos... Usam toda sua tática, vão mordendo aos poucos nariz e pernas (especialmente tendão de aquiles) para limitar a respiração e movimentação, vão cansando o animal, e, ao final, sobem em suas costas para derrubá-los e, por fim, acabam por matá-lo geralmente por asfixia.

Nenhum leão sai correndo de frente pra um búfalo, pula em sua jugular e o mata.. Isso só o pitbull puro faz..

Ou seja, felinos não são "só" garras e presas, mas tem também muita inteligência de combate, que, num ambiente fechado, é completamente inutilizada.

Outor exemplo, se trancarmos um jacaré numa jaula, a maioria dos animais conseguiria matar o réptil sem maiores dificuldades, inclusive vários humanos com treinamento adequado, como podemos ver direto em programas de natureza... Basta "dar a volta" (jacarés não são muito ágeis fora da água) e sentar em suas costas.. Eles não conseguem se desvencilhar, não tem força para abertura do maxilar (seus músculos são voltados apenas para fechar) e não tem garras.

Por outro lado, se deixar o jacaré em seu habitat, quero ver quem que vai pular atrás do bicho no rio sem equipamentos para achá-lo, e, pior, vencê-lo...

Mas se a idéia é limitar qualquer animal a uma jaula para um embate, entendo que os animais com maior resistência e força bruta tendem a vencer um duelo até a morte. Nisso, os humanos são bem fracos e tendem a perder pra praticamente todo animal que lutarem. Não temos garras, nossa pele é sensível e frágil, não temos nem pelo, nossa mandíbula e dentes são minúsculos, não somos muito ágeis, nem rápidos e estaríamos restritos a dar socos e chutes.

Mas aí entra uma outra questão: você sabe fazer uma armadura de aço? Sabe fazer aço? Tem as ferramentas necessárias? Sabe extrair ferro de uma mina? Caso negativo, saberia afiar uma pedra pra fazer de punhal? Sabe que pedra é boa para isso? Por que estamos falando de um indivíduo homem contra um animal e não da humanidade contra a felinidade etc. Para fazer uma armadura de aço necessita-se de milhões de anos de aprendizado, de milhões de homens aprendendo e passando seus ensinamentos, de uma fábrica etc.