BJJForum

Diferença física técnica é brutal
Copa de 70 por exemplo, jogadores percorrem o campo todo sem nenhuma marcação, sem compactação
Eu não tô exagerando o sub 17 golearia seleção brasileira
Jogador corria em média corria 3 kg
Hoje correm 13 km em média
Ou seja jogo é 4 vezes mais rápido e compacto
Outra diferença absurda são os goleiros,
Pqp

Cara, o Garrincha era literalmente um deficiente físico. E foi o segundo maior da época.

Fenômeno jogaria sem os dois joelhos.

Fenômeno encheu o cu de bomba quando foi para a Holanda.

Galera inocente acha que pulou do nada de um franguinho para um dos melhores jogadores do mundo fisicamente na época

Técnica sempre teve mas o malandro correndo e driblando ninguém parava, aliava os 2 perfeitamente.

Nem o cr100 que sempre se focou em preparação conseguiu combinar tão bem

Travequeiro Não teria as ajudinhas nos anos 70 talvez se mantivesse magrelao a carreira toda

JackmAtAll escreveu: 14 Jan 2023 10:20 Fenômeno encheu o cu de bomba quando foi para a Holanda.

Galera inocente acha que pulou do nada de um franguinho para um dos melhores jogadores do mundo fisicamente na época

Técnica sempre teve mas o malandro correndo e driblando ninguém parava, aliava os 2 perfeitamente.

Nem o cr100 que sempre se focou em preparação conseguiu combinar tão bem

Travequeiro Não teria as ajudinhas nos anos 70 talvez se mantivesse magrelao a carreira toda

Jogadores dos anos 70 eram puros sim. Confia!

JackmAtAll escreveu: 14 Jan 2023 10:20 Fenômeno encheu o cu de bomba quando foi para a Holanda.

Galera inocente acha que pulou do nada de um franguinho para um dos melhores jogadores do mundo fisicamente na época

Técnica sempre teve mas o malandro correndo e driblando ninguém parava, aliava os 2 perfeitamente.

Nem o cr100 que sempre se focou em preparação conseguiu combinar tão bem

Travequeiro Não teria as ajudinhas nos anos 70 talvez se mantivesse magrelao a carreira toda

Mas a questão é essa! Pra falar em "melhor" não pode tirar o que fez dele melhor. Um dos principais fatores pro atuais serem INFINITAMENTE melhores que os antigos é justamente o veneno.
Não dá pra ficar nessa inocência do colega de dizer "Pelé dribla igual o fulano, corre igual o ciclano, chuta igual a não sei quem...
Tá louco!
Na época dele foi muito superior aos outros, por isso o "maior", mas melhor?
Traz ele numa máquina do tempo e não seria titular do Botafogo

JackmAtAll escreveu: 14 Jan 2023 10:20 Fenômeno encheu o cu de bomba quando foi para a Holanda.

Galera inocente acha que pulou do nada de um franguinho para um dos melhores jogadores do mundo fisicamente na época

Técnica sempre teve mas o malandro correndo e driblando ninguém parava, aliava os 2 perfeitamente.

Nem o cr100 que sempre se focou em preparação conseguiu combinar tão bem

Travequeiro Não teria as ajudinhas nos anos 70 talvez se mantivesse magrelao a carreira toda

Anos 70 já existiu doping, mas sem o antidoping
Mas mesmo magrelao era faria 10 gols por jogo
Olha o físico do tostão e gerson
Cara garricha tinha 7 cm a menos em uma perna
Um joelho varo e outro valgo e foi um dos maiores
Físico não limitava ninguém
E garricha tinha 1,60 ainda

jovemsurpreso escreveu: 14 Jan 2023 11:02 Mas a questão é essa! Pra falar em "melhor" não pode tirar o que fez dele melhor. Um dos principais fatores pro atuais serem INFINITAMENTE melhores que os antigos é justamente o veneno.
Não dá pra ficar nessa inocência do colega de dizer "Pelé dribla igual o fulano, corre igual o ciclano, chuta igual a não sei quem...
Tá louco!
Na época dele foi muito superior aos outros, por isso o "maior", mas melhor?
Traz ele numa máquina do tempo e não seria titular do Botafogo

E quando exatamente começou essa evolução da qual você está falando? Anos 80? 90? 2000? Porque veja bem, todo mundo está citando jogadores de épocas bem diferentes. Romário teve seu auge na metade dos anos 90, Ronaldo no final dos anos 90, início dos anos 2000, Messi um pouco depois de 2010. Maradona na metade dos anos 80. Futebol não é igual ao MMA que começou há menos de 30 anos, é um esporte de mais de 130 anos.

Pelé é o melhor e mais completo que já existiu, criava jogadas, drible e condução de bola, velocidade, cobrava faltas, imprevisível na definição das jogadas (ambidestro), exímio cabeceador e ainda era porradeiro, os craques argentinos das antigas diziam que ele era uma pantera.. O jogador perfeito.

jovemsurpreso escreveu: 14 Jan 2023 11:02 Traz ele numa máquina do tempo e não seria titular do Botafogo

Eu ri disso aqui

Aqui fala de números
Fifa considera messi goat
É jogador com mais gols em finais da história
Mais artilharias
Mais prêmios individuais
Segundo com mais títulos

jovemsurpreso escreveu: 14 Jan 2023 11:02 Mas a questão é essa! Pra falar em "melhor" não pode tirar o que fez dele melhor. Um dos principais fatores pro atuais serem INFINITAMENTE melhores que os antigos é justamente o veneno.
Não dá pra ficar nessa inocência do colega de dizer "Pelé dribla igual o fulano, corre igual o ciclano, chuta igual a não sei quem...
Tá louco!
Na época dele foi muito superior aos outros, por isso o "maior", mas melhor?
Traz ele numa máquina do tempo e não seria titular do Botafogo

Traz o Pelé com 17 numa máquina do tempo e enche ele de veneno, arrombaria o Messi sem cuspe, se pá literalmente.


Pelé exerceu um abismo técnico e físico a carreira toda.

Messi não conseguiu, sofreu pra ganhar de um robô que atormentou ele metade da carreira e que ainda hoje tem mais história na champions que ele.


Carreira do Pelé tem nem comparativo com a de nenhum jogador, ela foi mais parecida com a de um astro da música, é outro papo.

Maestro escreveu: 15 Jan 2023 01:48 Traz o Pelé com 17 numa máquina do tempo e enche ele de veneno, arrombaria o Messi sem cuspe, se pá literalmente.


Pelé exerceu um abismo técnico e físico a carreira toda.

Messi não conseguiu, sofreu pra ganhar de um robô que atormentou ele metade da carreira e que ainda hoje tem mais história na champions que ele.


Carreira do Pelé tem nem comparativo com a de nenhum jogador, ela foi mais parecida com a de um astro da música, é outro papo.

Seria tipo um obina
É inocência ou ingenuidade imaginar que pele com 1,70 exerceria algum domínio físico no futebol de hoje, halaad com 1,94 não exerce
Kkkkkkkkk
Pelé foi Pelé porque era um atleta contra amadores

Djair Ferreira escreveu: 15 Jan 2023 07:17 Seria tipo um obina
É inocência ou ingenuidade imaginar que pele com 1,70 exerceria algum domínio físico no futebol de hoje, halaad com 1,94 não exerce
Kkkkkkkkk
Pelé foi Pelé porque era um atleta contra amadores

Porra mestre, tu espanca uns mendigo numa men's qualquer e ngm fala nada. Ou vai me dizer que se ressucitarem o Columbu no auge e colocarem do seu lado tu vai amassar ele no shape? Auge é auge.

Maestro escreveu: 15 Jan 2023 10:24 Porra mestre, tu espanca uns mendigo numa men's qualquer e ngm fala nada. Ou vai me dizer que se ressucitarem o Columbu no auge e colocarem do seu lado tu vai amassar ele no shape? Auge é auge.

Porra mestre, Pelé é o maior
Mas vcs forçam demais kkkkl
Meio que algo sobrenatural
Tipo bruce lee ganharia de todo mundo no ufc
Pelé só foi Pelé porque jogou naquele período
Foi o primeiro, é pioneiro
Hoje seria só mais um

jovemsurpreso escreveu: 14 Jan 2023 08:40 Continue acreditando na globo então. Se um dia resolver assistir algum jogo completo da época, acelere o vídeo em pelo menos 1,5x, se não vai se decepcionar.
Não entendo essa dificuldade que as pessoas têm em diferenciar melhor de maior. Ronaldo faria ou não 30 gols por jogo na copa de 70? Pergunto 30 gols mesmo, literalmente, que nem em uma pelada de futsal.

Se o futebol, o basquete ou o volei fossem criados hoje, as dimensões do campo/quadra seriam maiores, o tamanho do gol seria maior, assim como a cesta no basquete e a rede do volei seriam mais altas...

não tem como você transportar um cara de hoje pro passado pô.