BJJForum

nobremaia escreveu:Infelizmente ainda não pude ver a luta. Mas me falaram que ele esteve muito mal, tímido, apreensivo e sem confiança nenhuma. Eu achava o jogo do Edson complicado pra ele, desde que ele se limitasse a trocar na longa, aí os low kicks e a velocidade do brasileiro poderiam fazer a diferença, minando sua movimentação, mas que ele poderia definir a luta a qualquer momento com uma finta, um golpe bem colocado. Era uma luta difícil de palpitar, mas pelas ODDS convidativas coloquei uma graninha no Edson e dei sorte.

O que vc achou? Ele tava sem confiança assim mesmo ou mais uma questão do jogo não casar?

Eu não achei ele sem confiança, simplesmente o jogo casou para o Edson, acho que a turma que falou que ele estava sem confiança é a mesma que diz que o Bendo estava diferente contra o Koreshkov, simplesmente o brasileiro foi melhor na minha opinião. Achei que o Pettis foi pego de surpresa pela melhora no boxe do Edson, e no terceiro pelos chutes na parte de dentro da coxa.

Sugiro que assista a luta.

Não concordo nem a pau, irmão.

Não vi nenhum sinal de inteligência nessa luta com o Lyoto. Muito pelo contrário, ele tentou encarar o Lyoto no que o brasileiro é especialista e tomou um atraso. No intervalo do round o corner o lembrou da estratégia, que era a mais simples possível, e ele foi lá e a executou. Era um jogo que casava muito bem pra ele, desde que jogasse com a estratégia certa e ele pôs um round a perder jogando totalmente errado. Pra mim demonstra muito mais falta de inteligência que o contrário.

TODO MUNDO sabe disso, né? Quedar o Belfort no primeiro round é algo que qualquer lutador, com wrestling para tal, faria. Não vi nenhum sinal de inteligÊncia nisso. Mais uma vez, pra mim, é muito mais um exemplo contrário, quando o Belfort o pega no armlock e ele inacreditavalmente resolve se defender se levantando e esticando o braço, coisa de faixa branca e de quem não é tão inteligente lutando. Só se saiu ileso ali porque o Belfort não teve a maldade de envergar o braço, ali era pra ter levado pra casa.

Pô cara,outro caso em que TODO MUNDO sabia disso, né? Eu inclusive comentei antes da luta que a grande arma do Jones seriam os chutes no corpo, algo que COM CERTEZA foi levado a ele pela dupla Jackson/Winkeljohn. O grande defeito do Cormeir sempre foi defender chutes e golpes no corpo, ou seja, chutes no corpo sempre foram seu calcanhar de aquiles e não precisa ser nem um pouco inteligente para enxergar isso.

Pois eh, eu nao sei se isso foi "inteligência" do JJ ou se foi conselho da equipe dele. De qualquer modo, eu citei o JJ, pq ele eh um cara extremamente estrategista, gosta de estudar minuciosamente seus adversários.

Tentei quotar, mas acho q nao deu certo.

Citaram o Fedor, mas ele nunca foi de jogar na fraqueza do oponente (isso que considero inteligencia de luta). O padeiro ia la e batia nos caras na área em que eram bons, mesmo sendo o HW mais completo da época. Exemplo: sair na porrada com CC, ou jogar na guarda do Minotauro, com ambos no auge.

Até por isso o cara virou mito... Temos que tirar o chapéu.

Mas respondendo ao tópico, no quesito inteligencia de luta (leia-se ser estratégico pra buscar a vitória), considero o GSP o número 1, de longe.

Matt Mitrione é o cara!

DJ

Ricardo Arona.

Jackman escreveu:Ricardo Arona.

Entrei pra falar isso tbm kkkkkkkkkkkkkkkk
Arona mitou. Parou num momento de transição do esporte! Enquanto várias lendas da época dele foram caindo, ele ficou alimentando uma legião de fãs prometendo retornar e está curtindo a vida no modo bon vivant kkkkkkkkkkkkkkkk
Até hoje nego fica cogitando Arona vs Jon Jones, Arona vs Comier, Arona vs Hulk...E ele só de boa

Nas antigas Randy Couture era considerado muito inteligente.

Estudava bem os adversários. Foi o 1o a derrotar Belfort quando ele estava nocauteando todo mundo. Surpreendeu Lidell na trocação. Venceu Tito Ortiz no auge anulando o jogo dele. Entre outros feitos.